美國媒體對柴靜和《穹頂之下》給予高度評價，說她"勇敢"，調查視頻"現象級"（Phenomenal）。但我擔心有的老美民間組織或行業協會什麼的，會心血來潮，給柴靜頒個獎或上個雜誌封面，那樣反而害了她。
這幾年因為老美濫情發獎而導致維權人士處境困難的事例不勝枚舉：
1. 蔣彥永，曾任解放軍301醫院院長，少將軍銜。2003年因第一個披露SARS疫情而惹了麻煩。美國紐約科學院2007年頒給他裴傑斯人權獎，蔣彥永從此實際處於被軟禁狀態，禁止出境探親;
2. 高耀潔，婦科腫瘤專家，因為揭露河南艾滋病人賣血事件而引起世界關注。2001年，“全球衛生理事會”授予高耀潔當年“喬納森·曼衛生及人權獎”，後獲多次國際獎項。2009年高耀潔被迫出走美國;
3. 陳光誠，因維護殘疾人權益而出名，2003年獲臨沂"十大新聞人物"。但自2006年入選美國《時代》當年百大人物後，厄運連連，後來的故事大家都懂的。
這個名單還會拖很長。美國的民間組織或行業協會多如牛毛，說它們和財團有關係那有可能，說他們跟政府有關係則純屬異想天開。在美國獲個獎稀鬆平常，但在國內政府和民間眼中，除非是自然科學獎和體育競技獎，西方人頒發的其他獎項，大多含有政治目的，是"亡我之心不死"。獲獎的個人也一下子會變成裡通外國的"漢奸"、"賣國賊"、"代理人"。
柴靜本來就是"公知"之一，經過《穹頂之下》，更成了"頭號公知"，是被監控的重點對象。這兩天《穹頂之下》被消音，說明柴靜處境很微妙，高處不勝寒。這個時候老美再來湊個熱鬧，熱情過分，柴靜的日子會更不好過，說不定就被"推"成了"人民"的"公敵"。
在中國獨立做人獨立發聲很不容易，柴靜是一個人在死扛一件隨時可能給她帶來危險的公益事業。據外媒報道，《穹頂之下》本來有四小時之長，現在被砍到只有103分鐘，還有很多話被"和諧"掉了。所以我們千萬不要棒殺柴靜。當然老美也不要過於熱情，不要捧殺柴靜。
