百度贴吧
<返回历史吧

（转）“谋主”张春桥的前世今生
只看楼主

公孙淳衡
小吧主

13
图片来自：公孙淳衡的百度相册

(0)
回复
1楼
2014-11-13 18:41
举报 |

公孙淳衡
小吧主

“谋主”者，智囊也。

“四人帮”作为中国六、七十年代政坛上的一股势力，其兴也勃，其亡也忽。

王张江姚，这是按身前职务的排名，实际影响力则绝非如此。当日政坛秘语：四人之凭藉，分别为江青的旗子、张春桥的脑子、王洪文的牌子、姚文元的棍子。江青以众人皆知的原因，居于四人帮的核心地位。但真正能为四人帮攒聚实力、出谋划策堪当“谋主”的，非夫人，乃张春桥也。
中国历代文人，能在政治史上留名的大致可分为两种：

其一谓之“知兵文人”，如范仲淹、袁崇焕、洪承畴、左宗棠、李鸿章之辈，上马击狂胡、下马草军书，勋业彪炳，为自古文人中的第一等；

其二是“弄权文人”，此类人治国无方、整人有术。如王钦若、蔡京、温体仁、曹振镛、翁同龢之辈，亦小有才，书破万卷，不曾读到狗肚子里，却另外被他读出门道，欣喜做了弄臣，肆意祸国殃民去了。

张春桥，无疑便一路秉承了这第二类文人的特质，在二十世纪六、七十年代风云一时，在他的身上，也算成就了无数中国旧时文人的理想，封侯拜相，得君独专，然而其结局亦自凄凉，算是步了失意文人的末路，豆腐块大的一张讣告为此昔日权佞划了人生句号。
张春桥之得志，乃是风云际会，没有文革，他充其量在水深无底的上海滩终老，或许死后会留下几本著作，被作为一名理论家与宣传家来纪念。但正是由于文革的爆发，将他一下拔高到中央首长的行列，险些拜了首辅。可惜先帝不寿，托孤非人，最终导致生前宠佞被“一锅端”，郁郁于秦城之中。概括此君一生，可用一首小诗来形容：成败两知己，得君六文章。结怨五元老，身死四人帮。

回复
2楼
2014-11-13 18:41
举报 |

公孙淳衡

小吧主

13

纵观张春桥一生，知己有二。

其一为当日的东南总督“柯老”讳庆施者，此君乃是见过列宁之人，最早喊出“相信主公要相信到迷信的程度，服从主公要服从到盲从的程度”。张春桥因文采出众而进入柯氏幕府，凭翰墨之功，奠定了柯老在华东乃至中央举足轻重的地位。五十年代更是凭借一篇《乘风破浪，加速建设社会主义的新上海》，几乎将柯老送上相国宝座。为表酬庸之功，柯老自然投桃报李，接连授予张春桥上海市委常委、宣传部长、市委书记处文教书记几项要职，也算成了幕府红人，补了实缺。柯老日后命好，死于文革前一年，生前享尽尊荣，身后免了鞭尸之苦，否则以柯老紧跟领袖的“老左”性格，文革之时上蹿下跳的才能当不在康老之下，看来死得早亦未必全是坏事。柯老死后，张春桥并未沉寂，

更大的幕主已经为他敞开了大门，但还需要准备一篇应试文章——《评新编历史剧海瑞罢官》。虽然最后主公从政治上考虑只署了无名鼠辈姚文元的名，但实际策划篇章结构的却是张某人。文章出炉，点燃了文革的鬼火，立此殊功，不进中央自无天理，于是这位主公口中的“小张”便真的“昂然直之入军机处，笑问中堂到也无？”了。
如果说柯老是张春桥的领路知己，那主公便真的是再生父母。

主公为人，权奇自喜，腹藏丘壑。其用人虽文武并重，但使用的路数却不同。

对武将，主公往往为显“明君”度量，海纳百川，所以有时明知非自己嫡系，或者明知是草包，但为了表示对各个山头一视同仁，也要勉为其难地予以启用，以安天下人心，虽然心里是大不以为然的；

但对于文人，领袖便没了这层顾虑，使用起来倒真的唯才是举，因为文人手上无枪，没那么大的政治顾虑，完全可以召之即来、挥之即去。

是故领袖身边的文人如陈老夫子、家英、邓拓、乔木、周扬之辈，皆为一时之选，不似武将之良莠不齐。

春桥入幕，倘无真才实学，是当不得主公法眼的。然而与其他文人不同的是，春桥非但有文才，且有政治头脑，尤其不似老夫子的眼高手低，具有实际操纵政治的能力，这也是后期日益受主公器重的要因。

譬如燃起“一月风暴”的夺权鬼火，“二月逆流”斗争后的反戈一击，“批林批孔批周公”的妙算，尤以最后的“批邓反击右倾翻案风”为其收官之作。

心机如此，自然非一般文人可比。

主公青眼有加，于是春桥在政治上的地位便水涨船高了。

被逮之前，其身兼要职不下十余个，在中央则为政治局常委、中央组织宣传组副组长（原组长为康老，乃综理组织、宣传大权之机构），在政府则为国务院副总理（排名仅在华国锋之后），在军队则为军委常委、总政治部主任，在地方则仍兼上海市委第一书记、革委会主任、南京军区第一政委。如此便很有些历代权相的味道，须知主公从前用文人，用得最高的不过是老夫子，然而虽给了常委的名衔，却并无多少实际影响力，而对春桥却情有独衷，甚至一度考虑以其为接班人，斯可谓“异数”。
考察主公心理，不外乎

其一，春桥是文人，且文采斐然，体察上意，主公出山前亦算得上是文人，爱才之心人皆有之，是故气味相投；

其二，春桥是文革新贵出身，一手经主公提拔擢至高位，主公自信百年后不至被其挫骨扬灰，因为否定了主公、否定了文革，也变否定了他自己，如此用着自然放心；

其三，春桥与“旗手”同属圈内人，宫廷人物也，主公自然有自家人的亲昵，多了一层慈爱之意；

其四，春桥在政治上是突起者，与以往打江山的老兄弟们泾渭分明，可以作为一股制衡的力量来使用，符合“帝王心术”的要求。

明明有此四点理由，注定让春桥成了主公晚年所着意栽培的堪与托孤的宠臣了。

回复
3楼
2014-11-13 18:42
举报 |

公孙淳衡

小吧主

13

春桥的得志，源自文章。综其一生，有六篇宏文最值得其自矜。除了前面提到的两篇《乘风破浪，加速建设社会主义的新上海》和《评新编历史剧海瑞罢官》外，尚有四篇，分别为《破除资产阶级法权》、九大政治报告、十大政治报告、《论对资产阶级的全面专政》。

《破除资产阶级法权》虽写于1958，但在其政治生涯中的重要性，丝毫不亚于后期的《评海瑞罢官》，因为正是此文让他勾起了主公的胃口，奠定了日他首席“文胆”的根基。

而九大的政治报告，则是他第一次从陈老夫子手中夺走了“枢廷第一翰林”的头衔。以老夫子的资格，本以为九大报告已是囊中之物，不料春桥那篇被他讥为“伯恩施坦式”的文件却恰恰入了主公的法眼。

文人最耻的，莫过于被人讥为文不如人。受此奇耻大辱，老夫子除了改投林总门下，已全无他路可走，也正是此番争斗，埋下了二次庐山会议的引线。

当真文人相倾，于今为烈。至于日后的十大政治报告及1975年的《论对资产阶级的全面专政》，更是奠定了春桥在中央的理论权威的地位，甚至有跟风者悍然提议应设立“张春桥思想”这一旗帜，后虽不果，但思想界的藩镇之势已成，直与马恩列斯毛分庭抗礼去了。以上六文，亦可看作是张春桥一生不同时期的政治檄文，其作文最显著的特点便是善窥上意、有的放矢，主公爱吃什么菜，春桥便能依法炮制出来，且绝不犯辣椒红烧肉误烹成苏帮菜的错误，斯亦谓刀笔老吏也。
动荡年代，官场如战场，少不得刀兵相见。作为文革新贵，春桥与元老一派的斗争可谓火星四溅、精彩绝伦。十年之中，他至少以一介文人之躯与党内的五大元老交过手，除了最后一步棋走错而满盘皆输外，前期与中期的路数却颇有可观之处，可谓无师自通的弄权高手。
春桥与周相国之争，可谓贯穿文革始终。

相国者，政坛可人也，内而部院大臣，外而督抚将军，无不对其表示尊敬。相国于文革中苦心孤诣，以黄老之术而极尽纵横捭阖之能事，虽无力回天，却亦勉强维持调和于一时。其与春桥之矛盾，之所以无法调和，缘于新旧之争。

周相国以老干部及旧党统的护法自居，他看出主公的举措过火，苦于不敢“批龙鳞”直谏，于是只能在具体操作中暗自纠正；

但春桥是新贵，除旧布新在他眼中是顺理成章之事。政见如此，自然势成水火，争斗之风愈演愈烈。

相国所恃者，元老部下也；春桥所恃者，同盟新贵也。

然而夹杂在造反派与红卫兵的洪流之中，相国便要时时处于下风了。尤其是主公为保其文革成果，自然要对这班后起雏凤宠爱有加，有了这层关系，春桥等人便愈发张扬，不将相国放在眼里。

尤其文革后期，春桥觊觎相国的首辅之位，甚至敢公开在中央文件中做批语，直言“总理有些话说得不确切”，弄得老于世故的相国亦为之震怒，可谓欺人太甚。

然而十年斗争下来，相国虽受尽委屈，却依旧能风光大葬，且于身后恪享万年令名；而春桥却在秦城郁郁二十载，取保就医后黯然离世，以此相比，则高下自分。

回复
4楼
2014-11-13 18:43
举报 |

公孙淳衡

小吧主

13
春桥与林总之争，可谓笔杆子与枪杆子之争也。

然而当此和平年代，枪杆子居然讨不到便宜，诚为憾事。潜意识里，林总注定瞧不起春桥之辈。

林总者，勋臣也，当其四野纵横天下之时，春桥尚且不过是一个文坛的末流角色，其相较不啻云泥之别。

进入文革，林总纯以四野旧部组建文革指挥部，与春桥等一班新贵分子阵线分明。虽然同属文革的发动力量，但林总乃是堂堂副帅，在他看来，春桥之辈不过是拽紧“旗手”石榴裙的宫廷内侍罢了，一介酸儒，何足挂齿。

九大前夕，林总本来看好老夫子的大作，且亲自宣示九大报告要点让老夫子起草。不料居然却被春桥之辈占先夺笔，林总在九大讲坛念得生气，故意磕巴数处以示不满。

后来当主公对张的赏识达到巅峰时，曾对林总当面讲过：“我的接班人是你，等你百年后，接班人是谁呢？你觉得小张怎么样？”

林总当时听了登时瞠目结舌，心中对小张的观感可想而知。等到九届二中全会，林总发难，抓住小张表态赞同不设国家主席一事，指使部下在各讨论组“万炮齐轰张春桥”，一时有炸平庐山、停止地球之势。

然而小张却“敌人围困万千重，我自岿然不动”。原来赞同不设国家主席是从主公那边得了底，林总吃了军事情报的亏，在庐山不得不铩羽而归。日

后的“五七一”工程，典型的烛影斧声、千秋疑案，新版的赵匡胤事件，却无形中成就了文革小字辈的“反林”英名！哀哉林总，“为他人作嫁衣裳”。

林、张之争，林总未曾败给小张，而是败给了小张上面的冕旒至尊——因为在至尊眼里，枪杆子手上有枪，远没有笔杆子保险，文武相争，在主公那里吃亏的往往都是武人……惜哉。
小平如今是改革开放的总设计师，其功勋业绩，确实称得上是一人千古、千古一人。

春桥与小平之争，集中于文革中的小平复出。

斯时小平在中央的各项职务均盖过春桥一马头，春桥是中央常委，小平是中央副主席，春桥是总政治部主任，小平是军委副主席兼总长，春桥是国务院第二副相，小平乃第一副相……眼见昔日的“走资派”卷土重来，春桥之愤恨可想而知。其嫉恨小平，既有旧怨、亦有新仇。

春桥之辈靠打倒刘、邓起家，而今同堂治事，心中芥蒂可想而知；且政见之争、地位之斗，无不势成水火。

而小平最突出的特点便是“强项令”，铁腕人物也。春桥等文革新贵恐怕主公百年后，小平手握大权，自己族无遗类，是故倒邓之心，无日不有。

小平于复出后得相国、叶帅之助，将元老一辈收于麾下，不料触犯主公大忌，疑其心怀异志，于是以主持决议、肯定文革相试探，而小平高瞻远瞩，斯时即已怀了日后否定文革、再造神州的伟志，自然不肯入彀，乃以“我是桃花源人，不知有汉，无论魏晋”相辞谢。

主公震怒，再度打倒。而春桥之辈在期间上下其手、煽风点火，其罪大焉。凭心而论，春桥之才与小平自不在一个层面，一为圆熟的刀笔吏，一为老练之政治家，此为诛心之论，辩无可辩。

回复
5楼
2014-11-13 18:43
举报 |

孙淳衡

小吧主

13
春桥在中央，一贯飞扬跋扈，玻璃眼镜后面两道寒光，阴鸷有神。如果其尚有忌惮之人，则唯康生一人耳。康老者，才人也。

李富春早年时曾坦然评价：“康生其人，很有才，甚至可以说是才华横溢；但人品很坏，可以说是坏透腔了。”

康生确实有才华，尤其书法上，堪称党内第一书法家。而主公严格意义上却称不上是书法大家，因为所擅长的仅是草书而已，康老却是精通草、隶、行、楷、篆的五项全能，且能双手互搏、左右开弓，其曾背后讥笑郭沫若手写的字尚未有他脚写的漂亮，却四处题词丢人现眼。

文革之中，康老以“老左”的身份水涨船高，再次得到主公器重。然而到了后期，为减少破坏性，主公又明显将康老放到一个“尊而不重”、“顾而不问”的尴尬位置。

康老忿恨，认为是春桥等新贵搞的鬼，新夺老权，双方关系自然不会融洽。康老在文革中对春桥最致命的一次反击，便是在十大前夕向主公推荐了王洪文，称其乃是务过农、当过兵、做过工、造过反的“四有新人”，受过全面考验，前途无可限量。

主公当日正因皇储虚空而懊恼，虽属意春桥，但自知其结怨甚深，难孚众望，此刻听得王洪文其人，自然大感兴趣。尤其出自康老之口，其分量自不待言。

于是下诏令洪文进京，十大之上，一跃而起，位列三号人物，非但远远凌驾春桥之上，且僭越于康老之前。康老虽有弄巧成拙之憾，但对于遏制了春桥的前进步伐却依然暗自得意。

可以这么说，康生在文革中的这步杀手棋，大大改变了当日中国政坛的局势，纵然称不上是石破天惊，却依然给日后带来了深刻影响。

春桥原本期望自己在十大上攫得“副主席”之职，没想到仅收得常委鸡肋，其憾自不待言。而此事的直接动因，却缘于康老在主公面前的那番立储建言。姜固然还是老的辣，诚为箴言。
叶帅是文革中与春桥战斗到最后一刻的人。

文革初期，“二月逆流”后的叶老帅中了春桥的冷箭，几乎被放置闲曹、弃之不用。后林总秋狩，军中无主，叶帅方才重新出山。然而主公多疑，后又将春桥、洪文塞进军委常委班子，虽有参政之名，却只能行“伴食”之事，反惹得老一辈军头反感，斯可谓主公失策，爱之足以害之。

但主公毕竟是开国英主，双目如炬，生前即已看出叶帅身怀吕端之才。北宋良相吕端当年在太宗宾天之际，设计将内廷总管王继恩关了禁闭，从容迎真宗即位，成就了拥立之功。千载后，叶帅恰异曲同工，不过凶险犹有过之而已。

春桥等人自信太过，以为凭借二、三人之力，行口舌之利、借檄文之雄，即可逼迫华老西退位，殊不料反将华某人逼进老干部怀抱。弄巧成拙，破坏了主公临终布下的托孤大局，重演了“辛酉政变”，如此顾命四大臣（包括“旗手”），被齐齐端锅。此次政变，叶老帅稳坐钓鱼台，以三军主帅之姿，成底定中流之功。
至于春桥与王、江、姚之辈，纯因文革自保而结盟。对于旗手，春桥是畏胜于敬，只因崇其主而尊其仆，有主公的面子在，则无论如何不得不予敷衍。小张知道，只要抓紧石榴裙，自己便永远是主公的圈里人。

在中国搞政治，想脱离裙带关系是痴人说梦。封建社会几千年的精华，不会因为一朝一代几个口号的更迭而消亡。而旗手对于小张，亦尊重有加。众所周知，旗手脾气之大直追主公，文革中上至相国、下至内侍，无不要受她的吆喝。唯独对于小张却是异数，其尊重有加，言必称“春桥以为如何”，待之以军师之礼。这也是旗手难得的自谦之时，伊深知春桥的策划之能，暗地里已允诺将来酬之以相国之位。
而小张对于旗手小心服侍之余，对于另两个政治伙伴王、姚则又是另外一番随便姿态，丝毫不放在眼里了。

对于王，有狗肉上不得席面的评价，只因风云际会，攫得三号人物的桂冠，其实原本不过是小张在上海滩上的一个看家小弟，十大之中在接见上海代表时，春桥曾意味深长地以酸楚口气言道：“你们十七棉纺厂为中央贡献了一个王洪文。”言外之意不过将小王看做是劣质商品罢了。

只因政治斗争需要，而不得不拉拢一把。而小王在失宠后对春桥更是尊重有加，丝毫不敢以三号人物自居。

有趣的是，在据传是“四人帮”自己草拟的政变成功的名单上，赫然将王洪文的党内排名列在春桥之后，而王居然也甘之若饴，可谓有自知之明矣。

至于姚文元，只因有操笔“驳杂”之能，被春桥视作替手，故一路随之在政坛飙升，其对江、张均崇拜至极，在帮内堪称贤内助，主持日常笔札琐事，不以此干扰旗手、眼镜的决策之功。

然而不论怎样，小张在帮内的军师地位是公认且无人可取代的。可以如是说，四人帮里说了算的是“旗手”，但真正设谋的“谋主”却微张春桥莫属。
一介寒素，起于草莽，身无尺寸军功，凭刀笔之功径升都堂。上自得君既专，下自凌驾百僚。外连造反派，内结石榴裙，自视太过，诩为“谋主”。

然而一朝谋败，身陷囹圄，真真应了那句老话：枪杆子，笔杆子，革命要靠这两杆！二杆子缺一，云何不败？前者如林，后者如张，足为后世警醒焉。

回复
6楼
2014-11-13 18:43
举报 |

公孙淳衡

小吧主

13
江左凤凰作品
回复
7楼
2014-11-13 18:45
举报 |

公孙淳衡

小吧主

13
张春桥在法庭上的辩护词
按照这个世界的规则，我早就想好了有这么一天。
——张春桥在法庭上的讲话
（张宏良按：最初看到张春桥这个讲话感到十分疑惑，因为30年来一直流传着一个说法，就是张春桥在法庭上始终一言未发，不过仔细阅读就会发现，这的确很像张春桥的讲话。张春桥讲话的历史基点和凝练风格是很难模仿的。或许有人会说，邓丨小平的讲话更加简练。对！邓丨小平讲话是简练，张春桥讲话是凝练，简练的讲话容易模仿，凝练的讲话很难模仿。从这个讲话题目和内容看，张春桥事先已经预料到了政敌的胜利和自己的悲剧结局，他却没有像邓丨小平那样见风转舵，及时投靠对方，而是坐等灭亡的最后降临。在此张春桥的“弱智”和邓丨小平的“睿智”形成了强烈反差。附件中是邓丨小平分别给毛主席和华国丨锋的两封信，给毛主席的那封信导致了邓丨小平1975年复出，并且不是一般复出，而是党政军大权在握；给华国丨锋的那封信不仅导致了邓丨小平再次复出，而且最终还成为第丨二代领导核心。特别是邓丨小平给华国丨锋的那封信，如同致幻剂般让华国丨锋迅速迷失了自我，洋洋自得地对陈永贵等人说：“我给了邓丨小平第二次政治生命，邓丨小平肯定会感激我一辈子”。张春桥一直被指责为是老谋深算的“军师”，既然是老谋深算的军师，就不可能不懂得诸如“屋檐低头”“蝼蚁贪生”这类连低等动物都知道的活命哲学，导致张春桥明知是地狱而仍然前行的，其实是所有历史变革者都难以克服的手段和目的之间二律背反的内在悖论。正是这个历史悖论推动耶稣走上了十字架，推动释迦牟尼苦苦冥想于菩提树下，推动马克思发明了无产阶级专政理论，推动毛丨泽东发动了文化大革命。如果有人感觉政治话语太复杂，不好理解，就看一下自己身边的日常生活吧，无论是百姓还是官员，学者还是市民，那些竞争的胜出者凭借的是什么？是更有道德更有才能？还是更加阴险更加卑鄙？懂得了日常生活中这个现象，也就懂得了历史变革者总是悲剧命运的深刻道理。下面是张春桥的讲话和邓丨小平的信。）

回复
8楼
2014-11-13 18:45
举报 |

公孙淳衡

小吧主

13
我的发言并不是打算在一个即将走向资本主义道路的政权机器前为自己辩护。但既然今天你们还打算维系一个伪善的辩护程序，我不介意在这里和你们安排的旁听者聊几句。
我从来不认为我是纯洁无暇的圣人。这个社会有100条或更多的理由指控我有罪，但正如我预料的，你们指控我的罪名在这100条之外，而且制造的罪名非常不专业。比如说与林彪集团合作。那些为我炮制罪状的人不知道有多少次曾和林彪集团一起密谋杀光所谓的“文人集团”，也就是无产阶级继续革命派。或许几十年以后，你们会给自己曾经的同谋翻案，同时继续称我为罪人——我会很高兴你们这样做，因为我耻于让另一个懦弱的反革命集团分享我被走资派打击的光荣……
……你们现在面临一个非常矛盾的问题——毛主席。你们试图继承他的权威，你们试图继续尊他为领袖，你们试图宣称自己和毛丨泽东的革命路线一脉相承，你们知道甚至不能和逝去的伟人对抗……但你们绝对不同意毛主席建国以来的革命路线，本能地要保护自己官僚机构的特权……
因此我们被推上这个审判台来为毛主席的“错误”负责，我对此既感到光荣，又感到惶恐……我作为毛主席革命路线的具体执行者之一，断然不敢独占这一理论成果的发明权；但我很乐意看到，我因为这一路线而被审判，这是一个光荣的职责！
我知道，我们其中有人会认罪，会痛哭流涕地忏悔，会声泪俱下地揭发自己和林彪集团的合作……这同样在意料之内……历史总会在恰当的时候甩下一些人，因为他们本来就不配历史赋予他们的责任，更加当不起这份光荣。当然，你们不会因此饶恕这样的人——因为他们的能力限于污辱自己……
就在我被审判、被指责的时候。人民公社正在被解散，独立的工业体系正在瓦解，成千上万的人正在以各种罪名被正式或非正式的法庭判罪、私刑处死。那些联动分子正在迅速的被提升，千百万重新获得权力的大小官僚正快活地让子女联姻，为利益集团补充新的血液……这绝不意外。
而且由于你们窃取了人民几十年积累的工业财富，你们有能力在短期内收买人心……让被蒙蔽的人民一起声讨我们革命派的罪行……
这种小伎俩混得了一时，能混一世吗？慎重的说，或许能吧；如果这“一世”指的是我们这一代人的话。
我还不老，在我有生之年，未必能看到你们的灭亡，但我可以看到你们的堕落，看到你们的子孙走向疯狂！看到你们镇丨压群众，看到你们在群众中埋下另一次革命的火种

回复
9楼
2014-11-13 18:45
举报 |

zmk13531705195

混一戎华

9

回复
10楼
2014-11-13 18:46
举报 |
来自Android客户端

公孙淳衡

小吧主

13
此篇存疑，博一笑耳
回复
11楼
2014-11-13 18:46
举报 |

公孙淳衡

小吧主

13
由叶匡政编辑、 中国文史出版社于2006年出版的《大往事·纵横历史解密档案》一书收有一篇王文正口述、沈国凡整理的＜张春桥缘何在法庭上一言不发＞ ，对众所周知的张春桥受审时神色夷然不发一语，提出内幕观点：

“法庭上，张春桥为什么从头到尾一句话都不说？

这个谜不但使许许多多的中国人感到困惑，也使许多的外国记者和朋友感到不解。

一些国外的记者在评述时曾说，这是一个不愿回答任何问题和不愿为自己辩护的人。

而我作为当年审判林彪、江青反革命集团案特别法庭审判员，却认为，这是一个在事实面前自认失败的人。

张春桥在法庭上的沉默，起码说明他认为自己过去的所作所为是不会得到全国人民原谅的。”

为何张春桥的沉默是“在事实面前自认失败”，请听王文正的独家口白：
"其实，在开始对他进行隔离审查初期，张春桥并不是这样，他还是张口说话的。"
"张春桥被捕以后，在开始对其实行预审时，他还是肯讲话的，只是对一些重大问题设法回避。在对于王洪文赴长沙告状诬陷周恩来总理一事，张春桥一开始与王洪文、江青、姚文元一样都是愿意讲的。就要想法全力“阻止小平出任第一副总理”。审讯人员接着就问：“你们在搞掉周总理和小平之后，想由谁来担任第一副总理并在以后接任总理的职务呢？”

此时的张春桥说到了兴头上，根本就没有防备，然后便回答：“他们的意思是让我来。”这里的“他们”当然很明显，就是“四人帮”的其他三个人。张春桥此话一出，担任审讯的人一阵兴奋。在开始预审“四人帮”时，他们把一切问题都往毛泽东身上推，只承认自己是认识上的偏差，是理解上的片面，是执行上的错误，并用以来对抗审讯，使整个审讯进展遇到了困难。这个困难的关健就是“四人帮”一伙的一些行动，究竟是毛泽东的指示，还是他们利用毛泽东的威信，在下面搞自己一套“改朝换代”的把戏。

张春桥无意间说出的话，才完全暴露了他们一伙人的天机：他们所干的一切，并不都是毛泽东的指示，而是有其一定的政治目的的。

回复
12楼
2014-11-13 18:48
举报 |

公孙淳衡

小吧主

13

“四人帮”一伙的罪恶目的终于弄清：篡党夺权，改朝换代。

独独是这个一向以深思熟虑着称的张春桥，在预审的时候就暴露了他们一伙人的野心。从此，预审工作打开了一个突破口。老奸巨滑的张春桥很快发现自己这次对答有失。为了防止再次出现这种情况，张春桥从此便沉默不语了。这样，张春桥的沉默就成了特别法庭的审判中一道令人费解的“风景”。"
老奸巨滑者在法庭上一言不发的费解“风景”，原来是因说溜了嘴，四人帮军师如此不堪，岂不类于黄嘴小儿！为何张春桥志在总理大位就是不赦的政治罪恶？试问玩政治者无论革命派或走资派谁不想掌握更多的权力呢？

张春桥暴露天机之说可信吗？我们就请前公安部长王芳出场证供一下，此人当时负责侦察预审张春桥，他在回忆录第九章＜两案审判＞有“提审张春桥”的专节记述：

"我们在充分准备的基础上，于（80年）6月2日开始对张春桥的提审。这天上午9时，我、黄荣波、王汝良和担任记录的陈若林、周诗裳等在预审室坐定后，即由警卫把张春桥带入。我让他面对面坐下，我首先向他宣布中央决定，讲明他的案件由公安部依法受理；同时向他原文宣读《刑事诉讼法》第32、34、35条和第64条，特别强调《刑事诉讼法》中，被告人“可以陈述有罪的情节或作无罪的辩解”，“只有被告人的供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”

我向他宣读后，问他听清楚了没有？

这时张春桥有气无力地说：“我不是反革命。”

停了一下，张春桥又说：“你讲的我都不接受，我没有违反你这个法。”

此后，张春桥便不说话，不回答我们提出的问题。其间，我反复阐明政策和法律，也驳斥他所谓“不是反革命”的言论，他也一声不响。这次预审僵持了一个小时，在宣布将他带下去前，要他在预审笔录上签字，他说“不签”。

张春桥在预审中可能不开口、不交代问题、不签字等，我们是有准备的。因为张春桥从隔离审查那天起，就不说话，但他曾表示“不到说话的时候”。"
"第一次提审他后，大约隔了半个月又第二次提审，他还是那副样子，闭口不言。我们就估计他在预审中不会开口了。"
"到9月中旬结束了对张春桥的侦查预审，其间一共提审了11次。每次预审，张春桥除表示“不看”预审记录、“不签字”外，始终耷拉着脑袋坐着，紧闭着嘴。连与他的同伙王洪文、徐景贤面对面对质时，仍是那副样子。"
在当年主事者笔下11次提审，张春桥“始终耷拉着脑袋坐着，紧闭着嘴”的状况下，何来老而不死者口述：
回复
13楼
2014-11-13 18:48
举报 |

公孙淳衡

小吧主

13

“你们在搞掉周总理和小平之后，想由谁来担任第一副总理并在以后接任总理的职务呢？”

“他们的意思是让我来。”

使“一向以深思熟虑着称”者“对答有失”，“为了防止再次出现这种情况”，遂出现“从此便沉默不语”的费解“风景”！

其实这道风景并不费解，王文正既是公元一九八一年一月二十三日最高人民法院特法字第一号判决书正、副庭长之后排名最前的审判员，则他应知一九八0年十一月二十七日上午庭审张春桥诬陷罪时公诉人之所言：“张春桥为什么拒绝回答问题？这是因为张春桥早已作了准备，他已经横下一条心，准备杀头的。”这段话就刊在隔天的人民日报上，记者丛林中在＜“改朝换代”之梦的破灭——特别法庭第一审判庭侧记之二＞还有下列论述：

"“不成功，便成仁”，是一切与人民为敌的亡命徒信奉的教条。"

"在昨天法庭调查的整个过程中，在大量证人证词面前，张春桥不置一辞，无言可答。审判员一再发问：“你听清楚没有？”“你有什么话要说？”“我第三次问你！”……张春桥却始终不吭一声，装聋作哑，象一块木头，引起旁听席上一片愤怒。

张春桥这种态度不自今日始。审判之前，当把起诉书副本送给他的时候，他竟两次拒绝接受。"

"原来，“文化大革命”十年中，张春桥不止一次地表露过冒险家孤注一掷的心机。1968年到1969年，张在上海市革委小会上曾几次说过：“赤条条来去无牵挂，我早就准备杀头了！”1976年4月，张对其女儿张维维说：“主席百年之后，也好办，那就跟他们斗吧，斗得过就斗，斗不过就千刀万剐。”他甚至对张维维说：“要告诉你的对象，同我张家结亲，是要准备杀头的。”1976年9月，张又对徐景贤说：“我如果有什么事的话，总是要连累你们的，说不定什么时候就杀头了。”"

人家早就准备杀头成仁了，还为防止失言而沉默吗？你王文正也太小看如你前揭口述："在这次小型的生日宴会上，毛泽东主席将张春桥拉到身边坐下，并夸他是“红色秀才”"者的胆识了。

“作为一名在文革中曾受到过不同程度揪斗的法官”，王文正在《以共和国名义判决[审判“四人帮”上海余党前后]》一书声称：

"作为亲历了整个对“林彪、江青反革命集团案”十名主犯审判和对于江青反革命集团在上海余党审判全过程的一名法庭审判员，我感到很难过。这些作者，大都没有亲自参加过北京、上海这两场惊心动魄的大审判，有的也只是旁听了一两场，便将这种旁听写成“参加”，更有的是查找了一些有误的资料，便匆匆成文成书，造成多处失实，错解历史事件中的人物、时间和地点，贻误读者和后人。"

"我可以很负责任地说，在全国所有的法官中，参加过这两场(而不是一场)决定共和国命运大审判的审判员就只有我一个人，虽然我年事已高，本着对历史对后代负责的精神，趁现在记忆力还好，手中许多当时的文字资料还在，我有必要对此进行一次全面的回忆。"

王文正勇于指责其他未曾亲自参与审判者的作品“多处失实，错解历史”、“贻误读者和后人”，而其本人如前揭文所述，“我参加预审工作后，通过看材料和开会，才知道毛泽东主席对上述三件事都是支持的”、“我在参加秦城监狱预审的时候看了当时中共中央政治局的会议记录”，显然他知晓预审张春桥的情况，也在审判庭上目视耳闻其已“准备杀头”，却对毛泽东口中“红色秀才”的不屑一辩故弄玄虚出一道令人费解的“风景”，就知口口声声“参加过这两场(而不是一场)决定共和国命运大审判的审判员就只有我一个人”者，正是“错解历史事件中的人物”而“贻误读者和后人”的共犯！

回复
14楼
2014-11-13 18:49
举报 |

公孙淳衡

小吧主

13

（“对国家和人民危害特别严重、情节特别恶劣”被判死刑者当年在上海迎接尼克松总统到访

回复
15楼
2014-11-13 18:49
举报 |

公孙淳衡

小吧主

13

（"张春桥来到总理跟前，俯身听到周恩来微弱的声音：“你和文元同志要好好帮助王洪文同志，他还年轻。”"——摘自《毛泽东最后七年风雨路》，顾保孜 杜修贤 着，人民文学出版社）

回复
16楼
2014-11-13 18:50
举报 |

公孙淳衡

小吧主

13

转载自天涯

回复
18楼
2014-11-13 18:57
举报 |

公孙淳衡

小吧主

13

不代表本人观点，请诸位就文章发表看法

回复
20楼
2014-11-13 19:56
举报 |

xj1292736085

混一戎华

9

四人帮大匪首必须要除，但光除匪首不够，那些在各地各单位兴风作浪的小匪首也得除，然而。。。

回复
22楼
登录百度帐号