毛澤東的匪性

生不逢時

古人云：三歲定八十，話說得有點過頭。一個人的思想成形，應該在二十來歲。毛澤東那時正在湖南第一師範就讀，以前我曾經提到毛的一個同學蕭瑜所寫的“與毛澤東行乞記,”今天說的這位主人翁，也是毛的同學，並糾正了蕭書中的一些錯誤，是為研究毛澤東早期思想的絕好一手資料。

白瑜（1898-？），毛澤東早年友人，字上之，湖南華容人， 1915年入湖南省立第一師範， 1919年，參加驅逐張敬堯之罷學邉櫻?920年加入國民黨；1925年留學莫斯科中山大學。1934年於倫敦政經學院與美國密歇根大學進修。歷任中華民國南京政府經濟處副處長、經濟部專門委員、中央訓練團課務組組長，吳淞中國公學、國立上海商學院、國立暨南大學及國立中央大學教授。1948年當選立法委員。1959年任國立政治大學教授。

毛啟蒙晚，比白大五歲。根據白瑜的回憶：“（毛）他的國學根基，要算不錯，完全得自國文老師袁仲謙號吉六，靖縣人，精通國學，俗稱袁大鬍子者。袁老師脾氣古老，很難侍候，工役懷恨，毛故設計謀，唆使其捏造醜聞，誣害袁師名譽，袁師淚下，還惜毛難得善終。此事全校皆知，只以投鼠忌器未便宣泄，毛亦得免。袁為毛之恩師，毛幾次學期平均成績不及格應開除，皆以袁師力保得免。毛行路慣低頭，作苦思狀，陰沉可怕，故人疑其有肺病。毛終年囚首喪面，「面垢不忘洗，衣垢不忘浣，此人之常情也」，毛獨自擬王荊公。與同學詬誶，慣出：「稟諸四夷，不與同中國」之言，我們亦常罵他：「此人得志，吾子孫無遺類矣！」當年不過口頭禪，誰知今日皆成讖語。六十餘年的滄桑，夢去痕留。”由此可以證明，毛私人醫生所說毛不講衛生一點不假。
可見毛是一個無情無義之人，同學們都怕他，果然對恩師恩將仇報。

毛澤東的匪性從何而來，一直是人們有興趣的話題。白老先生為我們解答了這個迷。他回憶：“毛之為匪，其性使然。有一次他邀了我們志願軍及其好友十餘人，在學校後山賞月，有曷各言爾志之概。有人放言，將來競選國會議員入閣（當年國會議員，可以入閣，亦可退回議會）。他說：「發夢！我們旣非軍閥或豪商子弟，皆寒素之士，誰有錢競選。」大家恍然。又有人說：「將來考入大學，爭官費留學，返國任大學教授。」他說：「那是庸才」；我們齊說：「楊老師呀！」（當時大家的偶像）他說：「那又當別論」。再有人說：「日之勝俄，普之勝法，皆歸功於小學教育，我們旣學師範，就干本行罷。」他置之不答。我們問他，他說：「造反！斬白蛇，起義師，成王、敗寇。」我們再問他：「我們無勢，無錢，從何干起？」他拍胸的說：「梁山泊英雄好漢從土匪幹起。」同時他對曾、左、彭、胡的治兵要略，也有勤習。五四運動前他邀陳書農繞岳州再游洞庭湖之西（前此他與蕭瑜游沅澧一帶），經過我的家鄉華容，還問我湘西一帶「漢劉」（土匪幫會）【原文「漢劉」疑應為「漢流」之誤】情況如何。那時我有一表兄，世家子弟，有失管教，正在上山為王。他曾要我介紹，我說：「那！我不干，太開玩笑！」他罵我無出息。我為了一篇家鄉土豪劣紳作惡的報導，他為我介紹何叔衡，在其主辦的「湖南通俗日報」發表。五四運動，暑假放學，他在長沙出版「湘江評論」，鬧得沖天，怪事幹完。”

可見，沒有共產黨這個馬甲，毛一定上湘西為匪，而不是上井岡山當山大王。毛基本上沒有脫離水滸裡面占山為王的思想。就算是現在,如有人如此狂妄,眾人一定會認為他是個瘋子。白認為：“五四運動前，毛澤東往北京，關係他一生最大。如果他沒有碰上李大釗，最可能到湘西做土匪。他兩次繞洞庭湖，卽是計劃及此，那末最多不過賀龍之流，不會成為共產黨發起人之一，很早當上中委，竄入領導階層，更竄入國民黨中央，張大聲勢。”

白談到周恩來也是別有見地。“毛澤東旣已瘋癲，人稱瘟君者久之，何以北京匪幫又能支持迄今？此中周恩來是一大關鍵。周本人在南開並非健者，據當年南開五四健將的馬駿（查良鑒兄與他五四同事）在莫斯科告訴我：「周恩來書沒讀好，只是在事務上替張校長跑腿，倒很玲璃，例如招待考生，安慰落第者，請他明年再來之類。雖在廣州已露頭角，將來很可能是個新官僚。」我在廣州以及重慶的觀察，馬言不差。在延安周對毛的侍候，十分周到，善揣毛意，一味逢迎。毛在重慶汪山蔣委員長官邸，湖南一師同學蕭自誠秘書，與毛閒談，毛很客氣。但是蕭見周往謁毛，每必立正報告，必恭必敬，完全一付奴才相。（毛在一師首遭無政府主義者劉夢葦一派的打擊的往事，在台只剩蕭兄是個目擊者。）”這樣就好解釋周為什麼要拜那個鐘馗。

現存的毛早期照片中，有的書生氣十足，有的匪氣十足。不知何故？白老先生為我們解答了這一疑問：“十餘年前，收到曾來台研究的美國人Stuart Schram兩本着作，在其Mao Tsetung書中，有毛澤東的照片多張。第一張標明攝於一九一九年，由其衣着看卽五四運動時期，正我與毛開始反目之際，照片完全不像其本人。第二張衣着倒是眞的，而面相有異。悶在胸中的話，茲附帶吐出。這兩張照片，我給毛的小學同學立法委員韓中石兄，及其它與毛曾相識的朋友們看過，誰亦不能認明。第一張一望而知是假。第二張可疑太多。我們的判斷，共匪什幺都可作假，第一張器宇之間，有冒充近似國父孫先生青年時代之嫌。第二張標明攝於一九二三年當選中共中委時，身着當年俄制黃黑相間的呢質單長衫。我記得很清楚，民國十二年春夏之交，我在上海法租界環龍路四十四號國民黨上海市黨部，與毛相遇，他着此衫。想系共匪將那照片毛的本相，描摩修改，類似眉目清秀、面帶智能、精明開朗的青年領袖人物，與毛本性完全相反。當年與毛相知者，皆能分辨，而且兩張照片的眼神細察之，卽有不同。”篡改照片是中共的老本行，文革則是集大成。

白引用毛的另外一個同學則從側面證實了毛的劣根性：“在廣州時，還有湘人周則孟者，乃兄是被另一湘西王蔡鉅猷殺了的周則范。則孟自巴黎習美術返國，我們很熟。一日毛邀則孟往談，依然是為了要了解湘西土匪事項，周全不知道，毛很失望。但談得很投機，則孟擬為毛畫一張油畫像，要毛略加修飾，免去蓬頭垢面，毛嫌麻煩，未果。毛留周在宣傳部任畫報工作，則孟笑毛太不知藝術價值，落得不歡而散。則孟回來對我們說：「奇怪！毛澤東想當土匪，不錯！他的面貌倒像，眉宇之間，陰沉可怕。」另一次，黃一歐兄帶我和周則孟等吊黃花崗烈士墓，歸途一歐兄（註：黃興長子，親身參加黃花崗起義）帶着淚痕的說：「那是流的獸血」，並說那是毛澤東的話。我問過毛，他發誓否認，但說那是某一俄國人的批評，指為國民黨狹義的民族主義落後的金字塔，隨卽被中共禁止，還是他發動的。”由此可見毛的反覆無常。

毛的一師同學裡面，不少人學業有成，還有不少人當了官，就是沒有一個同毛合得來的。如果要找，只有一個周士釗，大約書沒有讀好，原來默默無聞，中共立國後毛賞他一個副省長噹噹。

寫到最後,我想起一個故事, 大陸剛剛開放不久, 有一個美國人在市集上用一塊錢跟農民買了一件陶器, 回家當成工藝品擺在壁爐上, 一些中國朋友見了大驚失色,說那是夜壺, 不可登大雅之堂。過了一陣，中國朋友見沒有動靜，夜壺還是好好擺在那裡，大為驚詫，問那美國人為什麼？沒想到美國佬理直氣壯說，你們不是天天喊實踐是檢驗真理的一切標準麼？我已經試過了，那玩意兒根本就擺不進去，怎麼可以拿來尿尿？雖然是個笑話，不過拿那些以為毛是解決一切社會問題的靈丹妙藥的人來說，將毛這個夜壺供在神壇上，頂禮膜拜，需要的時候拿來用一下，比這個美國人又會聰明到哪裡去？

縱觀毛的一生，匪性不改，稱孤道寡，視眾人生命如草芥，目的無非是當皇帝。辛亥革命剛剛推翻幾千年的帝制，馬上又跑出來一個朱元璋式的暴君，誠為中國數億同胞之大不幸也。