恐怖主义的根源在哪里？
当然，恐怖根本算不上主义，提出这个名词的人可能是为了掩盖根源。
解释很多，美国(当然主要是共和党)认为是伊斯兰原教旨，现在干脆认为是反民主
的独裁政权。其他很多人认为是全球化，或者世界贫富差别，甚至是富国、尤其是
美国对世界资源的掠夺，而直接的原因是和中东君主国互相勾结，比如本拉登恨美
国是因为美国驻兵他的国家---沙特，而且和其政权勾搭。
拉登意在捍卫伊斯兰世界，是不是宣称为了他们的人民，不得而知。
无论怎么定义，拉登总归恐怖份子，当然，美国弄出来的，为了对抗苏联，地球都
可以毁灭几十遍，拉登又算什么？但是恐怖份子多了，最出名的是意大利红色旅，
日本赤军，并不与美国相干。不过美国恐怖行动策划多了，把自己的????都常常政
变掉，CIA几乎是恐怖代名词了。当然，如果定义恐怖行动涉及平民，那么CIA不针
对平民。但是平民倒霉美国的多了，这次战争，伊拉克死了十多万，多是平民，美
国媒体并不报导。当然，美国不想杀平民，尽可能用精确炸弹之类，平民受饥时也
常常施救，但弄死就弄死了，十万条伊拉克命远远赶不上自己1千条命重要，当然，
这又是民主所致---毕竟美国民众要投票的。
至于萨达姆非但不是恐怖份子，而且和恐怖份子他们水火不容。萨达姆最恶劣的时
候美国正竭力支持。
全球民主化了，恐怖份子就没有了？可能的。民主化最好了，中国最需要。但首先
布什是堂吉柯德与风车作战，民主化根本上难以在外部输入。而布什的原教旨般的
进攻宣言不缔是现代版的十字军，先不论动机，其赤裸的侵略行为是不能被接受的，
当然作为国家，屈从利益和压力，都会屈服。萨侵略科威特，倒了霉，但相信他理
由比美国侵略伊拉克要足一点，而且人民伤亡也小的多。
美国是得手了，但倒霉也是肯定的，而且肯定有更大的霉。从我说‘不见棺材不掉
泪’美国死了一千多了。当然，还不够，还要更大些。
民族的重要性高于一切。斯大林是俄国历史上，可能也是人类历史上最凶残的暴君，
但苏联人喊着‘为了斯大林！’而与希特勒战斗。你踏入我们的国土，就是我们的
敌人。美国军队去援助印尼，印尼仍然要把他赶走。
