說一個國家無賴是需要拿出點證據的，而且要有站得住腳的邏輯。

比如你說朝鮮是個無賴國家，證據是金家王朝魚肉人民，專制獨裁，老百姓民不聊生。這個證據就很有說服力。但如果指責朝鮮搞核武器，就不能算是十分有力的論據。環繞朝鮮半島，儘是核強權，出於自衛，反核訛詐，完全是說得通的。朝鮮之所以沒有資格參加核俱樂部，無非是周圍的核強權出於自身的安全考慮強加給它的遊戲規則。

又比如，前些日子，有人說中國指責美國不遵守自己參與制定的《京都協議》是無賴之舉，原因是中國自己也不遵守《京都協議》。這個指責如果建立在事實的基礎之上，是很有說服力的。但後來股溝了一把，發現中國早就通過並批准實施了《京都協議》，我想，這位同仁應該就此在這個問題上閉嘴了。

說了這麼多，無非是要說一句：邏輯和證據很重要。言歸正傳，再來看看美議員的反一中議案。這些在‘現代社會’里摸爬滾打了幾十年的政治老手們，居然在今天突然發現‘一中原則已經過時了，美國應該和台灣這個主權獨立的國家建立外交關係。’三十多年前，中國還那麼不起眼的時候，尼克松同志就已經發現，沒有‘一中原則’這個規則，遊戲會對美國不利。三十年後的今天，世界發生了如此巨大的變化，連奧運會都要在北京開了，這幫議員同志們居然忽然發現了有必要拋棄這個規則了。為什麼？

也許有些人要說，我們美國是民主國家，議員代表民意，有表達民意的自由。這個我相信，這些議員當然是在表達政治獻金者的‘民意’沒錯，但我關心的是他們的目的。他們的目的無非是要刺激一把中國政府，給台海兩岸增加一點變數，從中漁利。這充分表明美國是一個地地道道的無賴國家。你明確了一中原則，台灣是中國的一部分，卻仍然搞一個《台灣關係法》向中國的一個地方政府提供武器。你的總統跳出來罵胎毒是????，卻讓這些議員來整個什麼‘一中原則’過時說來安撫一下????受傷的心靈。這種小兒科的動作，不是無賴又是神馬東西？

什麼是無賴？無賴就是恃強凌弱，無賴就是明目張胆地搞雙重標準，無賴就是瞪着眼睛說瞎話，在這一點上，自由民主的美國確實是全世界的楷模。所以，難怪這幫民運法輪們會在美國的自由土地上如此如魚得水了。