从孟买向上海看齐说起

几年前印度在谈论上海时还流传着“过不了十年上海可能会追上孟买。”。当印度人
一本正经地谈论着他们这个担心时中国人在一旁笑得前仰后合。其实在2004年讨论中
印发展之比较时有见识的印度知识分子阶层也意识到了孟买和上海的差别，于是为印度
辩护的重点转向了上海的暂驻证政策，论证印度的贫民窟是民主制度下容忍的，比上海
的民工暂住制度人道合理。而中文网上的为印度民主辩护者也衷心(也许口不对心)地同
意并宣扬这种辩护词。

当刚进入2005年这种辩护还尤在耳边回响时，传来孟买市政府出动推土机推倒80000贫
民破旧房屋的消息，大约二十万人由此无家可归。据报导的结尾透露市政府并无安置赔
偿贫民损的失计划。本人对这个发展并无任何惊讶之处，其实我并不怀疑印度人为他们
民主的自豪感，而国际上也不时有专家跳出来论证印度的民主制度如何保证能比中国更
好的发展。但作为孟买市政府却终于发现尽管认为贫民窟比暂驻证人道合理，而国际上
的政治家们也同意拍掌称颂，但资本却不断地流向制度落后的上海而不是先进的孟买。
他们终于坐不住了，这也是英文“Enough is enough.”的一个最好注释。其实背后的
故事是孟买终于要加入国际竞争了，那二十万贫民则是竞争开始的祭品。

话题暂时再转向中国。现在隔三差五的传来工伤甚至人员死亡的消息，除了一些丧尽天良
的主儿网民都感到痛心。很多人在骂领导腐败无能，而我从新闻报导的背后看到了驱使这
一切发生另一只手--市场经济，而且是国际市场。本人在网上经常反驳钳工，旋风等的左
派言论。如果二位论证毛时代生产安全比现在好，我少有地会同意，但对于工人主人翁论
俺只能置之一笑。在没有竞争吃大锅饭的年代，我看不出工人们有任何理由去冒险。如果
认为这两天煤矿有漏水，瓦斯泄露的现象，大家都在井上学习新的最高指示不就好了么？
冒险下井也不比政治学习显得觉悟高，在井上即提高了思想工资也不比下井少拿一分钱，何
乐而不为？

有人用印度的煤矿工人的安全和中国比，我不认为这合理。且不论两者的规模和从业人数的
不成比例，也有点儿用社会主义企业和市场经济下的企业比较的味道。由于俩国的发展不同，
其实可比的产业并不多，纺织业是其中之一。原因是俩国的纺织业都是面对世界直接竞争的，
中，印占世界纺织产品的份额是第一和第二位，从事人员众多。而纺织业却是印度民主人权的
伤疤，每次世界人权会议上的童工问题决议反对最激烈的是印度和孟加拉，因为两国在纺织业
都大批的雇用童工，所付给的工资是成人已经很可怜低工资的一小部分。可见即使在印度这个
民主国家那些童工的人权在无情的市场竞争中是多么的可悲。

最后发表一下对于中国和印度发展的看法，中国发展在后面几年会遇到瓶颈。如果不能现在就开
始进行谨慎但不可回转的制度改革，社会矛盾的积累加剧有可能造成另一次动乱。但我不对胡温
在这方面走多快报有奢望，今后几年是制度改革步伐与人民忍耐力的赛跑。而印度如果除了高科
技，纺织业外也要学中国与世界接轨竞争的话，象孟买这种推民房好象只有独裁政府才干的事会
越来越多的发生，至于如中国贫富分化加剧等现象也会愈演愈烈。印度现有的体制能预防这些我
并不看好，如果新贵族，财阀甚至寡头随经济改革出现，用金钱影响甚至支配印度本已经腐败的
政府体系及竞选并不是什么难事。

结尾让本人对孟买市政府高喊一声：“欢迎到真正的资本主义世界来！”