大选已经变成美国和美国人之争。美国和美国人不是一回事吗？没有美国就没有美国人，没有美国人当然也没有美国，怎么分的开？

但是，如果你看看下面的问题，能不能感觉到两者有区别？

美国世界第一 vs美国人世界第一。

美国世界最富vs美国人世界最富。

美国欢迎移民vs美国人欢迎移民

xxx vs xxx

你按此句型在各方面继续比较，如果总是觉得两者相同，那就无话可说了。如果有时候感觉不同，就接着往下看。

“美国”代表着历史，具有多年积累的财富和多年形成的价值观。“美国”是被世界早已熟悉并且喜欢的美国。而“美国人”则是生活在当下的美国人，他们更倾向以他们实际的生活来判断是非。以财富为例。“美国”和“美国人”都曾经最富有，但现在，美国大部分财富集中在极小部分人手里，所以“美国人”并不感到富有，甚至按照世界标准也确实不富有。这就造成“美国”和“美国人”的分离。一个“穷人”生活在世界最富的国家，应该相当沮丧。如果曾经富过，感觉会更差吧。

希拉里是体制内的精英。她代表“美国”，代表“政治正确”和美国传统价值观。她当选总统，意味着美国将是大家熟悉的美国。虽然她也说改变，但是真正的卖点就是“不改变”。

川普的形象非常奇特。明明是一个富豪，享受着“美国”带给他的财富。但是偏偏他代表着“美国人”，而且是中下层的美国人。他藐视美国的传统价值，拿“政治正确”开涮。不顾美国的国际责任，完全从美国人面临的实际问题着手。当然，他的卖点就是“改变”。

不得不承认，他的很多口号能打动美国人的心。就拿他最弱的移民议题。即使是移民，也有很多人相信他的政策对美国更有利。已经移民美国的少数族裔未必就愿意美国开放移民。比如华人，你真的喜欢看的大批中国人移民美国吗？

那么究竟是“美国”赢还是“美国人”赢呢？这个主要看经济。据Pew Study发布的报告，目前美国家庭收入处于下滑状态。将近三分之一的美国家庭入不敷出。2004年-2014十年间，低收入家庭在扣除全部开支后，平均剩余资金从1417元降低到-2300元，只能借贷度日。美国中产阶级扣除全部开支后剩下的资金从17000美元跌至6000美元。当“美国人”纷纷被外国人用钱从豪宅中砸出去的时候，“让美国重新伟大”的口号是不是会很有号召力？

事实上，谁能让美国重新伟大谁就能赢。川普在共和党初选中说他能，选民也同意他能，所以川普不可思议地战胜“体制派”获得了提名。希拉里初选中没有让人信服她有办法让美国重新伟大，所以在有无数大佬撑腰的情况下赢的磕磕绊绊。

川普和希拉里谁能赢的大选？咱不当说话两头堵的算命先生，就直接预测吧。我赌川普赢。