大選已經變成美國和美國人之爭。美國和美國人不是一回事嗎？沒有美國就沒有美國人，沒有美國人當然也沒有美國，怎麼分的開？

但是，如果你看看下面的問題，能不能感覺到兩者有區別？

美國世界第一 vs美國人世界第一。

美國世界最富vs美國人世界最富。

美國歡迎移民vs美國人歡迎移民

xxx vs xxx

你按此句型在各方面繼續比較，如果總是覺得兩者相同，那就無話可說了。如果有時候感覺不同，就接着往下看。

“美國”代表着歷史，具有多年積累的財富和多年形成的價值觀。“美國”是被世界早已熟悉並且喜歡的美國。而“美國人”則是生活在當下的美國人，他們更傾向以他們實際的生活來判斷是非。以財富為例。“美國”和“美國人”都曾經最富有，但現在，美國大部分財富集中在極小部分人手裡，所以“美國人”並不感到富有，甚至按照世界標準也確實不富有。這就造成“美國”和“美國人”的分離。一個“窮人”生活在世界最富的國家，應該相當沮喪。如果曾經富過，感覺會更差吧。

希拉里是體制內的精英。她代表“美國”，代表“政治正確”和美國傳統價值觀。她當選總統，意味着美國將是大家熟悉的美國。雖然她也說改變，但是真正的賣點就是“不改變”。

川普的形象非常奇特。明明是一個富豪，享受着“美國”帶給他的財富。但是偏偏他代表着“美國人”，而且是中下層的美國人。他藐視美國的傳統價值，拿“政治正確”開涮。不顧美國的國際責任，完全從美國人面臨的實際問題着手。當然，他的賣點就是“改變”。

不得不承認，他的很多口號能打動美國人的心。就拿他最弱的移民議題。即使是移民，也有很多人相信他的政策對美國更有利。已經移民美國的少數族裔未必就願意美國開放移民。比如華人，你真的喜歡看的大批中國人移民美國嗎？

那麼究竟是“美國”贏還是“美國人”贏呢？這個主要看經濟。據Pew Study發布的報告，目前美國家庭收入處於下滑狀態。將近三分之一的美國家庭入不敷出。2004年-2014十年間，低收入家庭在扣除全部開支後，平均剩餘資金從1417元降低到-2300元，只能借貸度日。美國中產階級扣除全部開支後剩下的資金從17000美元跌至6000美元。當“美國人”紛紛被外國人用錢從豪宅中砸出去的時候，“讓美國重新偉大”的口號是不是會很有號召力？

事實上，誰能讓美國重新偉大誰就能贏。川普在共和黨初選中說他能，選民也同意他能，所以川普不可思議地戰勝“體制派”獲得了提名。希拉里初選中沒有讓人信服她有辦法讓美國重新偉大，所以在有無數大佬撐腰的情況下贏的磕磕絆絆。

川普和希拉里誰能贏的大選？咱不當說話兩頭堵的算命先生，就直接預測吧。我賭川普贏。