从川普竞选团队发布的很少的信息来看，川普主要有两点：

1）减税。

2）贸易保护主义。

       贸易保护主义之所以受到一些人的欢迎，主要是由于全球化经济造成的两极分化，一些个人没有得到全球化的好处，反而被日益增加的竞争压力压得喘不过气，想想自己以前的“幸福生活”，觉得今不如昔，所以才有“MAKE AMERICA GREAT AGAIN”

    减税，不是什么新发明，自从里根的【赤字不要紧】高论之后，一直是共和党为了吸引选民的口号，从90年代的【与美国的合同】开始，变了几个花样，但是万变不离其宗，那就是给富人减税，这样一来富人就会花钱，于是穷人就有钱了。。。听起来是不是有几分像邓小平的“先富论”？？只有一个问题：看不到trickle down下来的钱。美国看不到，中国也看不到。。。钱不但没有流到老百姓手里，反而更加集中在少数人那里了，只不过由于全球化的原因这些人里增加了马云、马化腾、王健林、温云松、杨志云。。。

       一些支持川普的人抱怨奥巴马把美国搞糟了。他们的根据之一是,奥巴马执政期间美国债务急剧增加。不错，债务是增加了，不过增加的原因是2008年的金融风暴逼的美国不得不“抛弃市场经济的原则，来挽救市场经济的体系（布什语）”，把这笔帐算在奥巴马头上不公平。2008年的金融风暴原因很多，最主要的里根主义的 “小政府, 大企业”、“去法规化”和为富人减税的“trickle down”经济（和邓小平的先富论有异曲同工之妙）造成的恶果。

     为了防止有些人已经忘记金融风暴的情景，不妨回放一下当时的惨状。2008年时失业率高达两位数，仅2008年一年，300万房屋foreclosure, 每一天都有大公司解雇大量职员的报道。仅2009年1月流失八十万工作。主要银行面临破产危险，GM倒闭。一些食古不化的美国经济学家（如Larry Kudlow）扬言应该让市场经济run though its course。好在不是每个人都像这些中国的张维迎、厉以宁那样的愚蠢（或者说“精明”），美国政府强力出手，打破市场教条，重金救市。虽然是不得已而为之，但是救美国出险境是事实。今天的失业率不到2009年的一半。请问，有人想回到2008年的情况吗？

事实证明：市场经济不是万能，带有严重的盲目性，那种以“全盘私有化”、“去法规化”、不要监管、“给富人减税”、“trickle down”经济为代表的里根主义（新保守主义或新自由主义）理念，是短视的、狭隘的、过时的。

不幸的是，中国的改革开放正值里根主义甚嚣尘上之时，一些中国派出的学者到美国走马观花，学了一肚子弗里德曼的皮毛，然后到中国到处兜售。对中国的政策产生了很大影响。从李克强还在唱的【让市场"法无禁止即可为" 让政府"法无授权不可为"】的老调，可以看出中国没有真正从美国的失败中学到教训。

综上，川普的经济政策不是什么新药，以前没解决过问题，今天也解决不了问题。克林顿的药也不是什么新药，但是至少它看到市场经济的局限性。今天的世界需要新的思维，搞里根和邓小平的“两个凡是”是没有出路的。