從川普競選團隊發布的很少的信息來看，川普主要有兩點：

1）減稅。

2）貿易保護主義。

       貿易保護主義之所以受到一些人的歡迎，主要是由於全球化經濟造成的兩極分化，一些個人沒有得到全球化的好處，反而被日益增加的競爭壓力壓得喘不過氣，想想自己以前的“幸福生活”，覺得今不如昔，所以才有“MAKE AMERICA GREAT AGAIN”

    減稅，不是什麼新發明，自從里根的【赤字不要緊】高論之後，一直是共和黨為了吸引選民的口號，從90年代的【與美國的合同】開始，變了幾個花樣，但是萬變不離其宗，那就是給富人減稅，這樣一來富人就會花錢，於是窮人就有錢了。。。聽起來是不是有幾分像鄧小平的“先富論”？？只有一個問題：看不到trickle down下來的錢。美國看不到，中國也看不到。。。錢不但沒有流到老百姓手裡，反而更加集中在少數人那裡了，只不過由於全球化的原因這些人里增加了馬雲、馬化騰、王健林、溫雲松、楊志雲。。。

       一些支持川普的人抱怨奧巴馬把美國搞糟了。他們的根據之一是,奧巴馬執政期間美國債務急劇增加。不錯，債務是增加了，不過增加的原因是2008年的金融風暴逼的美國不得不“拋棄市場經濟的原則，來挽救市場經濟的體系（布什語）”，把這筆帳算在奧巴馬頭上不公平。2008年的金融風暴原因很多，最主要的里根主義的 “小政府, 大企業”、“去法規化”和為富人減稅的“trickle down”經濟（和鄧小平的先富論有異曲同工之妙）造成的惡果。

     為了防止有些人已經忘記金融風暴的情景，不妨回放一下當時的慘狀。2008年時失業率高達兩位數，僅2008年一年，300萬房屋foreclosure, 每一天都有大公司解僱大量職員的報道。僅2009年1月流失八十萬工作。主要銀行面臨破產危險，GM倒閉。一些食古不化的美國經濟學家（如Larry Kudlow）揚言應該讓市場經濟run though its course。好在不是每個人都像這些中國的張維迎、厲以寧那樣的愚蠢（或者說“精明”），美國政府強力出手，打破市場教條，重金救市。雖然是不得已而為之，但是救美國出險境是事實。今天的失業率不到2009年的一半。請問，有人想回到2008年的情況嗎？

事實證明：市場經濟不是萬能，帶有嚴重的盲目性，那種以“全盤私有化”、“去法規化”、不要監管、“給富人減稅”、“trickle down”經濟為代表的里根主義（新保守主義或新自由主義）理念，是短視的、狹隘的、過時的。

不幸的是，中國的改革開放正值里根主義甚囂塵上之時，一些中國派出的學者到美國走馬觀花，學了一肚子弗里德曼的皮毛，然後到中國到處兜售。對中國的政策產生了很大影響。從李克強還在唱的【讓市場"法無禁止即可為" 讓政府"法無授權不可為"】的老調，可以看出中國沒有真正從美國的失敗中學到教訓。

綜上，川普的經濟政策不是什麼新藥，以前沒解決過問題，今天也解決不了問題。克林頓的藥也不是什麼新藥，但是至少它看到市場經濟的局限性。今天的世界需要新的思維，搞里根和鄧小平的“兩個凡是”是沒有出路的。