連宋訪大陸與美中新戰略
潤濤閻
5-7-05
連宋訪大陸颳起了一陣旋風，令世界矚目。有人為大陸欣喜若狂；有人對國親兩黨
痛罵不已。還有人認為國民黨在背叛美國。各種評論有如潮水般湧出，對國親兩黨
領袖突然爭先恐後訪問大陸的原因與台海前景的猜測可說是五花八門，莫衷一是。
愚以為，中共“反分裂國家法”的出台與隨之台灣對大陸政策的鬆動無不與中美兩
國關係最新動態相聯繫。也就是說中美兩國決定從“模糊戰略”向“透明戰略”轉
移。
(一)“模糊戰略”與“透明戰略”的比較
從政治角度出發，“模糊戰略”常常能使對方無法確定自己的戰略方針而起到“不
戰而屈人之兵”的效果。美國在對待台灣問題上自從與大陸建交起便起用模糊戰略。
首先是三個聯合公報，同時又制定“與台灣關係法”。這樣一來使得中共歷屆領袖
都因為無法知道美國的底線而未能武統台灣。因為中共無法知道美國會不會出兵與
中共在台海一戰。從韓戰越戰來看，美國卻有出兵的可能。所以，美國對保衛台灣
的模糊戰略使得台海幾十年沒有發生戰爭。
然而，隨着大陸的崛起和911，使得美國必須把台灣問題放在第二位。美國必須面對
的是伊斯蘭教國家的恐怖主義。美國必須先在這些國家建立擁美民主政權。正因為
美國在台灣問題上對中共的模糊戰略，也導致了中共自然而然地出現了對台動武的
模糊戰略。中共對台動武的模糊戰略對美國來說也是一步難走的棋，必須審慎考慮。
當年韓戰之所以與中共交手，是因為中美雙方的模糊戰略所導致。麥克阿瑟將軍把
軍隊直插鴨綠江使毛澤東判定：美國的真正用心在於打中國。其實美國並沒有與中
國打一仗的企圖，並非不想也，而是中國在老大哥的核保護傘下不能也。在戰略上
當時中國是蘇聯的地盤。但雙方的模糊戰略使得美國在錯誤的時間與錯誤的對手打
了個錯誤的戰爭。
綜上所述，模糊戰略有優點但也會引發原先並沒有準備要打的戰爭。簡而言之，越
是一方占絕對優勢時，模糊戰略越有好處；當雙方任何一方都不害怕立刻進入你死
我活的實戰階段，模糊戰略越是危險。而相對於“模糊戰略”的“透明戰略”，能
避免雙方的誤判，從而避免在錯誤的時間打錯誤的戰爭。
(二)美國在近期內不準備因台灣而與中共兵戎相見
台獨甚囂塵上；中共軍事現代化的步伐以強大的經濟為基礎而突飛猛進；中共對台
動武的三條底線十分模糊。基於以上三條原因，中美在台海已經戰雲密布，隨時有
擦槍走火的可能。台海戰爭一旦開啟，美國只有兩個選擇：一是由間接參戰發展到
直接參戰；二是作壁上觀任其讓中共吞噬台灣。而這兩點都不符合美國的利益。911後
中東才是美國最要緊的戰場。美國可以同時打贏兩場局部戰爭但與中共交戰就會升
級為全面戰爭。所以，美國沒有能力在此時與中共交戰。要知道，一旦與中共交戰
進入膠着狀態，中東各國就有可能整合而縱容恐怖勢力。中東這個火苗要是壓不住，
美國就再也沒有安寧之日了。何況石油不在台灣而在中東。
綜上所述，美國在沒有解決中東問題之前，不會跟中共在台灣大打出手的。
決定美國此戰略的還有另外一個因素：北韓。一旦中美開戰，北韓100%會站在中共
一方，不論中共對北韓的態度如何。因為一旦中共失敗，金胖子的命運比傻大木還
慘。所以，美國與中共在台海之戰必然遭到北韓與大陸兩面夾攻。這不符合孫子兵
法取勝之道。
所以，基於美國的處境，它必須先解決中東。然後是北朝鮮。美國寧願以出賣台灣
為代價而換取中共不第二次抗美援朝，也不願意在此時與中共交戰。當然，對美國
來講，最好的戰略部署是先穩住大陸台灣，不獨不統。以答應台灣不獨立的誘餌迫
使中共在美國打北韓時不參戰。然後把北韓建成美軍陸軍基地，挾其餘威揮師台海，
以造成中共兩面受敵之勢。
(三)美國對中共新戰略的實施步驟
為了防止模糊戰略造成誤判，美國調整了對中共的戰略。第一步是讓中共以法律的
形式表明對台由原來的“不統也可能打，也可能不打(對台用兵的三個條件)”的模
糊戰略改為“不獨不打”的透明戰略。然後，美國也要由縱容台獨保衛台灣也承認
三個公報的模糊戰略改為“台灣與大陸進入永遠沒有結果的馬拉松和平談判”的透
明戰略。因為只要談起來，獨立就不可能，大陸對台動武也就沒有道理了。中美兩
國目前夢寐以求的台灣“維持現狀、不獨不統”的目的就達到了。美國的這一戰略
轉移才是主導台海局勢突然變化的根本原因。中共突然出了“反分裂國家法”，然
後台灣國親兩黨領袖一窩風去大陸，只不過是這一新戰略的表現形式。既非胡哥突
發奇想的大動作，也非國民黨突然猛醒的大手筆。對於具體內情，我們局外人無從
得知，但箇中原因，有力透紙背分析功力的潤濤閻能透過現象看出本質。您要不服，
請接着看更多的分析：
1。“反分裂國家法”最重要的核心是由原來“不統也可能打，該打就打誰也不知何
時該打”的模糊戰略轉為“不獨不打”的透明戰略。
2。國親兩黨領袖在沒有通過台灣總統陳水扁的同意而去大陸訪談是違法行為。因為
根據剛出來的“反分裂國家法”，大陸台灣還處於“戰爭未決狀態”，也就是說，
雙方還沒有簽訂停戰條約。過去的50年只是戰爭歇息喘喘氣隨時都可以接着打的狀
態。在戰爭未決狀態，沒有最高當局的批准就去敵方訪談是叛徒行為。任何國家都
一樣。那為何國親兩黨領袖對此法律常識而不顧竟然如此膽大包天？因為這是美國
暗示或者直接安排的。陳水扁的反對言辭只不過是給老百姓演戲而已。表明台灣的
各派領袖不是美國的應聲蟲；美國不會出賣台灣而是在野黨領袖們的個人所為；台
灣民眾不需要驚慌。
3。台灣陳水扁肚皮大選後，國親兩黨不依不繞。此時蘆笛先生就提出“騎虎難下”
之說，很多讀者也表贊同。潤濤閻看後立刻寫一文，開宗明義指出：“美國讓他們
何時下，他們就會乖乖地下！”後來的事實完全證明了蘆笛等人的“騎虎難下”乃
謬論。在沒有調查清楚槍擊案是否屬實的情況下美國讓國親領袖認輸他們就乖乖地
從了命。由此事實便可以旁證：這次國親兩黨領袖到大陸訪談乃美國的幕後安排。
目的便是：大陸一方明明白白地寫下“不獨不打”、台灣一方“不能獨；也不能統；
而是進入沒完沒了永遠沒有結果的馬拉松和平談判。”這樣一來，“台海無戰事”
的透明戰略就開啟了。以後還會有建立軍方互訪、增加軍方透明度等節目。這樣一
來，美國就有時間和精力對付中東，然後拿下北朝鮮。到那時，台獨才可能有施展
拳腳的機會。而可能性的大小以及具體時間要取決於中東民主化進程，尤其是伊拉
克民主政權的穩定程度。還有就是伊朗核武的解決途徑。然而，“台海無戰事”實
實在在符合大陸“和平崛起”搞經濟建設、國防建設的戰略目標。至於美中新戰略
對台灣選民的民意轉向會有多大的影響，要取決於民進黨“去中國化”的步伐與國
親在野黨反對“去中國化”的努力彼此消長。總體來說，也就是從“勢”上講，民
進黨的台獨路線將舉步維艱。但這並不等於民進黨不能繼續執政。但民進黨台獨路
線漫長的冬季即將來臨，因為不獨不統對大多數台灣老百姓來講也是好事。至於台
獨是死在冬眠期，還是東去春來，目前預測還為時尚早。
(四)“九二共識”引發台獨囂張
首先說這“九二共識”荒唐之處。九二共識共有八個字：“一個中國，各自表述”。
“各自表述”是指：大陸表述為：中華人民共和國；台灣表述為：中華民國。對於
同一個地盤雙方互不承認對方的占有，怎麼會是“共識”？事實上，中共只讓大陸
人民知道“九二共識”就是“一個中國”，也就是八個字的前四個字。不信您去問
一下在大陸的任何人，十個有十個不知道還有“各自表述”八個字中的後四個字。
而台灣人只知道“九二共識”就是“各自表述”。而“各自表述”出來的是“兩個
中國(即中華人民共和國和中華民國)”。
這就等同於兩個法官對同一犯人得到的判決有八個字：“判處死刑，立即釋放。”
原告的律師只告訴原告的家人最後判決是“判處死刑”；而被告的律師只告訴被告
的家人最後判決是“立即釋放”。問題是雙方指的是同一個犯人。這樣的判決不引
發雙方進一步衝突難道還有別的可能嗎？原告只能選擇另外的報復途徑了。這就是
為何台獨在“九二共識”後走別的路去了，即“去中國化”之途了。只是大陸不明
白恰恰是這個“九二共識”才是台獨另闢蹊徑的根本原因。因為中共只給大陸百姓
講“一個中國”等於“九二共識”；而台灣只給台灣民眾灌輸“兩個中國(等於各自
表述)”就是“九二共識”。誰說的都沒錯。你講前邊四字，我講後邊四字。九二
“共識”就成了“一個中國，兩個中國。”在大陸是指“一個中國”；在台灣是指
“兩個中國”。對於領土管轄來說，大陸的“一個中國”指的是大陸台灣全包；台
灣“各自表述”出來的“兩個中國”中的中華人民共和國管轄大陸中華民國管轄台
灣。這分明是雞同鴨講各說各話，哪裡是“共識”？
這種“九二共識”的出現是“即????又奸詐”的中華民族才幹得出來的勾當。是不
折不扣的“自欺欺人”腐臭傳統文化的結晶。用老百姓的話說就是“胡扯XX蛋”的
“共識”。以這樣的“共識”為依歸，雙方再扯幾千年也還是褲襠里拉胡弦。
如果說“各自表述”的目的是讓雙方不能改國名，也就是說，中華民國和中華人民
共和國這兩個國名都不能變。那至少雙方都得承認這兩個中國的合法地位先。都不
承認對方合法，不合法的東西改了它又錯在哪裡？兩個國名都不改，那不等於各自
永遠代表中國嗎？又怎麼會是一個中國？所以，“九二共識”不僅是沒共識，而且
成了台灣走“去中國化”之途與大陸漸行漸遠之源。
今後真正的談判應該從探討達到雙贏的途徑為出發點。而為了此點，雙方必須從互
不承認的“各自表述”出來的“兩個中國”困境中擺脫出來。因為“各自表述”就
是“自己承認自己那個國”，對大陸來說就是大陸台灣統統歸中華人民共和國；對
台灣來說就是要讓台灣承認台灣大陸統統歸中華民國。可是承認對方的表述但不給
對方所承認的地盤，比阿Q還糟糕十倍！明明是等於永遠不承認對方那個國，可偏要
說那是共識。是人都知道不承認對方那個國也就沒必要跟你不承認的對方那個國談
判。連承認都做不到，跟“沒有的東西”談判成何體統？那不是跟空氣風車談判嗎？
那還能談出個結果來！
如果把“一中”定為“中華民國”，台獨的市場在哪裡？如果把中華人民共和國的
五星紅旗插到台灣，台獨只能是達賴流亡政府第二，又有何恐懼之處？所以，台灣
的前途如果在“一個中國，各自表述”的九二共識下，只有兩個選擇：兩個中國，
各自表述，互不承認。另外就是：一中即中華民國，和平統一水到渠成；或者：一
中即中華人民共和國，把五星紅旗插到台灣。根據國際慣例，國旗代表國家。凡是
國旗沒插到的地方就不是你的國土。先去插旗子，然後再通過外交途徑讓國際承認。
但如果撇開“各自表述”的“九二共識”，和平談判就可開啟了。自從九二年“各
自表述”以來，雙方也就沒什麼可談的了。反正互不承認那“共識”已成共識！你
說那“共識”是“一中”，他解釋說那“共識”是“兩中(各自表述出來的中華人民
共和國和中華民國)”。
按照邏輯思維常識，對大陸來說堅持“各自表述”就永遠不會有“一中”。因為表
述出來的是兩個中國；而對台灣一方來說，台灣講的話都是中國話，又如何“去中
國化”？由此可見，雙方領袖都缺乏基本的邏輯思維能力。沒邏輯思維自設圈套自
己鑽，還玩什麼玩？剩下的便只有被別人牽着鼻子走的份兒了。沒有美國插手，一
方“堅持一中”另一方“各自表述(出來兩個中國)”，開啟兩岸談判都不可能。擔
心兩家打起來會影響美國的戰略部署，美國才插手讓兩方同桌吃頓飯。老百姓還以
為自己的領袖英明。說起來真是兩岸中華民族的悲哀：老美讓你們雙方怎麼玩你們
就得怎麼玩。有如鑽進桌子底下的大丈夫：“說不出來就不出來”的氣派。誠然，
我們的傳統文化造就出來的政客不是痞 子就是痴呆。在這樣的國情下，由老美
安排也許是防止再次發生內戰的最佳選擇。
