（注：文末附钳工的原文）

1，我为什么说“大概”？俺是唯物主义者，所以俺从来不认为俺能够认识绝对的真理。所以俺喜欢同别人探讨。由于俺没有您那种自以为是的良好感觉，所以俺喜欢用“大概”这个词。这种认识同俺所接收的科学训练有关。

2，俺说钳工大人维护权贵的利益是因为您千方百计阻止下层工农群众获得民主权力。俺是唯物主义者，俺不承认，永远也不会承认，一群任人宰割的而无能为力的羔羊会拥有尊严和得到公正对待。俺认为工农要保证自己的利益就必须控制国家的权力。同时，由于权力对其拥有者的腐蚀作用(绝对的权力导致绝对的腐败），所以工农不能将权力放心地交给任何所谓的“青天老爷”或者“伟人”，必须用民主制度和约束来保住权力不被投机者和野心家所篡夺。这就是俺鼓吹民主制度的根源。因为它虽然不能保证100%的公平，但它是最可能保障民主制约官员的制度。钳大人反对百姓获得权力而千方百计维护既得利益集团对百姓的永远统治，难免不让人怀疑其的阶级立场。

3，钳工大人攻击我维护美国和台独的利益毫无道理。当然，我可以把这种人生攻击当成他恼羞成怒的表现。至于有些人认为美式民主是虚伪的民主。我再次强调：

首先，地球上没有完善的东西，要求完善的人要么是唯心者，要么别有用心，但是地球上的制度的优越性是相对的。美国百姓就是相对的比中国百姓拥有更多的影响政府的权力（首先政府不敢剥夺美国百姓的舆论自由，其次政客们害怕美国百姓手里的选票）。

其次，俺从来没有说过俺们民主派要求实施同美国一模一样的“美式民主”，那是不可能的。地球上没有两个民主国家的制度一样。就好像没有两个人长得一样。但是民主国家都有基本的由下而上的民主体系，都有大致相同的保障人民民主权力得到尊重和维护的法律，都有多个党派自由竞争由百姓决定领袖的机制，都有权力制衡的政府机制。俺支持权利制衡，但俺并不认为三权分立适合中国，俺认为五权分立更好。五权分立可是中国特色的民主了吧。希望钳工大人不要再看到民主就扣顶 “美事民主”的帽子。其实大家都知道，您还怕的根本就是中国人民当家作主本身，而不是什么式样的民主。

4，真理是如何出来的？真理本身当然是物质的，从这点上讲，实践是根本。但是，整个人类社会对真理的认识是如何产生的？我在前几篇文章已经说过，人的社会分工就是为了弥补人类对真理认识的有限性。由于个人对真理认识的片面性，所以人类需要通过交流和辩论在繁多的理论中让多数人找到事情的真相。一个人或许坚信他找到了真理，每个人都相信自己找到了真理，但是不同人自称的真理往往互相矛盾。其他的人如何知道谁对谁错？你自己又如何知道你的结论就是相对正确的？你必须同别人的比较，分享别人的经验和教训。如此才能辨明是非。真理不被人类理解又有何用？人类不通过辩论，又如何从繁多的个人局限性的实践经验中来认识真理？靠领导决定？谁又知道领导是否有私心呢？

相信钳工同志在了解一个事情时候也要多方面求证吧。如果你对中宣部的话都永远坚信无疑，而对国外媒体的话从来都彻底不信，俺也无话可说。俺只能怀疑您是否拥有自己的大脑。

5，俺从来没有认为洗手可耻，俺只是认为“认贼作父”可耻。明明百姓是养活你的父母，可某些人却偏偏要让百姓作独裁者的“儿子”。明明百姓忍辱负重建设中国经济的奇迹，可偏偏有人要歌颂那些强盗的“丰功伟绩”。老百姓有千千万万的能人，科学家，管理者。如果没有中共的剥削和压迫能够干得更快更好。老百姓通过民主体系，选出的能人比那些中共独裁者挑出的阿谀奉承之士会更能干十倍。可有人却偏偏瞧不起百姓，他们认为中国百姓没有资格获得权力，他们怀疑中国百姓没有西方人那种自己领导国家的能力。他们一定要给自己找个主子也就罢了，他们还一定要让百姓永永远远作傀儡，还美言之“婴儿”。一个被坦克管教的婴儿？

没错！一个永远只能跪爬而站不起来的婴儿不正是独裁者希望见到的吗？
错了！民主潮流浩浩荡荡，东欧的巨变，萨达姆的灭亡，都是历史的见证。中国人民也不会永远甘于作任人宰割的“婴儿”。人民就是父母，这个我坚信。人民将是胜利者，这个我坚信。一切荣耀属于人民，一切权力属于人民！

6，俺请您不要睁眼说瞎话。“政府教育人民无可厚非”？这个地球上大概也就共党政府敢于说“教育人民”这话了。在民主国家，指导人民的从来都是人民自己。是广大人民中的知识分子，是来自人民的专家，是普通的拥有选票的某方面的知识精英。即使这些知识精英们也不敢居高临下的“教育人民”该怎么洗手，而是通过媒体的自由辩论来试图让人民大众接受他们的观点。在民主国家精英们顶多算是给人民提供咨询。

“人民从来就不是政治决策者”？呵呵。请问台湾的总统是谁选的？不是上帝选的吧，不是中共领导决定的吧，不是某个掌握了枪杆子的人自封的吧。连总统都是人民决定的，你敢说人民不是决策者？请问台湾的法律是谁定的？不是阿便随意定的吧？不然的话阿便也不会整天抱怨“朝小野大了”。是人民推举出来的议员通过激烈辩论所制定的。（中国大陆也有人大代表，不过那是由中共决定的，受中共领导的“人民代表”，花瓶而已。这种“人民代表”怎么敢跟决定他们代表资格的独裁者讨价还价？所以大陆永远不会出现“朝小野大了”的局面。）其实俺根本用不着跟你那么多废话。只举一个例子就够了，民主国家的“全民公决”算不算“人民的政治决策”？荷兰民众一人一票废掉了政府所支持的欧盟决议，算不算人民的独立决策？

7，至于国际歌没有“我们不需要政府，不需要领袖”这一句并不能说明什么。政府同人民当家作主不矛盾，关键是政府受百姓的领导而不是百姓受政府的教训。“领袖”这个东西是马克思他老人家最反感的，马克思强掉过多次领袖和英雄只是历史必然的产物，跟个人没多大关系。

最后奉劝某些人不要作奴才昏了头。多学习才能以理服人，至少也能搞出些歪理邪说。只是唾沫横飞的发贴子谩骂，不但说服不了人，还给你主子丢脸。千万别忘了中共给你的教导“作奴才要专业”

————————————————————————

钳工：

为什么你总用“大概”这个词？

什么“大概”我在维护权贵阶层的利益。我可以明着告诉你，我在这个论坛上要维护的是中国人的利益，其中当然也包括中国的权贵阶层。而你们维护的是美国和台独的利益。在你们面前我丝毫没有违背良心的感觉。

我第三次告诉你，真理是实践检验出来的，而不是嘴皮子辩论出来的。所以在我看来什么大选辩论呀，电视辩论呀都是扯淡，一个政府官员不老老实实干活，整天像个演员一样在媒体上作秀，这就是渎职。

家长教育孩子“饭前便后要洗手”你也觉得可耻吗？那你就别洗手了，你不洗手就高尚了，就不可耻了，就保持你文人的名节了。

政府教育人民的观点我并没有提过，鄙夷人民我也没说过，你试图把这些观点强加给我。不过我不在乎，说两句。

我认为政府教育人民无可厚非。政治毕竟是一种专业，不是每个老百姓都精通的。人民是创造历史的动力，人民也是历史的创造者，但是人民从来就不是政治决策者。有民主也要有集中，民主不等于无政府主义。国际歌唱“从来没有什么救世主，要解放就要靠我们（工农）自己”，国际歌里有没有唱“我们不需要政府，不需要领袖”？没有吧