民主被尊為普世價值。但是民主的價值在2016年被嚴重挑戰。美國的“顏色革命”曾經搞亂了幾個極權國家，雖然讓幾個國家的人民陷入水深火熱之中，但畢竟是結束了獨裁統治。而2016年民主國家的選舉，包括英國脫歐，美國川普上台，卻充分暴露了民主的軟肋：民主只有在選民基本觀點相差不大的條件下才有價值。

如果選民可以被“洗腦”而一邊倒，民主就會走偏。比如，文革的時候如果搞一人一票全民選舉，可以確定毛澤東會高票當選，而且不用強迫，絕大多數人是誠心誠意地把票投給他。其實放眼世界，基本每一個專制或者獨裁者，在他們崛起的時候都相當地有民意，都未必在民主選舉中會失敗。

如果選民分裂成完全對立的陣營，之間的分歧就不可能通過民主的方式解決。結果就是社會分裂，主要資源都浪費在相互鬥爭上面。文革就是一個的例子。人民所有的熱情和精力都投入到相互鬥爭的時候，經濟活動就趨於零。結果是中國落後了其他國家好幾里地。

不管川普是不是承認，他的參選確實導致了美國的群體分裂。川普不是典型的共和黨人，基本是一個沒有政治理念的商人。他以商人的思維打選戰，成功地發現選舉中的“商機”，他要開發的“市場”就是恐懼和憤怒，營銷手段之一就是搞分裂。他沒有製造分裂，因為這種分裂本來就存在，但是他煽風點火加劇了分裂。

民間的分裂，就像鏡子玻璃上淡淡地裂痕，有點影響形象但不影響功能。但是如果碰到壓力，裂痕就會擴大，直至鏡子破裂。一旦破裂，破鏡重圓就比較難了。

顯然，民主的最大敵人就是人民的分裂。就好比同一戰壕的戰友爭論是防守反擊還是主動出擊，雖然意見不同，但是目標一樣。如果雙方把對方當成敵人，目標是打敗對方，那麼被真正的敵人打敗就不遠了。

不難看到，當一個專制政府被民主運動推翻，帶來的往往是戰爭和動亂。這就是因為民主解決不了各方之間巨大的矛盾和利益的衝突。事實上，即使政見不同的雙方沒有達到兵戎相見的地步，如果雙方裂痕太大，仍然會變成社會的毒藥。比如台灣經濟騰飛成為亞洲“四小龍”之一，正是發生在蔣家王朝獨裁統治期間。當台灣實行民主制度，經濟立即掉頭向下，從龍變蛇，北上南下找不到方向。其原因就是有人炒作族群分裂，和搞“文革”差不多。沒有“家和”，哪裡來的“萬事興”？

美國的族群分裂原因更複雜。黑人和白人的種族衝突，有錢人和窮人的財富分配衝突，再加上新老移民之間的衝突。這些衝突就像美國社會的定時炸彈隨時可能爆發。經濟好，不是問題。你大富大貴，我小富即安。可是經濟不好，所有問題就變成問題了。如果美國不能消除分裂，走下坡路基本是不可避免的。

2016年基本是民主價值的轉折點。根據民意調查，靠民主治國的理念已經從高峰下跌，很多人特別是年輕人，更追捧的是“強人”。2016年成功上位的國家領導人包括川普在內，基本都是“強人”，也就是說民主治國已經讓位與強人治國。雖然民主的殼還在，民主的內容正在消失。

從2016年開始，不是玩民主玩死，就是被民主玩死，是不是？