文革的時候就是沒有毒品妓女黑社會，不是少的問題，就是沒有。而且即便是少也沒關係，哪個資本主義國家控制的這麼少了？一個也沒有吧？送你一篇文章，好好看看吧。

————————————————————

“民主”能解決什麼社會問題？

一些“民主”迷們在論證中國現社會需要“民主”時，他們的根據就是，中國現在貪污腐敗現象嚴重，賣淫嫖娼現象嚴重，各種刑事案件嚴重，失業問題（或者下崗問題嚴重），所以，中國現在不“民主”不得了，到了非“民主”不可的地步了。

一講到這裡我就想到了現在正蹲監的“神醫”胡萬林，這個胡萬林給別人開藥不開別的，就開芒硝，結果一大堆“病人”圍着他三呼萬歲，如果有一個病人生了病，想來胡大師會勸他：“你現在肝部有肝硬化，心臟有心動過速，肺部有肺氣腫，胃部有胃潰瘍，所以，你不吃芒硝是不行的了！”

中國的社會是不是存在着許多社會問題，存在着病症？當然存在，而且有一些還很嚴重。但是不是“民主”這味藥就都能治呢？

那麼，判定一味藥能否治療一種或者幾種病，至少有一種辦法，那就是看看其它的病人在服藥之後是不是症狀減輕了，如果一種藥有一半人服了之後有效，我就打算承認這種藥有效。哪怕只有十分之一的病人服了有效，我也打算承認這種藥也許管用。

因此，我打算退一步，就是看看世界上有哪個國家和地區，原來某種社會症狀嚴重，經過實現“民主”後，症狀減輕了，好轉了，至少有一個這樣的國家和地區是這樣，好歹也有一點說服力。

首先看腐敗。我們知道近十幾年來服下“民主”這副藥的有前蘇聯，東歐各國，南斯拉夫，菲律賓，南韓，印尼，還有非洲的一些國家，還有台灣。那麼，俄羅斯服了民主這服藥後腐敗減輕了嗎？南斯拉夫減輕了嗎？南韓減輕了嗎？印尼減輕了嗎？我認為都沒有明顯的，俄羅斯，這些現象不嚴重嗎？照樣很嚴重，而且最近東歐的販賣婦女現象還越來越嚴重。

再看失業現象，俄羅斯，東歐，台灣，南韓，菲律賓，印尼，這些國家和地區一“民主”失業問題解決了嗎？沒有，更加嚴重了。再看刑事犯罪，俄羅斯，東歐，台灣，南韓，菲律賓，印尼，這些國家和地區刑事犯罪因為“民主”而減輕了嗎？不，也是更加嚴重了。 實際上，我是非常注重實踐的結果的，如果確有這樣的事例，哪一個國家，因為一“民主”，腐敗突然大大降低了，就業增加了，賣淫嫖娼現象變得罕見了，刑事犯罪大大降低了，那麼我雙手贊成這種“民主”好了。可是鼓吹“民主”的先生們總得拿出個象樣的例子來啊。一些台獨們拿台灣作為“民主致富”的典型，在論壇上宣傳“知道我們台灣為什麼富麼？因為我們實現了民主呀”，台灣是在民主下富起來的麼？還是在蔣家父子的統治下富起來的？而富起來之後又開始瞎折騰的？

好象中國那麼一開放黨禁報禁，一搞大選，官員們立即就非常廉潔奉公了，妓女們個個都從良了，下崗工人的工作立即就解決了，犯罪率大大下降了，整個中國路不拾遺夜不閉戶了，我才不信呢。要不就請這些“民主”迷們在這個強國論壇上先過一把競選總統癮，給我們大夥來一個競選演說，說如果自己上台後，將怎樣解決腐敗問題，失業問題，賣淫嫖娼問題，打擊犯罪問題，讓我們大伙兒也看看，比共產黨現有的辦法究竟能夠強上多少？

不僅什麼社會問題解決不了，反而還生出一大堆民族問題，為什麼這些“神醫”們還要拼命鼓吹呢？我認為，他們就是要成心搞垮中國。