官方對毛到底是肯定還是否定？

2016-09-16 洋流 奇快教學

前陣兒是老毛逝世四十周年，很多群里都為此撕得不可開交，估計好多人想殺人。

對此，有句話我想說很久了——撕來撕去一地雞毛，誰說服誰還是誰打倒誰了？

擁毛的繼續在紀念堂前排成長龍，反毛的繼續罵的肝火大旺，有什麼卵用呢？

還不如分析下官方對毛，到底是肯定，還是否定。

有人說，還用問嗎？毛是開國者，否定了他，合法性哪裡來？君不見天安門掛着他的像，紀念堂供着他的身，時不時還要紀念一下，你看畢姥爺對毛老人家口出不敬，怎麼樣？黯然下台了吧？

嗯嗯，好像有道理。

有人說，胡說八道！毛整了那麼多元老，大家都恨死他了，現在無非就是當個雕像樹着罷了，你沒看毛的政策和思路都被否定了嗎？什麼階級鬥爭，現在還有官方提嗎？畢姥爺罵就罵了，無非受點職業影響，誰見姥爺被拘留哪怕一天了？

嘖嘖，貌似有依據。

我們還是照例先聊一下背景。

有人拿官方沒有大規模紀念當論據，其實不太合適，首先，官方紀念一般都擇的是誕辰而非忌日，其次，官方很清楚目前國內意識形態廝殺有多激烈，多一事不如少一事，尤其是關於毛的評價上，民間擁毛和反毛的兩派簡直勢同水火，不共戴天，一派堅持毛是救亡圖存的偉人，一派痛斥毛是腹黑嗜血的獨裁者。

這兩派，哪一方都不好得罪。

擁毛的一派力量很集中，再加仗着先天帶有政治正確的色彩，無論是文斗還是武鬥都略有點肆無忌憚，特別是武鬥，一言不合就能拉出一大票人上街，比如前些天在韶山的大規模紀念遊行，跟警察都敢幹仗。

反毛的一派力量很分散，雖然大多都是嘴炮鍵盤俠，敢上街的寥寥無幾，但有很多知識分子比如茅于軾這類掌握一定話語權的人在站台，除非動靜鬧得實在太大，否則官方也是睜一隻眼閉一隻眼。

這兩派，哪一方都不好扶持。

擁毛的人如果得勢，勢必國家會左傾，這種倒退的回頭路沒有領導人真正想走。

但反毛的人得勢呢？勢必會窮追猛打，對執政集團的合法性進一步發起衝擊，威脅到其執政和改革的部署，並可能升級社會本就嚴重的撕裂式對立。

顏色革命的結果不是誰都能拍着胸脯保證的，因為一旦秩序崩壞，就不是發起者說了算的，上至地方大員軍隊將領，下至黑幫混混牛鬼蛇神都會出來爭權奪利，而理想主義的知識分子和學生們根本無力控制這些力量以及附加的暴力活動，敘利亞烏克蘭式內戰絕對不是杞人憂天，這早已被中國無論古代還是近現代史所證實。“秦失其鹿，天下共逐之”的基因，早已深深烙在國人的血液里。

所以，官方更希望兩派形成均勢，有需要時就拉一派壓一派，過後再恢復平衡。

在官方看來，這樣是最有利的，壓制任何可能的激進派系，讓社會各階層伴隨自身經濟實力的變化不斷博弈，從而自動修正上層建築，在不引發社會動亂和觸及一部分既得利益的前提下，慢慢解決問題，慢慢進步，即寧可走三步退兩步，也不跨太快扯着蛋。

這樣，在涉及毛的問題上，官方的態度就很明確了。

那就是肯定象徵意義，否定實際意義。

怎麼解讀呢？

即保留毛的象徵性痕跡——天安門城樓的頭像，廣場的遺體，毛澤東思想的牌子。

但在實際層面上，卻推翻了毛的幾乎全部政策，並將其政策出發點的核心——階級鬥爭，給予了徹底否定。

肯定還是否定一個政治人物的主要標誌，恰恰在於怎麼對待其核心思想與政策。

不僅如此，還把毛的妻子關到自殺，並徹底肅清了毛的親屬在執政集團中的實權地位，唯一一個時常出來亮相的孫子，成了民眾戲謔嘲笑的標靶，官方卻對此放任自流，頗有點圈起來讓大家看的意味兒。

可以這麼說，毛氏家族，在政治上已經等同於死亡。

而終結毛家天下的，正是毛澤東自己發動的文化大革命。

中共中央後來《決議》中對毛及文革的評價，可以說，綿里藏針軟中帶硬。這裡摘錄一段：

“黨在面臨着工作重心轉向社會主義建設這一新任務因而需要特別謹慎的時候，毛澤東同志的威望也達到高峰。他逐漸驕傲起來，逐漸脫離實際和脫離群眾，主觀主義和個人專斷作風日益嚴重，日益凌駕於黨中央之上，使黨和國家政治生活中的集體領導原則和民主集中制不斷受到削弱以至破壞……長期封建專制主義在思想政治方面的遺毒仍然不是很容易肅清的，種種歷史原因又使我們沒有能把黨內民主和國家政治社會生活的民主加以制度化、法律化，或者雖然制定了法律，卻沒有應有的權威。這就提供了一種條件，使黨的權力過分集中於個人，黨內個人專斷和個人崇拜現象滋長起來，也就使黨和國家難於防止和制止‘文化大革命’的發動和發展。”

瞧一下這些字眼——“脫離群眾”、“個人專斷”、“封建遺毒”、”凌駕於黨中央“……這都是相當嚴厲的措辭，也就是開國者毛澤東了，換其他人戴這些帽子都是分分鐘開除黨籍的節奏。

但這種態度鮮明的批評，後面卻越來越淡化。改革開放之後的這麼多年，對毛及文革，官方都越來越有一種迴避躲閃的下意識，這種避諱，反而造成了某些左派的錯覺。

比如近年來，要求重新評價及肯定文革的聲音在網上得到不少人附和，這種現象，一方面是言論自由擴大的結果，另一方面，也是官方迴避相關話題的後果之一。

不僅如此，社會矛盾的累積，有時會讓官方重新搬出毛澤東。

對於毛，不管贊也好，罵也罷，最好還是客觀一點，中立一點，多一點事實依據，少一點先入為主，多一點辯證思維，少一點意識形態。

金無赤金，人無完人，這世界上不存在只有功，或只有過的歷史人物。

但無論如何，中國都不可能走回頭路。

試圖通過唱紅打黑塑造毛澤東接班人形象的薄熙來，曾試圖改變中國的走向，但當其專權腐敗的一面最終大白於天下時，無論多少人為其洗地，都改變不了這樣一個事實：

毛的時代，已經一去不復返了。