【本文為作者向察網的獨家投稿，文章內容純屬作者個人觀點，不代表本網觀點，轉載請註明來自察網(www.cwzg.cn)，微信公共號轉載請與我們聯繫。】
目錄：
一.朝鮮的核武器是中國“公知”逼出來的，朝核問題是中國“公知”製造出來的
二.“公知”的利益不僅需要把朝鮮變成敵人，而且需要讓中朝核大戰
三.大鬧朝核，意在中國
四.習近平的應對完全正確
五.必須嚴厲懲罰“公知”戰犯
六.真正的威脅是川普的陽謀
一.朝鮮的核武器是中國“公知”逼出來的，朝核問題是中國“公知”製造出來的
有人說朝核問題是美國製造出來的。錯。表面似乎如此，實際並非如此。朝鮮的核武器是中國“公知”逼出來的。朝核問題是中國“公知”製造出來的，美國不過乘機借題發揮而已。
美朝敵對並非今日始。美國在朝鮮一直大兵壓境，五十年代就在南韓布署了核武器。如果朝鮮的核武器是美國逼出來的，那朝鮮為什麼錯過那麼長時間、那麼多良機，拖到今天才全力以赴搞核武器?這一事實本身就足以證明真正逼出朝鮮核武器的並非美國。
為什麼朝鮮90年代以前沒有全力以赴搞核武器、還簽訂了核不擴散條約和《朝美日內瓦協議》、同意接受國際監督拆除核設施，後來卻不惜一切一定要搞核武器?因為朝鮮以前還相信中國肯保護自己、能保護自己，後來不信了，決心靠自己的核武器保護自己。然而中國政府從來也沒宣布改變對朝政策，從來也沒宣布中朝同盟無效，從來也沒宣布不保護朝鮮，為什麼朝鮮會喪失對中國的信任?因為中國“公知”——他們幾十年如一日瘋狂地、公開地、無孔不入地妖魔化朝鮮，煽動仇恨朝鮮情緒：“邪惡的國家”、“濺着糞汁的糞球”、“就像地獄，比地獄還低一層”、“朝鮮已經不是盟友了，而韓國已經化敵為友了”、“中國應該拋棄朝鮮”、全盤否定抗美援朝，堅決反對中國保護朝鮮……“公知”的這些言行充斥網絡、主流媒體、官方媒體，年復一年愈演愈烈，從來也不受制約懲罰。這怎麼可能讓朝鮮相信這不是中國官方的真正立場和既定國策?世界上哪個國家會允許自己的盟國遭到來自國內如此明目張胆大規模的持續污衊?豈能不聞不問任其泛濫成災?豈能不迅速採取有效行動嚴加反駁嚴厲禁止?
就以最近為例：中國政府拼命強調中國的立場是“反對朝鮮擁核，反對美國動武”——外交部長王毅親自出馬重申﹐全國人大外事委員會主任委員傅瑩專門寫萬字長文強調，說到底就是一要美國知道中國只反對朝鮮擁核而不允許對朝鮮動武，二要朝鮮知道中國並沒有出賣朝鮮的生存。
然而不管中國政府如何反覆聲明強調，“公知”不但根本不管那一套，反而變本加厲公然鬧着要聯合美韓消滅朝鮮：“終止《中朝友好合作互助條約》符合中國利益”(童之偉)、“軍事打擊解放朝鮮”、“建議習近平下令對金正恩進行軍事打擊”(中國戰略分析雜誌社社長、原中國改革雜誌社社長李偉東)、“和韓美一道，制定一個解決朝核問題乃至半島統一的時間表和路線圖”、“以韓主導、四國協調”、“以四國的力量迫使平壤改革開放，如果平壤不答應，可以考慮軍事解決”(《學習時報》副編審鄧聿文)、“對朝自衛還擊”(楊恆均)、“美國武力解決朝核問題的必然性分析”(宏觀經濟學會副會長兼秘書長王建)、“朝核問題不能再拖;非軍事手段優先於軍事手段;中美韓一致行動至關重要”(清華孫立平)……
如此大肆鼓譟的不僅有“公知”個人，更有中國官方媒體，尤其是“人民日報”旗下的“俠客島”，義憤填膺指責朝鮮擁核“挑戰了國際社會的底線，尤其是美國的底線”——朝鮮挑戰美國的底線，你中國的“俠客”急什麼?怎麼跳得比美國還高?雙方是什麼關係?到底是哪家的“俠客”?到底是“俠客”，還是奴才?“挑戰國際社會的底線”還不夠，還要特別加上一條“尤其是美國的底線”——敢情“挑戰美國的底線”比“挑戰國際社會的底線”罪過更大更不可饒恕，所以要“尤其”。這“尤其”二字用得實在傳神：不是護主心切忠心耿耿的奴才，豈能憤怒得如此脫口而出?可見這“尤其”二字實在是當代版的“友邦驚詫論”——“友邦人士，莫名驚詫，長此以往，國將不國”。
“公知”利用各種媒體，包括官網，多少年來公開點名辱罵朝鮮不知多少次都不當回事。如今朝鮮剛開始點名回嘴，中國“公知”馬上不幹了，大吵大鬧翻了天，官媒“俠客島”不僅憤憤然“尤其是”，而且來了個全盤否定一鍋端：“如果不是金日成要統一半島，半島怎麼會爆發戰爭?”“中國承擔了朝鮮當年‘任性’與妄動的大部分成本”——看看外電外媒對這段話的評價：“中朝罵戰公開化中共官媒點破朝鮮戰爭真相”、“美媒稱，上述表述似乎有意無意地承認了北京一向迴避甚至長期否認的一個歷史事實，即北方的領導人金日成發動了侵犯南方的朝鮮戰爭，並把美中等多個國家捲入一場慘烈的戰爭”、“中國官方終於把朝鮮戰爭的真相以及‘抗美援朝’的真相說出來了。當年所謂的‘抗美援朝’不是一件光榮的事，其實就是支援侵略戰爭，就是助紂為虐;犧牲了幾十萬人，他們的血白流了”……看見沒有?中國政府關於朝鮮問題的基本立場，對抗美援朝的根本立場，對幾十年歷史的根本評價，被“人民日報”官網的“公知”“俠客”們一篇文章就一下子徹底顛覆了。這還不算，《xx時報》shanrenping 更公然宣布：“中朝關係或許會有一段時間的曲折，這個代價沒什麼了不起”——同樣是對朝鮮政策，外交部部長王毅和人大外事委員會主任委員傅瑩是一個立場，官媒“人民日報”旗下的《xx時報》、“俠客島”以及各路“公知”又是一個立場，截然相反針鋒相對。別說是外國人，就連中國人都弄不清楚：如今中國究竟有幾個政府?幾個司令部?幾套對朝政策?為什麼外交部和人大外事委員會的一再正式表態，官媒“公知”就敢明目張胆踐踏推翻而不受任何懲罰?如今中國究竟誰說了算?政府，還是“公知”?
“公知”只許自己放火，不許人家點燈;只許自己點名罵人家，不許人家點名回敬自己;只許自己咬牙切齒賭咒發誓不保護人家，不許人家自己搞核武器保護自己——如此蠻橫、如此囂張、如此瘋狂，怎麼可能讓朝鮮相信中國肯保護朝鮮、能保護朝鮮?怎麼可能不決心自己的安全只能靠自己?怎麼可能不下決心搞核武?憑這就可以說，朝鮮核武器是被中國“公知”逼出來的。
摧毀朝鮮對中國的信任、使朝鮮決心不惜任何代價搞核武的不是中國政府，不是中國政府的言詞或行動，不是美國，而是中國“公知”，是中國“公知”的瘋狂妖魔化。中國“公知”先逼朝鮮搞出了核武器，然後讓美國坐享其成借題發揮炒作成“朝核問題”。因此製造朝核問題的真正罪魁禍首是中國“公知”。必須承擔一切後果的是中國“公知”。
二.“公知”的利益不僅需要把朝鮮變成敵人，而且需要讓中朝核大戰
“公知”只要把朝鮮變成中國的敵人，就可以宣布中國共產黨犯了歷史性大錯：認敵為友、養虎遺患、助紂為虐、無故犧牲幾十萬人支持侵略戰爭、無端讓中國被封鎖被孤立損失慘重，就可以宣稱共產黨從一開始執政就錯：抗美援朝錯，社會主義錯，毛澤東錯，新中國錯，就可以藉機一筆勾銷中國共產黨執政的合法性：“共產黨非法”、“我們的制度設計有那麼多的原罪”;就可以理直氣壯宣布由此可以證明“社會必須由‘公知’治理”，理直氣壯大鬧“共產黨下台”、“殺左族毛”、“普世價值”、“顏色革命”、“街頭暴亂”、“政黨輪替”、“多黨制”……如此利益相關，“公知”不可能不積極把朝鮮變成敵人(那個“俠客島”就迫不及待來了個一箭雙鵰：明斥朝鮮，暗責中共——以官媒身份宣布“金日成發動了侵犯南方的朝鮮戰爭”，為將來清算追究中國共產黨“犧牲中國利益支持侵略戰爭”的歷史責任打下了伏筆)。
“朝鮮本來就是敵人”是一回事，“朝鮮本來不是敵人卻被逼成了敵人”是另外一回事。只要追究“朝鮮本來不是敵人，是誰把朝鮮變成了敵人”，那把朝鮮變成敵人的“公知”就死到臨頭。而只要不想中朝永遠為敵，就不可避免要研究追究這個問題。“公知”要推卸責任，要保護自己，就必須確保永遠不會出現這種追究，就必須使中朝永遠為敵。要使中朝永遠為敵，就必須使中朝不僅為敵，而且要變成死敵。要使中朝變成死敵，就必須結下血海深仇，世世代代永遠恨之入骨，使中國老百姓對“朝鮮本來不是敵人”這類話題聽都不要聽。而讓中朝陷入一場核大戰就能確保實現這一條——核大戰，死亡慘重，破壞慘重，大規模核污染導致中國資本狂逃、經濟崩潰、無數人失業、房地產崩潰、老百姓傾畢生積蓄買的房頓時一文不值、無數人傾家蕩產……這勢必讓民憤民怨登峰造極，對導致這場大浩劫的責任者恨之入骨。那時“公知”就能大顯身手，利用手中的絕對話語權、批判權和真理解釋權煽起輿論狂潮，把仇恨引向朝鮮和中國共產黨，根本不能容忍任何人提“朝鮮本來不是敵人”之類——挑動中朝核大戰，就等於逼中朝關係交了“投命狀”，從此想不為死敵都不成了。
這就解釋了“公知”在朝核問題上的行為——明知朝鮮已經有核了武器，明知跟核國家打仗意味着核戰爭，還要大肆煽動鼓吹“軍事打擊朝鮮”、“中國出兵軍事解決朝核問題”……這顯然不僅是唯恐中朝不打，而且在不遺餘力蓄意挑動中朝核大戰，蓄意犯煽動製造戰爭罪。
(由此可知“公知”本事有多大，破壞性有多強，有多陰險多歹毒：光憑三寸不爛之舌加話語權就能逼出個朝核問題，就能把朝鮮從盟國變成敵人，就能把中國置於核戰爭威脅之下：“莫謂書生空議論，頭顱擲處血斑斑”——不，是“核彈爆處血斑斑”。
毛澤東決策抗美援朝，帶頭把兒子送上了前線，從一開國就給中國人立了個規矩：誰主張在朝鮮用兵，誰就得帶頭把自己的子女親屬送上前線。如果中國被鼓吹“出兵占領朝鮮”、“武力解決朝核問題”的“公知”們拖入對朝戰爭，那這些“公知”及其子女親屬必須全部送到朝鮮前線，即使別的幹不了，至少可以蹚地雷、堵槍眼、核污染區作業之類;其私人財產必須全部徵用充為軍費——對如此歹毒的謀略罪犯，就得請君入甕以毒攻毒。)
朝核問題只是表面現象，背後是中國“公知”“倒逼改革”奪取政權的總戰略：裡應外合，製造外患，引發內亂，搞垮政府，取而代之——這才是實質。
朝核問題是“公知”利用今天的憤怒否定過去的突破口——對當代中國人來說，不管“公知”如何妖魔化毛澤東共產黨，那似乎也是歷史，是遙遠的過去，似乎跟自己的眼前生活沒什麼直接關係，可聽可不聽，可信可不信。但如果中朝翻臉成仇打起核大戰，那就完全不一樣了——不管對於什麼事務，有切膚之痛與沒有切膚之痛時的關注程度絕對大不一樣。當每個人的直接生存切身利益都受到傷害時，“公知”就不難讓人們因現實的切膚之痛而憤怒，因憤怒而狂暴，因狂暴而盲目，因盲目而相信“公知”的主張——今天的痛苦皆是共產黨歷史大錯之過，這就能把人們對今天的不滿與“公知”對過去的否定結合起來轉變成“公知”需要的政變暴力。這樣的利益需要使“公知”不但根本不在乎中朝為敵，而且巴不得中朝核大戰。至於國家存亡老百姓的死活，“公知”根本就不當回事——人家是“精英”，只在乎“精英”的利益，不在乎“劣等人”的死活，所以會說“你就不配活着!“
阿基米德說，“給我一個支點，我能舉起地球”。這句話是空話，因為這樣的支點實際不存在。
然而對“公知”來說，“給我一個支點，我能撬翻中國”則不是空話，因為確實存在這樣的支點——朝鮮：把朝鮮變成敵人就否定了抗美援朝，就可以宣布中國共產黨從一建國就錯，就可以一筆購銷共產黨的歷史。否定了中國共產黨的歷史就撬翻了中國共產黨的合法性，撬翻了中國共產黨的合法性就撬翻了中國。
三.大鬧朝核，意在中國
製造朝核問題的真正罪魁禍首是中國“公知”，美國則是乘機借題發揮，把朝核問題變成實現自己全球戰略的棋子。
川普追求的戰略目標是什麼?“讓美國重新偉大”、“美國第一”、“‘美國主義’而不是‘全球主義’”、“阻擋非法移民”、“把工作帶回美國”、“不再讓公司搬到其他國家”、“構建明天的公路、高速公路、橋梁、隧道、機場、鐵路”……
川普激烈指責的是什麼?“致力於保衛其他國家的領地，卻忽略了我們自己的領土”、“將成千上萬億美元轉移到海外，我們自己的基礎設施卻年久失修、長年荒廢”……
川普發誓要做的是什麼?振興實體經濟、基礎設施更新、糾正貿易不平衡、為美國企業創造內外部的增長空間……
所有這些最需要的是什麼?錢——美國振興實體經濟一不缺資源，二不缺市場，最大阻礙政治上是來自代表國內虛擬資本集團勢力的反對，經濟上是缺錢。
而這一切能靠打朝鮮來解決嗎?——武力解決朝核問題本身能給美國帶來什麼?錢?讓美國重新偉大?阻擋非法移民?把工作帶回美國?不再讓公司搬到其他國家?
讓美國重新偉大，最多快好省的辦法是幹掉中國——當今世界能滿足美國胃口的肥肉只剩下中國了。幹掉中國，資金就有了，製造業就回歸了，工作機會就帶回美國了，振興實體經濟、基礎設施更新、糾正貿易不平衡、為美國企業創造內外部的增長空間等等一切都迎刃而解了，美國的戰略目標就實現了。除了中國，其他國家都不夠美國塞牙縫的，宰了也意思不大。這就是現實，赤裸裸的現實，只有利害沒有感情的現實。不管承認不承認，現實就是現實。
明白這個現實，明白川普的戰略追求，就不難明白美國在朝核問題上的真正立場。
1.美國有兩洋屏護，近無強鄰，如今世界上除了中俄沒有哪個國家能對美國構成真正的威脅。這樣的地緣安全優勢使美國可以不在乎遙遠的小國是敵是友，可以根據自己的需要甚至主觀判斷隨時隨地化友為敵或化敵為友——不管是對是錯，美國都扛得起。
2.冷戰時期兩大陣營對壘，陣線分明，美國必須鞏固陣腳，必須保住盟國，必須嚴守敵我陣線，不能隨便改變對已經屬於某一陣營的國家的政策。冷戰結束後陣營壁壘不再，美國對遙遠小國的政策實際已可以不再受冷戰時期陣營對壘的約束，自由度大得多了。
3.兩大陣營壁壘分明時，美國的對朝政策必須服從與日本和韓國的關係。但如今這一切都必須服從“美國第一”、“美國優先”、“美國主義，而不是全球主義”的最高原則了。
4.朝鮮本身對美國尚構不成真正的威脅。因此對於美國來說，朝鮮是敵是友無所謂，只看實際需要。“美朝一定為敵”的時代已經過去，“敵友隨時可能變換”的時代已經到來。
5.項莊舞劍，意在沛公;美國大鬧朝核，意在中國——大肆炒作朝核問題，把朝核問題跟貿易戰聯繫在一起，威脅利誘軟硬兼施，逼中國犧牲朝鮮、跟朝鮮翻臉。對美國來說，理想的情況有以下三種：
第一(最理想)，中國出賣朝鮮，同意武力解決朝核問題，美國馬上轟炸。結果：
——戰爭，破壞，大面積核污染，中、日、韓一片驚慌失措，資本大規模逃跑，爭先恐後湧向美國，高新技術企業紛紛外遷，首選是美國，高科技人才紛紛避難，首選也是美國——“美國第一”、“振興美國實業“、”工作機會回到美國“所需要的一切馬上全具備了。
——中朝從此成為死敵。朝鮮要報復，中國要防備朝鮮報復，不得不出兵占領朝鮮。美國和西方國家正好藉此”支持朝鮮人民反侵略“，把朝鮮變成中國的戰略泥潭，無限制消耗中國的國力，讓中國夢變成黃粱夢。
第二(次理想)，中國不同意武力解決朝核問題，卻為朝核問題跟朝鮮徹底鬧翻，美國可以馬上跟朝鮮和好，然後明里暗裡用各種方式扶植朝鮮制約中國、鼓勵朝鮮向中國提出領土要求，為實現“借中國之刀殺朝鮮，借朝鮮之刀殺中國”創造條件。哪怕沒打起來，只要有中朝核戰爭威脅的陰影，資本外逃、企業外遷、人才外流的情況同樣不可避免，美國同樣可以坐收漁翁之利，雖然不那麼理想。
第三(還可以)，中國堅決拒絕制裁朝鮮、無條件保護朝鮮：則美國可以藉此發動對中國的貿易戰，通過大鬧“匯率操縱國”、“不公正貿易”之類製造金融危機經濟危機，逼資金離開中國、企業離開中國，由此實現“美國第一”、“工作機會回美國”、“振興美國實業“等戰略目標，同時利用經濟危機引發中國內部矛盾，導致中國政治危機。
四.習近平的應對完全正確
大鬧朝核問題是美國給中國設的套。只要中國應對稍有失誤就必然中招，就必然逃不掉上述美國希望的上中下三種結果中的一種。不論是哪種情況，都是中國吃大虧。
而習近平應對的結果呢?避免了上述三種情況中的任何一種，而是“中國不同意朝鮮擁核，但決不同意武力解決朝核問題，也沒有跟朝鮮徹底鬧翻”——跟朝鮮有矛盾，但不敵對。這是目前情況下中國所能爭取到的最好結果。
習近平最出色之處是頂住了一切威脅利誘，堅決反對美國轟炸朝鮮——那一刻用“千鈞一髮”來形容毫不為過：只要習近平一鬆口，美國的炸彈巡航彈馬上就飛過去了，開弓沒有回頭箭，核浩劫馬上不可避免，上述美國最理想的情況、中日韓最大的夢魘馬上成真。可以說，那是歷史的一個巨大的轉折關口——4月26日中國外長王毅表態“朝鮮半島爆發戰爭1%的可能性都不行”，4月27日美國國務卿馬上表示白宮願意跟朝鮮直接對話解決朝核問題，朝核危機的戰爭陰雲頓時消散。這裡的因果關係太明顯了：一見中國不上當、堅決反對對朝動武，美國馬上放棄“戰爭解決”的第一理想方案，馬上採取“談判解決”的第二理想方案，目標函數一下子就從“中美聯合軍事對付朝鮮”轉為“美朝聯合對付中國”，敵我轉換瞬間完成。這證明第一，習近平制止了一場核災難，歷史因習近平的功勞而改變了軌跡。第二，對美國來說，朝鮮是敵是友並不重要，完全可以根據需要隨時隨地轉換。第三，不管中國如何應對，美國都可以見招拆招反其道而行之，因為美國的地緣安全優勢使美國享有任意確定朝鮮是敵是友的自由而中國沒有。因此不存在中國選對選錯、壓寶壓對壓錯的問題，只存在“必須不管美國如何轉換敵我，中國都能立於不敗之地”的問題。
有人很想不通：中國為什麼贊同聯合國制裁朝鮮發展核武?簡單一句話：兩害相衡取其輕。
從“公知”逼出朝鮮的核武器開始，中國的對朝戰略就被綁架了。中國不管如何決策都受制於人，都得吃虧。問題已經不是中國如何做出最好的選擇，而是如何做出傷害最小的選擇。
“公知”通過逼出朝鮮的核武器為美國創造了利用炒作朝核問題整中國的機會。既然是炒作，那就沒有底線而只有見機行事——操縱股市是你看高我就走低，你看低我就抬高，總是跟你擰着來。炒作朝核問題的路數其實一樣：你不制裁朝鮮我就制裁你，你制裁朝鮮我就跟朝鮮拉關係，總是跟你擰着來。武林高手出招從來是虛虛實實真真假假。你接得住，那就是虛招;你接不住，那就馬上變成實招。美國的地緣安全優勢使美國在朝核問題上能同樣如此隨心所欲虛虛實實真真假假而中國不能。中國只能見招拆招，隨時提防對方“虛招變實招、實招變虛招”，對對方的任何一招都既不能不防又不能防過頭。這就決定中國對朝鮮只能是“敵不得我不得、打不得捧不得、硬不得軟不得、冷不得熱不得”。“贊同聯合國制裁朝鮮發展核武”就是被這種大勢所逼出來的“兩害相衡取其輕”。
第一，避免中國的戰略被進一步綁架：
——只有這樣才能讓全世界都相信中國真的堅持朝鮮半島無核化，才能不給日韓搞核武器的藉口。
——只有這樣才能讓全世界都相信中國真的反對朝鮮擁核，才能粉碎“中國假反對真支持、是朝鮮搞核武的真正後台”的誹謗——沒有實際行動，如何證明中國當真反對朝鮮擁核?那樣的結果只能是朝鮮不滿意中國的反對、世界不相信中國的反對，中國只能成耗子鑽風箱——兩頭受氣。
——只有這樣才能讓中國跟朝鮮的核武真正劃清界線，避免戰略上被綁架——中國和朝鮮的戰略目標並不一致。當年中國出兵抗美援朝前給美國的信息是“如果美軍越過三八線中國就要出兵”，可見中國在跟朝鮮關係最好、意識形態占主流的時候也並沒有把統一朝鮮半島當成必須實現的目標。而朝鮮始終沒有放棄“統一朝鮮半島”這一終極戰略目標。當朝鮮沒有核武器時，劃不劃清中朝戰略目標的差異界線關係不太大;而朝鮮有了核武器之後，劃清這個界線就非常必要了——如果中國無條件支持朝鮮擁有核武器，誰能保證、誰會相信朝鮮使用核武器前一定會先徵求中國的同意、中國不同意就不使用?不能保證、不能讓世界相信，那一旦朝鮮不顧一切使用了核武器，如何才能讓全世界相信這不是中國的責任?這筆帳將會被算在誰的頭上?朝鮮，還是中國?難道要讓中國為朝鮮擅自使用核武器的後果負責?這樣一來，朝鮮只要擅自使用核武器就可以把中國拖入一場核戰爭，至少讓中國對核衝突的後果負責。這豈不等於中國把命運交給了朝鮮，允許自己在戰略上被朝鮮綁架?
第二，避免中國替朝鮮承受制裁
不是中國是否制裁朝鮮的問題，而是中國是否替朝鮮承受制裁的問題——美國把朝核問題與對中國貿易戰聯繫到了一起，等於迫使中國二擇其一：贊同制裁朝鮮，還是兩肋插刀替朝鮮承受制裁。
只要“融入世界”即處於遊戲規則由美國制定的世界經濟體系中，就把自己置於美國經濟制裁貿易戰的陰影之下。要避免這種威脅，就得學毛澤東獨立自主自力更生上下一致同心協力。而如今中國做得到嗎?
中國如今總說中美貿易戰將兩敗俱傷，這種說法本身就承認美國對中國搞經濟制裁貿易戰將給中國帶來巨大損失。如果是因為中國的根本利益而遭到美國的經濟制裁貿易戰，那還有理由要求中國老百姓承受這些損失。但如果是因為保護朝鮮核武、拒絕制裁朝鮮而遭到美國的經濟制裁貿易戰，那還有理由要中國老百姓承擔這些損失嗎?
第三，避免給“公知”把外患變成內亂的機會。
五年前習近平剛接手一把手職務時，連兩個軍委副主席和中共中辦主任都是巨貪，上上下下大大小小貪官簡直不計其數，“公知”更是勢可敵國——習近平2012年底剛履職，“公知”馬上鬧出個“《南方周末》2013年新年特刊風波”，公然勒令罷免廣東省委宣傳部長——“大道湯湯，逆之皆亡。文人嘯聚，初試鋒芒”、“我們不憚於冒犯”、“不懼失去任何東西，除了靈魂”、“我信你能修改別人寫給新年的獻詞，我不信你能修改別人寫給你的悼詞”、“末世未亡，現世再傳劣跡”、“南方報業與中國改革風潮亦步亦趨。南方進，則中國進，南方敗，則中國敗”、“庹禍不除，新聞界無新聞”、“請為一報去一人疏”、“此事一起，物議四起。如不查處，人心渙散”、“民怨瀰漫，時不我殤”、“待他日，激起萬民怨，終須變”……“公知”不但要奪共產黨的新聞領導權，而且要奪共產黨的人事大權——整天叫囂“徹底否定文革”的“公知”帶頭大鬧“造反有理”，公然要把自己的頂頭上司拉下馬，比嘯聚山林的土匪更惡狠狠：“文人嘯聚，初試鋒芒”、“大道湯湯，逆之皆亡”、“待他日，激起萬民怨，終須變”，擺明了要給剛剛上任的習近平來個下馬威。那時中國的貪官和“公知”的氣焰是何等囂張。然而僅僅五年，發生了什麼變化?大批貪官鋃鐺入獄了，黨風政風開始改變了，軍隊從上到下從總部到野戰部隊大刀闊斧改革了，妖魔化毛澤東、歷史虛無主義的狂潮開始走下坡路了，港獨勢力囂張的局面開始扭轉了，不能肆無忌憚“否定前三十年”了、重提“高校抓思想政治工作”、“又紅又專”了……所有這一切，哪樣不讓“公知”和貪官們咬牙切齒恨之入骨?從郭文貴事件、安邦事件可想而知如今的較量已經激烈到白熱化、白刃戰、白刀子進去紅刀子出來的地步。
另一方面，習近平上任時有自己的體系嗎?有多少自己的班底?在力量對比如此懸殊的條件下僅僅用五年做了這麼多事，第一實在不容易——時時、處處、事事面對無數的明槍暗箭陷阱暗樁，如臨深淵如履薄冰，必須當機立斷，沒有失誤的餘地，沒有緩衝迴避的時間，沒有第二次機會，沒有外援後盾，一切全靠自己……個中的艱難豈是常人所能想象的?第二實在無法做得更多——就那麼點力量，就那麼點時間，還能做多少?要徹底改變力量對比，最需要的是時間，時間，時間。而“公知”和貪官呢?最需要的就是不給時間，是趁力量對比對自己進一步不利之前趕緊攤牌，發動政變把你趕下台。因此最需要的就是藉口和機會。最好的藉口和機會就是使中國出現經濟危機——只要出現經濟危機，就可以使“公知”和貪官們幾十年來“頂層設計”出的一切社會矛盾大爆發，“公知”和貪官就可以借力打力把經濟危機轉變為政治危機。而讓中國因反對聯合國制裁朝鮮而導致美國的對華貿易戰經濟戰就是觸發經濟危機的極好藉口和機會。因此在不傷害朝鮮生存的前提下贊同聯合國制裁朝鮮，實質上是在中國戰略已經被“公知”綁架多年的情況下儘量延緩公開的經濟戰、不給“公知”和貪官們把外患變成內亂的機會、爭取為最終徹底扭轉中國戰略被動局面的時間的必要措施。
光看到來自外部的壓力、看不到來自內部的壓力，光憑想當然下斷語很容易，光挑人家毛病很容易，但很不負責，很容易變成毛澤東早就批評過的那種人：“革命的力量是要純粹又純粹，革命的道路是要筆直又筆直”、“對於富農，是一步也退讓不得。對於黃色工會，只有同它拚命。如果同蔡廷鍇握手的話，那必須在握手的瞬間罵他一句反革命”……
相反，如果能體會毛澤東的這些主張——“革命的道路，同世界上一切事物活動的道路一樣，總是曲折的，不是筆直的。革命和反革命的陣線可能變動，也同世界上一切事物的可能變動一樣”——就能實事求是看問題，就不難得出結論：在朝核問題上習近平的應對完全正確。
五.必須嚴厲懲罰“公知”戰犯
後人將驚異：2017年4月，居然有那麼多中國人懷着幸災樂禍的心情盼着美國轟炸朝鮮，象等着看熱鬧看大戲一樣翹首期待看美朝軍事衝突爆發，居然絲毫沒想到如果真的爆發軍事行動將意味着中國將被捲入一場多麼大的核災難，意味着多麼嚴重的大恐慌、大危機，將給中國帶來多麼嚴重的後果;那麼多中國人把老祖宗的智慧，什麼“唇亡齒寒”，什麼“城門失火殃及池魚”，什麼“覆巢之下豈有完卵”等等全部拋到九霄雲外;反而對“公知”荒謬之及的蠱惑煽動深信不疑——可以用轟炸核設施來消除潛在的核試驗核泄漏的危險;朝鮮的核試驗會(可能)污染中國，美國轟炸朝鮮的核設施卻不會污染中國;跟有核國家打仗不會引發核戰爭;美國轟炸朝鮮的核設施，中國可以置身事外;為了中國的安全，中國應該跟美韓協調一致對朝鮮採取軍事行動……只要還稍微存留點常識，能如此癲傻嗎?
為什麼如此之多的中國人會如此犯渾?“公知”——所有這一切都是“公知”為了自己的私利精心籌謀煽動製造出來的。朝鮮的核武器是中國“公知”逼出來的，朝核問題是中國“公知”製造出來的。美國利用朝核問題大做文章威逼中國的機會是中國“公知”創造的。中國“公知”不僅綁架了中國的對朝政策，綁架了中國的戰略，惡化了中朝關係，蓄意把朝鮮從盟國變成敵人，而且差一點就讓中國捲入了一場核戰爭，把自己的鄰國變成核死敵，世世代代處於核衝突的陰影之下。中國跟一場核災難擦肩而過實屬僥倖，但可悲的是那麼多中國人居然沒有意識到這種僥倖，沒有意識到這次僥倖全虧了習近平，更沒有意識到只要“公知”不除，類似的大災大難除了這次還會有下次，下次的下次，永無止境。中國能這次僥倖，下次僥倖，能永遠僥倖嗎?能永遠靠僥倖生存嗎?
朝核危機證明中國“公知”單憑絕對話語權、絕對批判權和真理解釋權就能逼出朝鮮的核武器，就能製造出朝核危機，就能把朝鮮從盟國變成敵人，就能綁架中國的戰略，就能為美國製造出利用朝核問題狠整中國的機會，就能差一點使中國不知不覺捲入一場核災難——總之一句話：就能禍國殃民。
上述種種已經使中國“公知”成為犯下陰謀戰爭罪、煽動戰爭罪和反人類罪的戰犯——不管是言是行，不管得逞與否，只要能造成禍國殃民的後果，那就是犯罪;只要能導致戰爭，那就是陰謀戰爭罪和煽動戰爭罪;只要能導致核災難，那就是反人類罪。如果中國不嚴厲懲罰這些“公知”戰犯，則類似大災大難甚至核災難將不可避免。
六.真正的威脅是川普的陽謀
“公知”逼出朝鮮核武器、製造了朝核問題之後，歷屆美國政府都積極利用這個機會大做文章逼中國與朝鮮翻臉。川普上台後也沒有放棄這一對策，也積極試了一把：“如果中國決定幫忙，那太好了。如果不幫忙，我們會單獨解決問題”。但一見中國不上當，馬上搖身一變：“跟朝鮮直接談判”、“美國不尋求朝鮮政權更迭、不尋求搞垮朝政權、不尋求加速南北統一、不尋求為跨過‘三八線’找藉口”、“今後將不追求他國遵循美國價值觀”……
川普這個華麗轉身真能讓不少人暈頭轉向：這唱的是哪一出?怎麼突然變得這麼可愛了?
真正的答案在川普最近提交的減稅方案里——川普一下子把在美國的公司的稅率砍掉了一大半，從此遠遠低於世界普遍水平。
這才是川普的殺手鐧——用炒作朝核問題對付中國是陰謀，用大減稅對付中國才是陽謀。
川普要復興美國——“讓美國重新偉大”、“美國第一”、“‘美國主義’而不是‘全球主義’”、“把工作帶回美國”、“不再讓公司搬到其他國家”、“構建明天的公路、高速公路、橋梁、隧道、機場、鐵路”、振興實體經濟、基礎設施更新、糾正貿易不平衡、為美國企業創造內外部的增長空間……最現實可行的辦法是幹掉中國——幹掉中國，資金就有了，製造業就回歸了，工作機會就帶回美國了，振興實體經濟、基礎設施更新、糾正貿易不平衡、為美國企業創造內外部的增長空間等等一切都迎刃而解了，美國的戰略目標就實現了。
如何幹掉中國?以前美國政客的基本套路是扶植“公知”帶路黨、顏色革命、內部顛覆、外部軍事包圍、製造緊張局勢……總之都是上不得台面的陰謀。
所謂陰謀就是設陷阱，就是無中生有。其中高下就看設置的陷阱高不高明。不過再高明的陷阱都有致命傷：是陰謀就有破綻。只要讓人看穿，這個陰謀就一文不值——美國把朝核問題與貿易戰聯繫在一起威逼利誘中國同意美國炸朝鮮、藉機讓中國與朝鮮翻臉、使中國捲入核衝突就是陰謀。這個陰謀雖然設置得很巧妙，但一旦被中國看穿就一文不值了。
川普與眾不同之處在於把重點放在了陽謀——充分利用資本的特性，公開地、合法地把中國逼入絕境。這一切都顯得光明正大又無懈可擊，不是陰謀而是陽謀。
所謂陽謀就是借勢而動，利用客觀規律的必然結果達到自己的目的。它沒有隱私，沒有秘密，幾乎一切透明，把一切都放在面前，所以沒有破綻。實施者只要把握住方向就行。就像洪水決堤，誰都知道會死人，可是擋在它前面的還是非死不可，走都走不了。比如當年蔣介石明知毛澤東打土豪、分田地是爭取民心的陽謀，卻干看着沒有辦法。因為他當時照做的話只有死得更快。結果一敗塗地，直接逃到台灣去了。陽謀最無懈可擊、最可怕之處在於：明知是陷阱也得往裡鑽;明明第一次中了計，如果再來一次的話還是不得不往裡鑽。
川普的大減稅正是這樣的陽謀——川普是大資本家，而且是大實業資本家。資本家最懂資本，最善於充分利用資本的三大特性：逐利性，避害性，無孔不入流動性。
以往的美國政客也不是不知道利用資本的這三大特性為美國聚斂資本，只是玩的層次太低了點：利用資本的逐利性——高利率;利用資本的避害性——製造戰亂，把科索沃、伊拉克、阿富汗、利比亞等炸個稀爛，扶植ISIS之類攪屎棍把中東鬧得天翻地覆，用難民問題把歐洲沖得亂七八糟，製造金融風暴攪得全球周天寒徹……這些辦法不但明顯損人利己，而且只有利於投機性金融資本，只能短期獲利，對實業資本沒有好處只有壞處——利率越高，實體資本越吃虧。
川普顯然看不上這種充滿暴力血腥只顧眼前的下三濫，而拿出了自己的辦法——大減稅。別小看了這招，這才是真正抓住了要害——最能從中獲利的顯然是實業資本。這一下子就能對中國的私人資本產生強烈的吸引力。而隨着實業資本而來的自然是工作機會、基礎設施更新、實體經濟振興……沒有血淋淋，沒有暴力，沒有野蠻，不知不覺就能給中國來個釜底抽薪，川普就能不戰而勝。
川普這招只有美國能玩，別人玩不了——美國享有美元霸權，沒錢能直接印票子，再減稅也不怕政府破產。其他國家學得來嗎?如果也如此大減稅，政府入不敷出，非垮台不可。所以說這是陽謀——別的國家如果也學川普大減稅只能垮得更快;明知這是陷阱也得往裡鑽;明明第一次中了計，如果再來一次的話還是不得不往裡鑽。
川普這招算是抓住中國的要害了——如果沒有血型相剋的問題，只要人們的血管都連成一體，那必定是誰強悍誰就能把別人的血都吸乾。只要是私人資本，就必然具備逐利性、避害性和無孔不入流動性;只要私有化、自由化、全球化，那必定是誰的資本強悍誰就能把別人的資本都吸乾。只要中國“融入世界”，那中國的私人資本就不可能不被川普的大減稅吸到美國，中國經濟就不可能不被釜底抽薪。這是不以人的主觀意志為轉移的客觀規律。
要避免這種前景只有一個辦法：金融領域的計劃經濟公有制——只有計劃經濟公有制下的資本才能不受私人資本逐利性，避害性，無孔不入流動性規律的支配，才能不被吸乾。問題在於，中國人什麼時候才能大都認識到這點?
2017.5.16.
