忙了兩天，竟然沒有及時洞察老於頭兒的房子被強拆事件，忽然看到管家老班一遍一遍地把之前我寫《黑人于建嶸》的第一段翻出來轉發，還詫異了一下，定睛一看，老於頭兒遭殃了。這是我兩個月前寫的：‌‌“于建嶸常年住在宋莊小堡藝術村，旁邊是東書房大講堂，更遠一點的馬路邊上有他創設的公益捐助站；原本他是要建一座樓，裡面放滿各種信訪材料、這些年的大案要案，以及他這些年來的夜色山河系列黑白畫，但這個資料庫至今沒有建成，騙錢的、索賄的，都盯着這個‌‌‘臭公雞’，反正讓你建不成，這樓，一荒棄就是三四年，裡面長滿了一人高的雜草，住滿了一群瘦不拉幾的流浪狗。‌‌”接下來這幾句話，是老於頭從工地上撿回去的孤家寡人老班寫的：‌‌“近日得知，終於要強拆你了，我就想，在全副武裝到牙齒的強拆隊面前，任何人都能體會到祖國的強大。‌‌”老班是個農民。

意外嗎？一切都不出乎意外。

我不太喜歡用屁民這個詞，聽上去充滿強烈的輕賤，但有時候又不得不承認我們都是屁民，甚至燈草，即使郭老師這樣一個國際級網紅，董WB這樣一個說話會令屬下抖三抖的民企霸主，在強大的國假機器面前都是屁民。所以，老於頭兒你一個‌‌“臭公雞‌‌”如何能夠例外。

有些人不太喜歡老於頭兒，甚至非常仇視老於頭兒。大概他總是給當官的上課，一個電視授課就有數十萬人聽講，關鍵是這人還不像一般‌‌“臭公雞‌‌”那麼清貧，人家90年代初就是200萬大款，後來掙的錢就更多，難怪看不順眼他的人就說他兩頭通吃。

我大概算是和老於頭兒比較熟識的一個，也算多多少少近距離了解他的人當中的一個，因此不太同意有些朋友的看法，但人有言說和評論的自由，老於頭兒又不是包子饅頭花卷，有什麼不能被評說，因此也就沒有什麼好駁斥的。不過老於頭兒自己倒是挺能調侃自己：‌‌“領導：於教授，您能來給我們上課太好了。我們這條件有限，講課費也不多。我們知道您並不在乎這些，您主要是為了傳播正能量，為我們教育好幹部。老於頭兒：我哪有這麼高的覺悟啊。主要是講課賺錢，有錢後好四處遊蕩。‌‌”

這不，老於頭兒前腳剛出門遊蕩，家裡後腳就粗大事了。宋莊有個長得特像冉雲飛但不是冉雲飛的藝術家在轉發老於頭房屋被強拆的事情，有個與我互相關注的朋友在下面留言：屁民的房子拆得，于建嶸的有什麼拆不得。我覺得這句話有毛病，為什麼屁民的房子就拆得？屁民的房子有什麼理由可以隨意被強拆？這些年因為強拆發生的血案慘案還少嗎？在我看來，屁民的房子也是房子，就是拆不得，于建嶸雖然也是屁民中的一個，他的房子也拆不得。

但是，面對拆不得而被拆的房子，我依然沒有意外，那麼多美麗鄉村、文明城市建設中被強拆的房子數得過來嗎？我意外得過來嗎？

我第一次去東區藝術園區看老於頭兒的房子，大約是在四年前，地下已經挖出來一層，老於頭兒意氣風發地對我說，這裡是影片觀摩室，這裡是這些年來保存的訪民和重大案件的資料庫，這裡是運動房，這裡是什麼什麼什麼……那之後，我大概又去過不下十次那塊一直建不完的工地。漸漸的，一人高的野草鋪滿了工地的犄角旮旯，一群沒有家的野狗在那裡寄居，人靠近了也不躲避。

去年，也是四、五月間，老於頭停工兩年多的房子又開始有工人零零星星地幹活，但很快，就有我當時記了名稱現在記得不是很清晰的一個類似房屋地產巡防隊的去敲門換鎖拆磚，帶頭的人長得挺黑社會的，他說，你們找對人了，我們就不用來了，你們找不對人，我們就會天天來。

我比較關心兩個問題，一，房屋所在地是否在規劃紅線範圍內，如果是，就是違建，先不討論規劃委這個東西是個什麼東西，最近黃老師讓規委變得特別引人矚目。答案是：不在紅線範圍內，因此，通州區規委、建委從未插手拆除，歸根結底，這事兒是宋莊自己干的。這個答案當然不是老於頭說什麼我就信什麼，去年這陣兒恰好我也閒的沒事幹，所以特別多管閒事，找了好些人打聽這事兒究竟是怎麼回事。

那麼，第二個問題就來了，宋莊為什麼不讓老於頭兒建房？是宋莊不讓，還是小堡不讓？彼時老於頭兒工地的前後左右每天都有蓋房蓋得熱火朝天的工地，他們為什麼能建而老於頭兒只要開工就被撞門就被一群看上去相貌兇狠的人威脅並強拆。我猜是利益！這就是那個看上去長得窮凶極惡的人所說的：你們找對人了，我們就不會再來。那麼？那個對的人是誰？他要幹什麼？他想要什麼？那個凶神惡煞的人一再強調‌‌“找對的人‌‌”，很令我生疑，一個多疑的直感又好的人來揣測問題的中心思想，基本上八九不離十。

我問老於頭兒，他們明擺着要好處，這事兒你干不干？比如，你給他幾十萬，你已經投入幾百萬的房子就可以繼續再建；你死活不搭理不信邪，那就魚死網不破，你投入的所有全部打水漂。不光是我，當時一群朋友都很關心這個問題：老於頭兒他會怎麼做。

老於頭兒用他一口永州腔福南話對我說：肯定不干啊，不能幹啊，你想想，他們想要，我就給，他們一直等的就是你‌‌“臭公雞‌‌”也會低下頭來求我們。好，只要我今天敢送100萬給他們，他們就有了拿捏我整治我的辦法，你不繼續填飽他們無底洞一樣的胃，他們就會說：于建嶸也是壞人，是知識分幾中間的敗類，為了修房幾，竟然行賄收買政府官員。他反問我：你說我有這麼傻嗎？我說看上去你挺不傻的，然後又追問他：修不成怎麼辦？四畝地就這麼養着一群面黃肌瘦的流浪狗？老於頭兒說：不修就不修，不修他們還能把我搞成什麼樣？有搞我的東西嗎？

我記得當時普大爺還說，你看嘛，你看嘛，他就是那副樣子，那麼大塊地方說不干就不幹了，再有錢也不能這個樣子屌嘛。

這個老拽老拽的老於頭兒從小當‌‌“黑人‌‌”練就一身江湖本事，他的聰明在於不會讓搞他的人逮住任何可以一直把他搞下去的把柄，然鵝，正是這個本事，也讓他的房子遲遲建不成，以至於等到了一紙強拆公文。看仔細咯，5.16公告真的是強拆二字。

因為我不是當事人，不好說這四年中間有多少政腐官猿去老於頭兒那裡索要過錢物，我想，那些去過東書房擺着官腔伸手要錢物的人自己心裡跟明鏡兒似的。

但無論于建嶸多拽，多硬氣，或者在他們眼裡看來多圓滑多摳門，于建嶸都逃不過被官家一紙公文通告強拆的命運，但我想，對於一個80年代末期就敢下海打官司的人，一個至今還保存着律師職業資格證書的人，一個已經發話說‌‌“如果他們試圖用選擇性執法來打擊報復和尋租，咱們就告訴他他們什麼是天道‌‌”的人，一切都是剛剛開始。