5-20 風傳媒

“政治是最高明的騙術！”語出德國哲學家康德先生。但在台灣人老中世代們對這句話在記憶中，多數是來自昔日80年代末，那位號稱“台灣第一民主戰艦”朱高正所狂放的金句。那是一個台灣民主狂飆的年代，也是台灣反對運動齊力衝撞威權體制的高峰時期。

“政治是最高明的騙術！”讓中共耍得爐火純青

共產黨一直都是詐騙高手，他們不僅通透康德這句名言的三昧，而且還身體力行貫徹到底。尤其是那位偉大英明的毛主席，很聰明的操弄最高明騙術，只憑着幾萬個草鞋加布鞋的乞丐兵，就一路把幾百萬穿皮鞋的國民黨軍隊攆到台灣孤島來喘氣待斃的。

翻開國共纏鬥的史冊，你很容易就會看得到共產黨在革命時期喊破嗓子的“民主”口號。然後再看當年國民黨對於共產黨猛打“民主牌”的凌厲攻勢，根本是完完全全無法招架、無力回擊。在對人民的心戰上，在操弄國際與論的同情或支持上，幾乎就是一面倒的局勢。

我姑且先摘錄一段1944年11月15日充當中國共產黨喉舌的《新華日報》上所刊載的一段社論文章來比對歷史的諷刺：

“像林肯總統和羅斯福總統那樣的民主的政治生活中產生的領袖，是雖在戰時也一點不害怕民主制度的巡行的。他們不害怕民主的批評和指責，他們不害怕人民公意的渲泄，他們也不害怕足以影響他們的地位的全民的選舉。他們不僅不害怕這些民主制度，而且他們堅決地維護支持這些民主制度。因此他們才被人民選中了是大家所需要的人。只有忠於民主制度，堅決地依靠着民主主義這‘生命的活力’的人，才能夠在民主制度下繼續存在；反之，害怕民主制度的人就是背離了這偉大的生命的活力，而終於會陷於死亡的絕境! ”

革命口號是“民主”，建國換成擁護“偉大領袖”

現在，當我們以同樣語態和內容質問中共政權：“何以在建國經過半個世紀後，中國仍然無法執行民主體制”時，你很可能會得到一堆莫名其妙的說法，比如下面所引述的一段話：

理論界提出建設“中國式民主”的主張雖具有正當性，但這一民主模式能否成立，關鍵在於它能否回答並解決好與此相關的一系列問題：

“中國式民主”是階級的還是全民的？中國現有的制度模式如何有效落實“人民作主”的原則？“中國式民主”這一模式如何得到國內人民與國際社會的認可？“中國式民主”如何回應誰擁有民主定義權的問題？“中國式民主”如何在實踐檢驗中證明自己比西方或北歐民主優越？

只有解決好這些問題，“中國式民主”才能成立。

簡言之，中共建國近70年了，結果連以上這些問題都還沒找到答案，那麼上世紀打老K時所發動的全國性文宣攻勢，強烈要求國民黨政權要落實民主化，難道就都沒有這些類似的問題嗎？革命前和革命後是兩套“民主模型”？

接着，他們會進一步拋出另一個問題：何以能成立“中國式民主”？一般說法有三種條件：

1、該國國民需要有統一或基本統一的國家認同、族群認同，且沒有明顯的意識形態割裂，以防政客操弄；

2、該國“工業水準”和人均生活水準需要達到一定程度，以防止大量買票問題、操弄問題的出現；

3、該國外部沒有足以插手本國事務的外部力量，以防被外來力量所綁架。

“中國式民主”和“西方式民主”兩不相融

於是結論就會自然浮現出來了。以上列舉的“中國式民主”所必備的這三個條件中，至少有兩個，都是中國目前不具備的。因此，如果所謂的“西方式民主”的多黨制被簡單粗暴的引入中國，所帶來的將不是公平正義，而是像烏克蘭、泰國，甚至南斯拉夫那樣的撕裂，動盪和混亂。

也於是，我們會得到一個理直氣壯的答案：“中國式民主”還不夠成熟，新中國還是不能貿然引進“西方式民主制度”，新中國仍然還需要“共產黨專政”以營造完美的“中國式民主”之溫床，以利於開出“中國式民主”之花。

更認真一點的，可能還會舉台灣當例子來做為印證上述“中國式民主”的必要三條件：

台灣缺乏國家認同、族群認同；台灣每次選舉都出現大量買票問題、操弄問題；台灣被外來力量(意指美、日)所綁架。

因此，一個最簡單的答卷就浮上來了：台灣目前所實施的“西式民主”並不符合中共所想要的標準“中國式民主”。所以，中國仍然必須要實行共產黨專政，繼續創造“中國式民主”的大片沃土，其理自明囉！

不民主國家爭霸世界強權，能成功嗎？

習近平於5月14、15兩天在北京召開的“一帶一路”高峯會上宣布，中國將向絲路基金新增1,000億人民幣，鼓勵金融機構開展人民幣海外業務，規模預計約3,000億人民幣；中國國家開發銀行、進出口銀行將分別提供2,500億和1,300億等值人民幣專項貸款，用於支持一帶一路基礎設施建設、產能、金融合作等等。

台灣國會正在為了8年8800億台幣的所謂“前瞻計劃”而敲鑼吹號丟麵粉並大打混仗時，彼岸的習大大一出手就是近5000億台幣的對外投資，這是散財老爺的高調手法，請問該不該經過人民大會同意？

習大大暴發戶的闊綽身姿，還不僅於此，中國在未來3年還將向參與一帶一路的發展中國家提供600億人民幣援助，提供20億人民幣緊急糧食援助，再又要向中國為援助落後國家而成立的“南南合作基金”增撥10億美元，在沿線國家實施“幸福家園”、“愛心助困”、“康復助醫”等項目。世上基本鮮有國家領袖敢於未經人民同意就這麼大方的如此豪擲萬金吧？

一帶一路示意圖。（香港貿發局官網）

中國300萬個髒亂差的農村，是世界上最大的貧民窟！

參考香港70年代創辦人李怡先生在其〈聖上的面子，百姓的眼淚〉一文里所感嘆的憤怒，他下重筆批判道：

“中國很有錢了，老百姓都已經有‘幸福家園’了，可以闊氣周濟窮國啦。”

......有被刪除的網文說：“我們自己的絕大部份區域和貧困人口，才是世界上最需要投資和建設的地方！我們300萬個髒亂差的農村，才是世界上最大的貧民窟！我們七八億沒有財產權的農民，農民工、農民工子女才是世界上最需投資基建，建設民生，改善命運的人群！”“中國經濟的根本出路，恰恰是發展內部經濟，投資內陸基建，改善基本民生，建立世界最大的消費市場！”

這局面很像當年毛主席下令揮師越過鴨綠江的“抗美援朝”，當時新中國沒錢，但有的是人，徵用百萬人民充軍遠赴北朝國境內去當炮灰；也像是當年毛澤東要求中國人民勒緊褲腰帶製造原子彈的故事，都是在國家這面大旗下生靈塗炭的悲慘情狀，都是在中南海某人或某幾個人就拍板的決策機制。中共憲法所明文載入的最高權力機構人民大會有討論過嗎？有批准過嗎？前者是人民的生命，後者是人民的財產，都是由中南海自行決定的。這次習大大的豪擲，看似要為新中國爭世界霸權，其實是將中國自身經濟發展嚴峻困境，透過“一帶一路”延伸輸出到國際上，試圖要將自身的宛如不定時炸彈的金融危機，拋到國際上求取緩解而已！

中國迷信用金錢就能買下世界

英國《金融時報》中文網，很不客氣的以社評直批“一帶一路”計劃的雄心與疑問。該文寫道：

“儘管中國經濟發展過去幾十年裡頗為成功，但該國仍受到資金配置效率低下（這在一個國企支配的經濟體是可以預見的）以及隨之而來的許多行業產能過剩的拖累。中國的主要興趣也許在於，改變過剩儲蓄的流向，出口過剩產出，並讓本國建築企業接到境外業務。如果是這樣，那麼建成的專案未必是東道國所需要的。因此，這些專案不會產生預期收入。支持專案建設的貸款將不會被償還，進而損害東道國的信用評級，並導致不良資產堵塞中國的金融體系。”

英國《衛報》（The Guardian）5月15日報導則剖白指出：

“一些歐盟國家則認為，中國式的‘透明開放’，根本只是單行道；即北京要求其它國家秉持對等、公平、開放原則，中國卻在其國內重重限制關卡，阻擋外來投資者在中國境內進行公平競爭。”

這就叫不信任，而且國際主流媒體對於中國“豪擲兆億”的大計劃，基本上都直接反映了這樣的“不信任”立場。

外媒報導也直接點明了。《印度時報》一篇專欄文章就批評，“一帶一路”其實是中國推出的 “殖民主義事業”，一些歐洲的領袖甚至認為，這個計劃是中國的詭計，目的就是把中國過剩的工業產能轉移到較低開發國家，並讓這些國家融入北京當局的經濟利益。

似乎，中共當局耍詐得欺騙手段，這次並未得逞。

當大家都在強調“透明開放”，其前提當然就是民主化的制度與程序。政治如此，經濟民生亦復如是。而對於一個憲法上載明“共產黨是永遠執政黨”的國家，如何能贏得國際社會的信任與尊敬？

“政治是最高明的騙術！”，共產黨曾經用“民主的呼喚”把強大的國民黨趕出中國；那麼，這次在反覆宣稱“和平崛起”的法螺聲中，習大大煞有介事的在北京搞一場跨出國界雄才大略的“一帶一路”大計劃，他真會是天真到誤以為，光是用海量金錢就能騙得了全世界嗎？

其實，我對習包子的萬丈雄心只有一個小小疑點：如果不趕緊解決幾十兆人民幣的中國地方龐大債務，中共政權就只好繼續拼命印鈔票，然後再千方百計去換美金、換歐元囉！

“一帶一路”其實不就是中共高層洗錢的國際大騙局麼？

＊作者現任桃園農田水利研究發展基金會董事，曾任立委

• 相關報導

• 一帶一路》兵家必爭的絲綢之路？中俄兩國的政治角力與盤算


• 中國宣傳“一帶一路”四年來有何演變？從輸出“過剩產能”到全球化新旗手
  

• 中國有多重視一帶一路？英媒：中國的投資金額其實不斷下滑
  

————————

更多文章

曾家聲| 一帶一路是中國現代的木馬，還是石牛？
http://www.storm.mg/article/267793