喬木 北京傳媒學者

05月22日(一) 東網

• 公知因對公共問題發表看法，結果遭當局視作眼中釘。

遼寧阜新31歲的警員王聖元，最近在網上發錶針對“公知”的言論，引發熱議。他的大概意思是，公知和親美的“帶路黨”同屬一夥。公安在平時的維穩第一線，需要的時候根據言論記錄，上門抓公知；中美開戰時，公安雖沒有坦克，不能到前方打仗，但在後方有的是子彈，見到公知和帶路黨就殺。

王雖然是個體的網路言論，但考慮到他的警員身份，仍然可以反映當下一些人和部門，對公知的態度。王是公開的治安警察，無獨有偶，幾年前流亡美國的異議作家余杰，在國會關於中國問題的聽證會上，爆出一段大陸國保警員，即從事國家保衛、政治保衛的秘密警員、對他說的話。

余談到一次對他審問時，由於拒不配合，有位國保頭目揪着他的領子說，別看你們在網路上趾高氣揚、蠱惑人心、危害穩定，全國像你們這樣的公知不就200個嘛。如果局勢危急，挖個大坑，把這200人全埋了，一下就太平了。

這段話傳出後，網上出來許多版本的200人名單。有些人聲明一直主張和平轉型，無意和當局對抗，怎麼也上了名單？還有些人不忿，自認影響很大，一直在發聲吶喊，推牆促變，名單上怎麼沒有他？沒上榜的想上榜，上榜的有的不想敏感化，有的引以為榮，還有的在爭排名和影響。

公知是公共知識份子的簡稱，指的是知識分子在自己的專業領域以外，介入公共事務，對公共問題發表看法，往往是具有自由傾向和現實批判的言論。社交媒體剛興起的時候，公知的言論在網上頗有影響，有些粉絲眾多的大V公知更是呼風喚雨、設置議題，左右一些社會問題的發展和解決。但是隨着網路的整頓分化，特別是這幾年政治的變化，公知的好日子似乎一去不復返了。

官方對公知的態度，從最初網路興起時的敬畏、忌憚，到現在全面掌控網路後的蔑視、驅趕。警方更是認為公知是麻煩製造者、不穩定因素，必欲除之而後快。民間對公知從過去的應者雲集，隨着這幾年的網路嚴管、輿論分化，對公知的批評、揭露和不屑，愈來愈多。對內鼓吹正能量，對外反美、主張崛起的周小平等人，更受歡迎。就是公知內部也不斷分，革命黨和改良派、口炮黨和溫和派內鬥不止。

在這種情況下，曾經內外通吃、名利雙收的公知，面對着三種結局：

一是污名化。經歷了抓大V、上央視、嫖娼和造謠的指控，再加上騙錢和境外勢力勾結的揭露，公知已經像小姐、教授、開發商、煤老闆一樣被迅速污名化了。甚至不像土豪那麼直接，不像官員那麼實事求是，當官就是為人民幣服務，或讓人民為我服務。許多公知口是心非，言行不一，說是愛國，卻老批評政府。表面上鼓吹社會主義核心價值觀中的民主、自由，實質上卻想搞美國那一套，還美其名曰是普世價值，其實就是一幫漢奸賣國賊帶路黨。

二是存在難。過去公知網上發帖、撰文、被採訪，網下講座、出書、論壇嘉賓、帶隊遊學，經常上頭條、出專題。一個人的讀者比人民日報的訂戶還多，一幫人的粉絲，比黨的隊伍還大。經過幾輪網上網下、從平台到內容的整肅，公知總體上已銷聲匿跡，公開管道和公共言論已難以存在，只能在微信群和朋友圈苟延殘喘，隨時還會被解散、遮罩、封號。能在微博微信公眾號上存在的，早就不是公知范，而是風花雪月、吃喝玩樂、旅遊見聞的俗人一個。

三是走轉改。這本來是中宣部近年來對宣傳工作者的一個要求：“走基層、轉文風、改作風”。借用到公知頭上，就是走人跑路、轉行賣貨、改弦易轍。許多公知跑到國外去了，有些沒有專職工作，難以用言論寫作換飯吃，只好利用殘留的名氣網上賣東西。別的不好賣，就賣壯陽藥，不能精神上振作，就器官上勃起。看到有些體制內的公知被迫出局的慘狀，另一些趕緊改邪歸正，鼓吹正能量，研究大國崛起、一帶一路、國學儒家。