5月20日是台當局領導人蔡英文就職滿周年的日子，各界原本期待聽到她的演說，對過去一年的種種作為作個總結與反思，並對未來提出新的思考方向和戰略。未料，對這個重要的日子，蔡英文卻選擇沉默以對，不作任何公開演說，當然也沒有回顧與前瞻，也談不上戰略的轉進。這樣的沉默，是意味蔡英文決定“維持現狀”或是她仍在思索應對之道？
　　台灣《聯合報》21日發表社論指出，進退不得的處境，正是蔡英文民調重創的主因之一。一開始，蔡英文拒絕接受“九二共識”，主張維護台灣的“尊嚴”，並矯正經濟上對大陸的過度依賴；從呼應島內選舉“新民意”的角度看，這些似乎言之成理。因此，她更把新世代形容為“天然獨”，認為自己擁有堅實的支持。然而，她急急關上兩岸大門，重創了觀光產業，“外交”戰線也大受影響，ＲＣＥＰ、“一帶一路”和ＴＰＰ之路皆受阻斷。與此同時，她極力倡導的“南向政策”卻不見進展，最近越南與中國大陸發表聯合公報，更形同為南向設置了新路障。
　　簡言之，在兩岸關繫上，她為台灣關上了一扇門；但在南向政策上，她卻遲遲無法打開一扇小窗，這讓台灣在經濟、“外交”上都備感窒悶。如果只是陸客及陸生減少，對觀光、教育產業造成一些衝擊，一般人仍覺得可以支持台當局兩岸政策。但如果兩岸關係陷入無止境的對抗，民眾當然會懷疑這種不計代價的兩岸政策是否明智。
　　該社論指出，在蔡英文的思考天平上，在觀光、“外交”、國際參與上付出一些疼痛的代價，卻爭得台灣的“尊嚴”和發聲機會，或許覺得相當划算。如此，至少增加了台灣的國際能見度。但是，讓“對外”關係時時處於緊繃的兇險，讓民眾不時迎接“外交”上的挫敗，讓觀光餐飲業者的生計難以為繼，讓兩岸人民的敵意不斷升高，能說這些都是人民“必要的犧牲”嗎？
　　蔡英文似乎相信，“維持現狀”就是很大的善意，北京執卷追問，反而不具善意。蔡英文也相信，台灣加入全球議題的價值同盟，便可以構築“力抗中國”的軟長城。蔡英文更相信，如果把兩岸關係放進區域發展的範疇，對台灣的安全將更有保障。這些想法，當然不是純屬虛構，卻絕非合乎現實。尤其，如果放在國際政治的現實中衡量，再對比兩岸政經實力近年的消長，不免顯得虛弱而自不量力。否則，為何“與特朗普通電話”只是一次餘興演出？而台灣以健康人權要求參與世衛大會（ＷＨＡ），各國的支持最後也僅剩口惠？
　　該社論強調，蔡英文認為，台灣可以繞過中國大陸，進入世界；新南向政策便反映了這樣的思維。但是，要繞過中國大陸，豈是那麼容易的事？早年的台灣，曾經靠着勤奮的商人一步一腳印，打開了通往世界的貿易之路。今天的台灣，台當局卻以為只要大聲呼喊“南向”的口號，芝麻就會主動開門，只能說太過天真。更危險的是，南向至今看不出任何具體成效，但兩岸關係的變調，卻拘礙了台灣參與“一帶一路”以及ＴＰＰ之路，得不償失。
　　關上一扇門，不過是舉手之勞；但要開啟一扇窗，卻是費盡九牛二虎之力也難以成事。對此，蔡英文應深有體會。