中國留學生又“辱華”了 

這次還是離不開“北美留學生日報”的炒作。

這個造謠生事、爆炒留學生“醜聞”、削減腦袋想擠進小報圈的營銷號，又雙叒叕一次“代表”了全部留學生。本來以為其小編在造謠屢被打臉、侵權洗文、欺負外國友人被起訴後能老實一點：專心搞代購和投資移民，爭取早日買房。

然而，我們再一次高估了他們的底線。

平心而論，馬里蘭大學Yang Shuping的演講並不是什麼振聾發聵的東西。台上台下一同淚滿平蕪，讓看者不免尷尬——比起前些年中國學生何江在哈佛的演講，還有些距離。這種“為全人類之自由而做好美國人”的觀點，幾乎是全美文科生的標配，這在許多美國人看來，也是很傻很天真。以中國“空氣不好”作引子，未觸及什麼深刻問題，實在有些膚淺和中二。

川普上台以後，急劇右轉的美國政府對獨立媒體、非白人族群的打壓之嚴重，是傻子都知道的事。在這樣的政治氛圍中，Yang同學選擇在畢業演講中控訴強權社會對言論自由和少數族裔的限制，不足為奇。用“中美空氣對比”來開頭是否牽強，就要由馬里蘭大學的聽眾來定奪了。

這件事情，本來同校中國學生翻翻白眼，嘲弄幾句，也就過去了。

然而，北美留學生日報，這隻盤旋在中國留學生頭上的食腐禿鷲，這朵開在戾氣深林的糞味奇葩，找到了他們的新獵物。

他們要吃的是人血饅頭，誰也攔不住。

他們召喚了讓任何一個在國外學習、生活、工作的中國人都懼怕的標籤，任何一個對家鄉魂牽夢繞的中華兒女，心中的夢魘：

辱華！

中國女留學生畢業演講中公然辱華！

五刑不如一恥，被釘上辱華的恥辱柱意味着什麼，看看某藝人的下場就知道了。

子不嫌母醜，狗不嫌家貧。留學生怎能嫌空氣？

在美國吸了幾年Fresh air，就忘了祖國的父老空氣？

是誰養出了這樣的不孝女兒？

他們全家還有臉回國？

被營銷師餵蠱多年的網絡暴民們，攥緊了手中的石頭。

這些營銷師面對着台下群情激憤的暴民，他們把捆綁好的獻祭者，扔到了聚光燈下。

看，辱華女生就是她！

▲轉自NEBULAR星雲公眾號

在女生的名字、家庭背景、父母職業等信息公開後，聞者憤然，恨者喊殺……暴民們的石頭一旦砸出去，便無可挽回了。

有營銷號一邊口口聲聲宣揚“反對網絡暴力”，一邊卻放出評論曝光女孩的私人信息。有網友建議“鬧到她申請的研究生學校去”的，充分顯示出了鍵盤俠自封正義之劍、愚昧不堪地以為自己站在了“愛國”的道德優勢，就能在世界上任何角落不可一世的樣子，姿勢無比地可笑。

好一個大字報。這位讀者可能不知道，在美國，政治不敏感！

毫無疑問，北美留學生日報再一次斬獲輿論爆點。隨着點擊量上升，“鐺、鐺”銅錢進帳聲響。馬里蘭州一個本來要和全家人歡度畢業季的女學生，現在要在全國網友面前自我鞭笞謝罪了。管他的毀滅一個女孩，管他的糟蹋整個輿論場。

“榮譽謀殺”獻祭完畢，完美。

轉發一段我們很喜歡的一段評論：

作為一個“具有影響力”的留學生公眾號，仗着手頭的資本和影響力，卻丟掉了做媒體人最起碼的脊梁。炮製偏激、扭曲、侵權的內容，依靠炒作爆點、淫穢標題、跪舔川普來吸引點擊率。調教出來的“忠實讀者”，也一同無知、暴戾、橫行霸道。

為了幾紙鈔票，先是炒作留學生的情色八卦，又投向種族與性別仇恨的染缸。在美國民粹狂潮中攪糞熟練了以後，竟然又把糟粕移植回國，開始強行“洗紅”自己。

▲“北美留學生日報”部分標題截圖

不禁讓人悲哀：所謂的留學生，不過是沾了洋墨水的人血饅頭販子！

可悲的是，千千萬萬名北美留學生，就這樣被強行代表了。

面具戴太久了，就會長在臉上，

再想揭下來，除非傷筋動骨扒皮 。

魯迅先生的話，北留的小編，你聽過嗎？

 到底是誰在辱華？

千人之諾諾，不如一士之諤諤。

是站在美國高校的禮堂，用自己並不成熟的話語、並不高明的比喻，闡述美國暴力機關對少數族裔打壓的中國女孩嗎？

還是躲在寫字樓里綁架輿論、煽動暴力，讓本就難以融入本地社交圈的中國留學生更陷邊緣的謠棍營銷師？

抑或是在網絡上對小女生採取私刑，連坐其家人，抽刃向更弱者頭上砍去的鍵盤俠？

什麼才算辱華？

把一篇並不難懂的畢業演講斷章取義，無恥歪曲，以文字刑獄強加於人，是不是在侮辱我們智商？

把一個涉世未深的女學生，送上了全民公敵的絞刑架，指望我們度之以最壞的惡意，是不是在侮辱我們情商？

孟子云，惻隱之心，人皆有之；羞惡之心，人皆有之；恭敬之心，人皆有之；是非之，人皆有之。

無是非、無善惡、無羞恥之徒，挾持了我們最樸素、最真摯、也最為致命的情感，是不是對我們的一種侮辱？

在橫行霸道的自媒體前談責任，

是一件奢侈的事情。

在戾氣肆虐的輿論場中談真相，

是一件奢侈的事情。

在霧霾籠罩的蒼穹之下談藍天，

是一件奢侈的事情。

正是這樣的奢侈，才配得上你我！

1、

美國大選期間，“北美留學生日報”編造的假消息，足以讓美國、俄羅斯各大假新聞集散地汗顏。例如，故意扭曲翻譯紐約時報出版人小阿瑟・蘇茲貝格給記者的信。出版人對自己角色自省、對媒體同僚的扣問，竟被扭曲面對新總統的檢討書。紐約時報從來沒有“檢討支持希拉里”、沒有寫過“沒有扮演一個影響力巨大的媒體應該扮演的角色”，竟然被硬生生編出來了。

該文被公眾號【新聞實驗室】（ID：NewsLab）作者方可成曝光，詳細可在文末“點擊原文" 或複製鏈接--> http:///2q5vTwY

2、

今年2月一篇論“白人渣男”的大作中，北美留學生日報引用了一位外國友人的網絡圖片，標註“渣男”。2月10日污衊別人，被曝光後拖到2月15才發文道歉，且全篇一大半在說代理人如何炒作自己。一個融資千萬的公司，寫文章網上搜圖都付不起圖庫，把人家照片放到十萬加的平台上罵渣男，事後仍不知悔改，辱罵起訴者“碰瓷”，直到被口誅筆伐後才不甘情願地道歉。

3、

1992年，15歲的黑人女孩Latasha Harlins當時手裡攥着兩美元想付錢被推搡開，已經準備離開商店，後被韓國店主從後方槍擊殺死，韓裔店主只判了過失殺人5年緩刑。該事件與多名洛杉磯白人警察暴打黑人出租車司機Rodney King卻被判無罪一起，成為洛杉磯種族暴力衝突的導火索。今年，4月29日洛杉磯慘劇25周年的時候，“北美留學生日報”把白人警察隨意暴打黑人人變成了正義小說，把黑人和韓裔間的矛盾全部歸咎到黑人“天性”，甚至居高臨下地指責“黑人的命也是命（Black lives matter）”等平權運動，利用華人對其他族裔的偏見來消費慘劇。

如果你關注了

“北美留學生日報”這個公號，

我建議你馬上取關。

至少在接下來的日子裡，

少了一個被人血饅頭販子

  侮辱的中國人。