牆外樓 《軟埋》：一個階層都消亡了，難道還不允許保留記憶 https://goo.gl/HWj4pF

你不剿匪，匪就剿你。統治者必須殺人，問題只在於誰來殺誰。白左畢蘇斯基和穆斯林蘇哈托的逼格，都是剿出來的。小資產階級激進派克倫斯基和蔣介石遭到的誣衊，都是通匪的懲罰。軟弱的僭主和無產者需要多殺，安全的君主和土豪才能少殺。所以剿匪越少，死人越多。

小鹿蠢子‏ @yanrou 30m30 minutes ago《軟埋》不是寫剿匪吧，我倒是覺得，在特定環境下，有些錯誤的傷害不是大問題，問題在於這麼多年過去了，極左勢力忽然抬頭，連這麼克制的一本書都無法生存了。《軟埋》本來不需要這麼火，是可恥的極左勢力造就了它。

錯誤你妹，好像貴匪沒你聰明似的，不打倒原來的統治階級，你上哪兒去做新的統治階級。土豪只管發財，不管剿匪，就是不盡土豪的義務，貧下中農憑什麼聽你領導？貧下中農為什麼心甘情願為波蘭地主和穆斯林教師出生入死？就是因為人家願意盡土豪的階級義務。

任何時代或體制都必須有統治階級和貧下中農，頂多改變一下名字。統治階級不是肉豬能夠勝任的，最核心的義務就是要敢於流血。各方都認可的秩序當中才有正確和錯誤之分，正確等於維護秩序，錯誤等於破壞秩序。兩種秩序和兩個統治階級之間沒有什么正確和錯誤，只有存在和不存在的問題⋯⋯

小鹿蠢子‏ @yanrou如果地主真的有自行剿匪的能力，反而更需要被消滅，新統治階級怎麼會容許武裝勢力長期存在。地主的財產已經分完，加以傷害總算是錯誤。不是錯誤說是蓄謀大概也沒毛病。

地主如果有自行剿匪的能力和意願，就會名叫畢蘇斯基和蘇哈托，根本不會允許你產生新統治階級的野心。只有強大和正統的統治階級才能安全地允許敵人存在，殘暴是軟弱的安全保障。弱者如果仁慈，就會變成蔣介石。蓄謀的斬草除根，是政治精算師對自身安全程度的評估。