格致夫：郭文貴VS劉曉波 天地間至理

—— 妄議“齊天大聖”郭文貴系列（8）

有鑑於普遍存在的英雄情結，導致對“英雄造時勢”的過度偏愛，有句老話則着重強調，時勢造英雄！郭文貴和劉曉波，2017年兩個最火爆、最獨特的人物，堪稱這個時代的英雄。究竟是時勢造就了他們？還是他們正在造就中國的時勢？或者兩方面兼而有之？該問題非本文主題，僅供讀者一併思考，相信足以見仁見智。

有人說，一千個劉曉波也抵不過一個郭文貴！該觀點雖有偏頗，但在充分肯定行動價值的意義上，特別是從郭的崇拜者視角出發，應該承認，它道出了一方面的事實。按同一思維，劉的追隨者們亦可反駁稱，一千個郭文貴也抵不過一個劉曉波！同樣不得不承認，從思想啟蒙的高度審視，該反駁同樣點明了另一方面的事實。

這就意味着，對於兩位身份、背景都有天壤之別的人物，抓住一點不及其餘式的比較，是不可能得出完整可信結論的。欲使對比有意義，更有說服力，至少要有不同緯度的合理對比。

把該兩位主人翁放在同一平台審視，一個基本問題是：他們有哪些共同點？答案或許亦可預示成功所需的某些基本要素，儘管該問題本身不具多少技術含量。考慮到篇幅，在此僅列出力圖表徵兩人共性的一組關鍵詞：均出身草根、游離於體制外、高智商、有才、口才佳、理想主義、執着、頑強、不妥協、見解獨到、特立獨行、狂妄、不缺自省、矛盾體 ……(尚可補充）

而相對於共同點，更有意義的事情是，找出兩個足夠獨特對象間的巨大反差。如果用一句話概括，或許是：在多重意義上，郭文貴與劉曉波足以代表芸芸眾生譜系的兩個極端！這也是進行比較的價值之一。有趣的是，郭與劉之間的某些反差足以折射出不言而喻的戲劇色彩！

—— 就正規教育而言，劉的博士學位位於頂級；而身處21世紀的郭未讀完初中，相當於“文盲”。

—— 劉博士痴迷於洞悉人的精神世界，精於人性與思想理論；而郭巨富沉浸於攫取物質世界，更擅長物慾社會的行動。

—— 劉即使篤信君子愛財取之以道，難免與貧困結伴，但視金錢如糞土的情懷是不缺的；郭即使出手闊卓、仗義疏財，註定與富貴同行，而崇尚財富就是力量的信念也是不移的。

—— 前者剛正，後者練達；前者肉體羸弱，後者體魄強悍。

—— 劉執着于堅守非功利性精神導向之信念，諸如“我沒有敵人”；郭遊刃於捕獲物慾導向的權與利的可乘之隙！

—— 前者堅守故土，終被拒絕出國；後者漫遊世界，落得個有家難歸。

—— 前者義無反顧，為信念置生死於度外，終至殉道；後者殫精竭慮，長袖輕舞，為活得精彩而上下求索。

但是，受教育程度從來不是人生獲得成功的首要因素。劉曉波沒有證明書中自有黃金屋，他的文學博士頭銜在任何意義上都不是成功的保障！而郭文貴亦非預示着讀書無用論，雖然他中學都沒讀完，就帶着早戀的女友私奔，但在現實社會這所大學裡，他接受了良好的教育，這是他足以跨入成功人士俱樂部的真正原因。

基於類似邏輯，劉曉波的教育背景在很大程度上助推了其理想主義境界，即使他榮獲令整個世界尊敬的諾貝爾和平獎，且因忠實於自己的祖國而拒絕走向世界，仍不足以令他避免早逝於牢獄；而郭文貴因豐富的社會歷練，強化了他的現實主義底蘊，哪怕他在自己的祖國失去包括“生存權”在內的一切物質基礎，尚不足以剝奪他在遠為廣闊的海外世界展現其無敵生機！

到目前為止，兩者截然不同的結局縱然可以說明很多問題，但在任何意義上，絕不意味着註定的宿命！這不僅僅因為他們的人格是平等的，他們的靈魂是平等的，更具現實意義的是，他們的精神和追求也是平等的，即使在個人私利的角度，兩人的努力和收穫未必平等，但他們對這個世界的貢獻則難分伯仲！

這場戲劇性對比最令人欣慰的結局則是殊途同歸！劉為了這個民族明天的民主自由奮鬥至最後一刻；郭為這個國家今日的公正與法治依然不屈不撓。前者沿着精神解放的軌道，走向提升人的文明彼岸鴻圖；後者以現實公平公正為圭臬，推進社會管制先進機制的明日藍圖。兩者不約而同的交匯點就是現代國家管理體制的革新。

而比兩位主人翁的任何對比更重要的是，他們彼此是不可替代的！迥然不同的成長軌跡，在很大程度上決定了劉曉波對人類精神世界的洞察與郭文貴對現實世界的消化都是彼此難以望其項背的！更重要的是，對一個有缺點和污點的郭文貴的基本支持力量，正是是來自於無數個劉曉波們長期契而不舍啟蒙的結果！而中國變革的每一個進步，除了郭文貴們的現實推動和物質支持，尤其不可缺少劉曉波們的理論基礎、政治藍圖設計、特別是精神激勵。同理，任何變革藍圖的實現，沒有實幹家郭文貴們的寶貴行動，變革的夢想，就只能長期停留在圖紙上和文檔中！他們堪稱長途跋涉的兩條腿、溫馨家園的夫妻檔！非要對劉與郭分出個高下，是為不智。就治國理政的至簡大道而言，物質與精神、理論與實踐，恰似文武之道一張一弛，缺一不可！此乃天地間至理。

基本結論就是：中國不能沒有無數個劉曉波，中國同樣需要無數個郭文貴。每一個劉曉波就等同於一個郭文華，反之亦然。這是人類世界的公理等式。任何厚此薄彼的不等式，都是與公理相悖的基本算法錯誤！

相關博文 —— 妄議“齊天大聖”郭文貴系列 :

郭文貴的對手——“國家”之進退失據（7）

換個視角看郭爆料後五毛不見了（6）

不信郭文貴爆料者，面壁思過吧！（5）

再談對郭文貴事件的荒謬解讀（4）

郭文貴一個人的革命？！（3）

看看對郭文貴爆料的荒謬解讀（2）

郭文貴是何種“齊天大聖”？（1）

從托克維爾、郭文貴談中國為何沒有崩潰