首先解釋一下什麼是事實， 什麼是可能性或者合理性。 比如公孫名說中國是日本侵略的最大受害國， 這就是中國應該戰後占領日本的依據。  這樣說是可以的。 但是， 中國應該占領日本不是羅斯福邀請蔣介石共同占領日本。 因為前者說的是“應該”， 算是邏輯推斷。 後者說的是事實，要有歷史記錄，羅斯福何時何地說過要與中國共管日本， 而蔣介石又是何時何地拒絕占領日本。

蔣介石跪拜崗村寧次為爹雖然誇張， 但是有事實依據。 如果僅僅依據蔣介石屠殺共產黨很厲害，所以蔣介石跪拜崗村寧次幫助他剿共， 這就屬於瞎猜。 但是， 因為崗村寧次在蔣介石的幫助下逃脫了吊死的懲罰有諸多歷史文獻記載， 然後又幫蔣介石剿共， 還幫蔣介石培訓殺人機器也有文獻明確記載， 這就是事實了。

最近紛紛揚揚的騙子郭文貴炒作反貪的王岐山貪污腐敗問題。 比如說王岐山有私生子， 這是陳述事實， 需要有依據， 哪一個是私生子， 不能隨便在大街上指認一個人就是王岐山的私生子， 王岐山不敢跟你對陣， 王岐山不敢做親子鑑定，所以就是私生子。 這樣做是邏輯不通的。 海明威精選州長的時候一群孩子抱着他的大腿叫爸爸，比老郭的證據充分。

郭為啥非要說王岐山有私生子， 因為中國的文化背景，多數貪官並不卻自己的享受，政府待遇是腐敗的嗎。 他們貪財的目的是給兒子女兒下一輩子， 因為當官的特權不能繼承。 比如金正日就不貪污， 因為他的特權可以傳給他兒子， 李光耀也不貪污，因為總理職位可以傳給他兒子。

王岐山沒有兒子， 一般中國人會推斷他貪污的可能性不大， 因為沒有意義。 所以， 郭文貴為了讓王岐山貪污看起來更合理， 所以必須給王岐山弄幾個私生子。

我也不知道王岐山是否貪污。 但是，郭文貴是因為騙貸款賄賂貪官而被逼出逃， 直接仇人就是王岐山， 所以郭文貴有編排謠言污衊王岐山的需要， 並且他有騙人被判進監獄的經歷， 所以， 他的孤證據是不可信的， 美國之音是播放謠言的， 但是， 郭先生因為造謠的嫌疑太明顯， 所以不敢讓他利用那個謠言平台。

兩句話都是陳述事實。 陳述過去發生的事實是需要有依據的， 否則是瞎吹。