2017-07-24 RFA
中國與不丹在洞朗地區的邊境糾紛，因為十年前印度已與不丹簽署結盟，加入不丹的一方與中國對峙；不丹指中國在爭議的邊境範圍，違反1988年與1998年的書面協議，改變邊界現狀修建公路；印度聲稱中國單方面摧毀兩個印度建造的碉堡，而中國則聲稱印度「邊務人員」越界，阻撓中方的「邊防人員」的「正常活動」。
中國與印度邊境爭議，中國外交部發言人耿爽表示是以1890年大清國與英國簽訂的《中英藏印條約》所劃定，指這是印度政府多次明確承認的條約；然而這條約的基本問題，就是究竟當年英國與大清國，所簽署的條約是否仍然有效？中國外交部聲稱「這邊界條約一經簽署，不論政府更迭、國體改變、都不影響其合法性和有效性」；然而問題來了，為何只是這一條條約能夠有如此越然的合法與有效呢？為何其他英國與大清國所簽訂的條約，卻不具有如此超然的合法與有效呢？
即使今日很多中國教科書，仍然聲稱19世紀英屬印度對西藏進行的，是帝國主義殖民主義的「侵略戰爭」，即使在所謂「中立」的維基百科中文條目上，題目為「英國侵藏戰爭」，分別第一次的1888的「第一次侵藏」，與1903-1904年的「第二次侵藏」；第一次「侵藏」的結果，藏軍被英軍打敗，被迫簽訂了如今中國外交部所依據如此「神聖不可變更」合法與有效的《中英藏印條約》了，包括承認錫金成為英國的保護國，開放亞東為商埠，英國在亞東享有領事裁判權，令崗八宗以南的大片土地劃歸英屬印度，這樣「喪權辱國」的條約，以任何標準而言都是中國人口中絕對不應遵守的「不平等條約」，和割讓香港的條約本質上沒有任何不同，然而中國卻如此稱讚這條不平等條約，而不遵守其他的「不平等條約」，這是否荒謬可笑？
一如英國與大清國所簽署的所謂三條「不平等條約」，包括1842年的《南京條約》，1860年的《北京條約》，以及1898年租借新界的《展拓香港界址專條》，中國政府長年的態度，就是絕不遵守這些「不平等條約」，要堅持要取消這些不平等條約；誠然大家都知道，由於中共是蘇聯的傀儡，因此大清割讓最多領土給俄國的所有不平等條約，如今全部都被中共所承認；可是承認歸承認，中共可不敢高舉這些條約，更不敢說這些條約是「一經簽署，不論政府更迭、國體改變、都不影響其合法性和有效性」。為何《中英藏印條約》就例外呢？
更荒謬的是大清國與英屬印度簽署的條約，中華人民共和國政府就如此推崇，然而近百年後1984年，中華人民共和國政府與英國所簽署的《中英聯合聲明》，甚至送往聯合國登記，這個政府卻自己不願意承認，說這作為一個歷史文件「已再不具有現實意義」；一個已經滅亡了的大清國，以及一個前宗主國簽署的「不平等條約」，中國卻要獨立出來的印度「遵守」，然而中共國自己簽署的「平等條約」，中共國自己卻不打算遵守，這種雙重標準再次令中共政府，在世人眼前呈現是一個完全無理的惡霸，實在荒謬得可以。
相關文章
