高文謙《晚年周恩來》一書中對中共名相在文革中陰暗面的披露，自然是惹惱了那些對黨充滿愚忠的普通群眾普通黨員，認為“污衊”周相也就是向黨大潑髒水。在《晚年周恩來》一書中，高先生對中共名相陰暗面的披露完全是建立在詳實的史料基礎之上。高算是大陸寫周恩來的權威，曾長期在中共中央文獻研究室工作，參與了官方重要著作《周恩來年譜》、《周恩來傳》、和《毛澤東傳》的編撰。--- 總之，在這之後名相周恩來就有了助紂為虐的污名，主要是因為周在打倒迫害劉少奇賀龍的過程中確實是起到了關鍵性作用。公孫明在萬維的短文“周恩來是五百年來中國第一罪人”算是突如其來的驚天一吼，因為把周相視為十惡不赦之徒的公孫明其身份是海外愛黨愛毛的頂級左派，還因為在“助紂為虐”與“五百年來中國第一罪人”之間這其中的差別還是非常的明顯。絕大多數愛黨愛毛者堅信恩來是老毛的超級輔佐，中共黨員的光輝典範。相比之下，極左派公孫明獨立獨行的看法是，毛的偉大文革運動就是壞在周相手中，“證據”是文革初期周暗中唆使葉劍英挑動紅衛兵武鬥，文革晚期，周又再次誘導軍方介入武鬥導致全國大亂，最後自然是徹底埋送了文革的前途。公孫明列舉的證據可惜沒有任何細節或史料支撐，頂多只能是他個人的“洞察”。---周對於文革展開起到了重大作用，而毛一直懷疑周不過是迫不得已。周生命的最後幾年，毛絕不是把他當為“親密戰友”，一方面是設法延誤周的癌症治療，另一方面還抓住周的歷史疑點和周對美國的靈活態度不放，發起對周的圍攻批判和精神上的打擊。毛可能有計劃在文革中讓年輕一代取代一大批黨政軍部門不願繼續革命的老幹部們，相反周設法把不少激進的革命小將打為了向党進攻的“極右分子”投入監獄。---從某種意義來說，鄧在上世紀70年代中期得到毛的授權主持全國大局是毛周之間鷸蚌相爭的的結果。在一些自由派看來，毛倒是個十惡不赦的罪人，周的罪過是助紂為虐，但多少是迫不得已。公孫明對中國近幾十年的變化深惡痛絕，不惜站到中共的反面，把周相這位黨內“聖人”視為比秦儈還要惡毒的人物，出乎意料地喊出了“周恩來是五百年來中國第一罪人”的驚天一吼。