在美國，陪審團分為兩種：在刑事案件中決定是否對嫌疑人提起控訴的大陪審團（grand jury，又稱“起訴陪審團”）；在刑事訴訟或民事訴訟的審理中參與其過程的為小陪審團（petit jury，又稱“審理陪審團”）。

大陪審團和小陪審團的名稱來自兩者陪審員人數的多寡（傳統上，大陪審團由23人組成，而小陪審團有12人）。一般所說的“陪審團”往往是指小陪審團。

注意：大陪審團又稱為“起訴陪審團”。在“刑事案件中決定是否對嫌疑人提起訴訟”。

最近特別檢察官穆勒已經召集了一個大陪審團的相關報道。其中有些模糊不清的地方：

1、早先被媒體炒得火熱的“通俄門”是否確定為“刑事案件”？

2、特別檢察官是否已經掌握了充足的證據？還是在傳召過程中尋找突破口？

3、成立“大陪審團”通常都很隱秘，為什麼提前透露給新聞媒體？

因此，據在下判斷，還是蝦扯蛋。這與原先的FBI“權責不分”導致的為局長濫用職權提供了某些方便，造成美國政壇的困惑和混亂……有類似的地方。

媒體3日報導，負責調查“通俄門”的特別檢察官穆勒已召集一個大陪審團，並且對包括川普特朗普長子小唐納德在內的多名特朗普親信發出傳票，表明通俄門調查進入新階段。

大陪審團是強有力的調查工具，將幫助檢察官決定是否要對被告提起刑事訴訟。大陪審團有權發出傳票調取文件，而證人需要在宣誓的情況下作證，若發表不實證詞可被指控。

法律專家表示，穆勒選定大陪審名單的決定表明他認為他需要發傳票記錄，要求證人作證。這還意味着調查可能會持續“數月時間”。 

根據華爾街日報報道，負責調查“通俄門”的特別檢察官羅伯特穆勒，已經成立了大陪審團。白宮新聞發言人莎拉桑德斯發出聲明稿說：“總統的特別律師卡博說，他並不知道穆勒先生已經開始動用了新的大陪審團。

大陪審團相關事宜通常都很隱密。白宮樂見他的工作能公平迅速的達成。白宮將完全配合穆勒先生。前聯邦調查局局長科米說過三次，總統並沒有受到調查，而我們沒有理由相信那已經改變了。

美國副司法部長羅森斯坦強調，特別檢控官穆勒不會利用“通俄門”調查，進行非法調查(Fishing Expedition，巧立名目、無目的、手段不正當的調查)，他只會根據司法部規則進行相關調查。

羅森斯坦周末接受美國霍士新聞台訪問時指出，不會評論穆勒是否使用大陪審團，去搜集“通俄門”調查資料。他又認為，一般而言，利用大陪審團搜證是搜證手段之一，與其他搜證工具沒有分別，不代表與即將檢控有關連。

被問及總統川普在上周五提出，檢控官應該調查希拉里刪除的3.3萬封電郵，羅森斯坦表示，總統沒有指令司法部調查任何個別人士。

去年美國總統大選期間，川普及其競選團隊被懷疑與俄羅斯政府裡應外合、打贏選戰，引發“通俄門”風暴。