自從“老領導”為郭文貴背書後，“郭文貴爆料”的信譽度大幅攀升，以至於在視頻中，郭文貴都開始全力以赴將自己打造成“正義化身”了。

但是，這其中有一個被普遍忽視的問題需要澄清：“老領導”的背書，只說明郭文貴手中“有真貨”，不等於他口中說出的都是“真貨”。郭文貴手中確實“有料”，對中共方面某些人來說，可能還是核彈級的“料”；但郭絕不會輕易將真正有殺傷力的“料”放出來。不放出來，他還能以此遙控、影響國內，調動一些人為他奔走；一放出來，大家就只能魚死網破了。所以，郭文貴迄今所做的一切，無非是把聲勢造大，把平台搭高，以提高手中所握“核彈”的威懾性。而他達到此一目的的手段，不是言必真實，而是儘量往大里說，往高處扯，以迎合聽眾的想象。

前幾天，郭文貴在他的視頻中說了一句有可能成為經典的話：不要管我郭文貴是什麼樣的人，郭文貴是豬、是狗、是騙子、是流氓、是殺人犯，與我的爆料“沒關係”--但是，真的“沒關係”嗎？由於信息不對稱，他的所謂“爆料”，對於一般公眾來說，大都是一些既無法證實、也難以證偽的事；在這種公眾難以自行得到判斷依據的情況下，“爆料人”本身的品性與可靠性，即成為判斷其言真偽的重要依據。如果確知“郭文貴是騙子”，那麼他的“爆料”視頻還會這麼火爆嗎？還會有這麼多人追着看嗎？另一方面，郭文貴本人固然可以對“郭文貴是騙子”的認定“無所謂”，但那些被郭文貴使來喚去如趙岩、夏業良、劉剛、楊建利等，難道也能“無所謂”嗎？這都是些有名有姓的公眾人物，如果像小媳婦一樣圍着一個騙子的指揮棒轉了這麼久，不管事後再怎麼自辯，恐怕也會成為其一輩子難以洗去的恥辱吧？

郭文貴還有一句經典：你們說我爆料是假的，拿證據來呵--他當然知道，對方一旦“拿證據”和他辯論，事情就更加鬧大了，他的目的也就達到了。但有一點，郭文貴可能由於無法自視而沒有想到，那就是，要證明“郭文貴是騙子”、“爆料是假的”，其實並不需要什麼證據，而只是需要懂一點邏輯。因為郭文貴此人的一個特性是：瞎話張嘴就來。因此，說得越多編得越多，以至於到後來，他自己都記不清自己前面編了些什麼，所以經常前後自相矛盾，自己抽自己的耳光。

例如，關於他最痛恨的傅政華，按照郭文貴的說法，郭的密友、安全部副部長馬健是個好人，只因為發現了傅政華設計害死令計劃之子令谷的秘密，所以傅政華要滅他的口，於是把他抓起來（所謂“滅口”，居然不是殺掉，而是抓起來審判，這中間要經過公安、紀委、檢察院、法院、監獄等諸多環節，也不害怕“泄密”--這種“滅口”，也可說是郭文貴的一大“發明”）；但是，傅政華要搞掉馬健的消息，郭文貴卻早在大半年前就知道了，告訴他的，恰恰就是傅政華，所以，郭文貴提前逃到了國外--傅政華要搞掉馬健以“滅口”，卻提前大半年將此事告訴馬的密友郭文貴--如果不是“爆料明星”郭文貴編到後面忘了前面，相信世界上絕不可能出現如此一個“傅政華”。

再比如，公眾最關注的郭文貴爆料之動機，按照他自己最開始的說法，爆料是為了“保錢保命保親友”，但後來實在忽悠不下去了，只得承認：如果不“爆料”，親友們的狀況會更好，錢也更安全。於是，他又將動機拔高為：推動以法治國，讓“郭文貴這樣的悲劇”不再發生；還說什麼為了這個奮鬥目標，他準備了28年--問題在於，“以法治國”是何等高大上的動機，這又有什麼見不得人的？如果你一開始想的就是“以法治國”，又有什麼必要用“保錢保命保親友”這個低俗的目標來掩飾自己的崇高動機呢？難道是害怕大家被你感動得太厲害嗎？--真相只有一個，那就是其實這二者都不是他的真實動機，而只是對真實動機的掩飾；他的真正目的，正如拙文《郭文貴折騰這麼多，目的無非是求“政治庇護”》中所說，一直都是為了獲得美國政府的政治庇護。

有人反駁說，郭文貴擁有外國身份，不需要政治庇護--以今日中國之強大、堅持，外國身份也不保險。何況，郭文貴現在似乎還只是美國居民（綠卡？），而非美國公民。一旦中國政府提供證據追索過來，要求引渡，必然要發生一場力的較量；到那時，只有獲得美國政府的政治庇護，郭文貴才能得到絕對的安心--這不，“感美節”被祭出來了，雖然同樣還是使喚其他人挑頭，但郭文貴本人卻表現出了前所未有的迫切與熱枕。

郭的手法其實很簡單，翻來覆去都是老套路。明明是想要“政治庇護”，但這個不能說，說出來就不靈了--如果大家都知道他是表演了，必然懷疑他爆料的真實性。於是，他先穿了個“保錢保命保親友”的馬甲；等該馬甲破碎後，再換個“推動以法治國”的馬甲。又如，明明是要發動“感美節”，以利於獲得美國政府的政治庇護（或者還有入籍？），卻為了不被人看出動機，先放個煙幕彈，搗鼓什麼調查北大……

另外值得一提的是，郭文貴經常自我標榜的“孝道”，現在看來也值得追問。在一般情況下，他或許能守孝；但當行孝與其自身利益、安危有衝突時，就難說了。明知可能致父母、親友於更危險、更艱難的處境，卻還堅持要“爆料”，其實質就是：為了自己的絕對安全，不惜置自己在國內的家人、親友於險境、於更大的苦難之中。他說：作為我的家人，就是要承擔，要承受--如果家人承擔、承受的目的是“推動以法治國”，那當然很崇高；但如果目的僅僅是自己得到政治庇護，那就不但自私自利到了極點（除自己之外，包括父母在內的家人、親友都可不顧），同時也冷血到了極點。他在視頻中反覆說：文貴作了多大犧牲，文貴有多難--但如果這個人自私至此，那他就其實一點也不難，因為作出犧牲的都是“別人”（對於這種人來說，包括父母在內的家人、親友，都只是“別人”）。

或許也正是因為這個原因，郭文貴拒絕了諸多海外精英推舉他成為海外民運領袖的邀請--以民運現在的衰勢，要郭文貴出錢、出力來支撐民運，那只是某些人天真的一廂情願，用郭文貴自己的話說，“這是絕對不可能的”；但是，如果有一天民運勝利在望，馬上就可以回國接掌政權、坐江山了，到那時不需去請，或許“文貴”自己就鑽出來了--畢竟，人家現在也作了不少鋪墊不是？

確實，不管郭文貴是個什麼樣的人，所有不怎麼在乎家國大事的人，都應該感謝他。感謝他就像陳冠希的艷照門一樣，給大家帶來這麼多的興奮時刻：有人從中得到了放鬆，有人鍛煉了辨別能力，有人滿足了自己的想象力，並且一切還都免費--不愧是“億萬富翁”，哪怕是娛樂大眾，方式也與眾不同，自己直接就赤膊上陣了。