作者: 網絡文摘(梁.江.青.竹) [2299770:20756], 13:22:13 10/11/2017:

- 論劍談棋 豪傑盡聚 - 華岳論壇

（節選）

第一個問題：什麼是肯定，什麼是否定？

現在的人，有一種很不良好的思維習慣，認為不吹捧的，不誇讚的，不認同自己的，揭穿謊言還原事實的，就是對事物的否定，就是誹謗。大概都是跟不要臉的佛教徒學壞了。

美化和醜化一樣，都是對事物的否定，而不是美化是肯定，醜化才是否定。只有實事求是才是肯定，美化和醜化，都是否定。

第二個問題：什麼是改革開放？

歷史自古以來，都存在着改革開放。歷朝歷代，都在發生着改制變法現象，這個叫改革。和外國互市通商，這個叫開放。

湯武革命，廢商制，立周制，這是改革。商鞅變法，廢井田開阡陌，這也是改革。始皇帝廢封建制，立郡縣制，這是改革。漢武帝罷黜百家獨尊儒術，這是改革。隋文帝廢士族門閥血緣世襲制，創立科舉，這也是改革。

往近代說，袁世凱廢清廷，這叫改革。共和廢袁世凱帝制，這也要改革。三民主義北伐，廢軍閥統治，這也是改革。共產黨廢三民主義國民黨，以蘇維埃為制，這也是改革。

建國後和蘇聯人互市通商，這也是開放。和蘇聯決裂，改用美國制度，和美國人互市通商，這也是改革開放。把自古以來就存在的改革開放，和一個人的聲譽綁定起來，註冊成排他性的馳名商標，這是貪天之功為己有，也是比較沒文化的表現。 ...華岳論壇 - "http://washeng.net"

第三個問題：改革開放的國策是怎麼形成的？

建國後，中國從來就沒有閉關鎖國過。新中國的改革和開放，可以分為三個階段。

第一階段，是和蘇聯對接，和蘇聯互市通商。這個階段，中國的改革開放決策形成的基礎，是中蘇同盟，聯蘇制美。

第二個階段，中蘇交惡後，為了對抗美蘇的聯手封鎖，和第三世界國家互市通商。注意，這一階段，我們也沒有閉關鎖國。而是美蘇單方面閉關鎖國，對我們進行封鎖而已。

第三個階段，是和美國對接，和美國互市通商。也就是第二個三十年放的一個大衛星，改革開放，春天的故事，走進新時代，這都是放衛星。從第二個階段到第三個階段的過渡，一方面是全球版的農村包圍城市取得了很大成就，我們被第三世界國家抬進了聯合國。第二個方面，是中國需要從聯蘇制美，轉向聯美制蘇。 ...華岳論壇 - "http://hua-yue.net"

聯美制蘇的戰略轉型，是用第三個階段的改革開放的決策基礎。用第三個階段的改革開放，否定前兩個階段的改革開放，這是很可恥，很文盲的行為。也是缺乏基本歷史素養、歷史常識和歷史思維的行為。

我們的改開為什麼會經歷三個不同的階段呢，因為任何一個階段，都需要根據當時的全球地緣政治背景出發，選擇最優路線，才能最大化的保障自己的生存和利益。

第四個問題：改革開放的國策是誰制定的？

三個階段的改革開放路線的決策，都是主席制定的。尤其是第三個階段，更是主席的神來之筆。沒有炮擊金門，沒有乒乓外交，沒有聯合國入常，沒有尼克松訪華，沒有中美建交，讓後來的二代領導集體，拿臉去跟美國人談改革開放嗎？ ...華岳論壇 - "http://washeng.net"

把第三個階段的改革開放，說成是鄧的決策，這是最無知的人，才能說出來的最無知的話。

第五個問題：深圳特區是誰建立的？

現在有種錯誤的認知，都認為深圳特區是鄧大筆一揮畫了個圈創立的。這是不符合歷史事實的。

建立深圳特區，決策制定人是華國鋒。落地執行推進的負責人，是習仲勛。所以，深圳人第一要感謝的是華國鋒，第二要感謝的是習仲勛。

那麼，鄧在深圳特區建設裡面，有什麼功勞嗎？他的功勞，就是把華國鋒和習仲勛的功勞，說成是他的。並且還喜歡去那邊公款旅遊，並且放衛星，把公款旅遊吃喝玩樂借題發揮說成是一次影響中國命運和前途的南巡。

什麼事都可以拿出來放衛星。對於放衛星成癖的人，都不知道說他什麼好了。

第六個問題：建國後我們真的閉關鎖國過嗎？

經常聽一些二極管大腦崇拜改開邪教的特色奴說，如果不是改革開放的偉大功績，我們還在閉關鎖國呢，我們就會變成大號的朝鮮。在這些狂熱的特色奴看來，如果不跟着他們一起放衛星，不吹捧那個喜歡放衛星的人，那就是退回到閉關鎖國中。他們的大腦，如同二極管，非黑即白，非此即彼。 ...華岳論壇 - "http://hua-yue.net"

歷史事實是，我們從未閉關鎖國過。為了給自己放衛星，把前兩個階段的改革開放，都醜化抹黑成是閉關鎖國，來襯托自己的偉大和正確，並以惡意構陷來化解一切質疑，這種行為可以說是十分的厚顏無恥。

第七個問題：主席真的反對市場，反對商品生產嗎？

一些特色奴，為了醜化主席，好襯托出鄧的高度，喜歡宣揚主席不懂經濟，反對市場，反對商品生產，只懂開國，不懂建國，只懂計劃，不懂市場。還認為鄧的姓資姓社論是創舉，是經濟思想的突破。這都是不符合歷史事實的，因為主席從來都沒有反對過商品生產，也沒有反對過市場機制。我們來看一看主席的這篇文章《關於社會主義商品生產問題》。下面是節選。 ...華岳論壇 - "http://washeng.net"

“許多人避而不談商品和商業問題，好像不如此就不是共產主義似的。人民公社必須生產適宜於交換的社會主義商品，以便逐步提高每個人的工資。在生活資料方面，必須發展社會主義的商業；並且利用價值法則的形式，在過渡時期內作為經濟核算的工具，以利逐步過渡到共產主義。現在我們的經濟學家不喜歡經濟學，蘇聯也是這樣，認為誰說到價值法則誰就不名譽似的，表現在雅羅申柯寫的一封信上。這些人不贊成商品生產，以為蘇聯已經是共產主義了，實際上還差得很遠。我們搞社會主義只有幾年，則差得更遠。 ...華岳論壇 - "http://hua-yue.net"

提倡實事求是，不要謊報，不要把別人的豬報成自己的，不要把三百斤麥子報成四百斤。今年的九千億斤糧食，最多是七千四百億斤，把七千四百億斤當數，其餘一千六百億斤當作謊報，比較妥當。人民是騙不了的。過去的戰報，謊報戰績只能欺騙人民，欺騙不了敵人，敵人看了好笑。有真必有假，真真假假搞不清。偃師縣原想瞞產，以多報少，也有的以少報多。《人民日報》最好要冷靜一點。要把解決工作方法問題，當成重點，黨的領導，群眾路線，實事求是。 

斯大林認為在蘇聯生產資料不是商品。在我們國家就不同，生產資料又是商品又不是商品，有一部分生產資料是商品，我們把農業機械賣給合作社。進入共產主義要有步驟。我們向兩方面擴大:一方面發展自給性的生產，一方面發展商品生產。現在要利用商品生產、商品交換和價值法則，作為有用的工具，為社會主義服務。在這方面，斯大林講了許多理由。商品生產有沒有消極方面呢? 有就限制它嘛！ ...華岳論壇 - "http://hua-yue.net"

現在，我們有些人大有要消滅商品生產之勢。他們嚮往共產主義，一提商品生產就發愁，覺得這是資本主義的東西，沒有分清社會主義商品生產和資本主義商品生產的區別，不懂得在社會主義條件下利用商品生產的作用的重要性。這是不承認客觀法則的表現，是不認識五億農民的問題。在社會主義時期，應當利用商品生產來團結幾億農民。我以為有了人民公社以後，商品生產、商品交換更要發展，要有計劃地大大發展社會主義的商品生產，例如畜產品、大豆、黃麻、腸衣、果木、皮毛。現在有人傾向不要商業了，至少有幾十萬人不要商業了。這個觀點是錯誤的，這是違背客觀法則的。把陝西的核桃拿來吃了，一個錢不給，陝西的農民肯幹嗎? 把七里營的棉花無代價地調出來，會馬上打破腦袋。” ...華岳論壇 - "http://washeng.net"

看吧，把別人的豬說成是自己的，謊報產量搞浮誇風，狂熱冒進搞共產風，把商品生產和市場機制，和社會主義對立起來，這都是劉鄧喜歡幹的事。主席從來都沒說過這種話。

第一個站出來糾左的人，第一個出面反對劉鄧浮誇風的人也是主席，而不是彭德懷。但那時候劉鄧權力太大，開會都不讓主席參加。主席根本沒有辦法把他們扳過來。後來主席很無奈的說，你們非要這麼搞，以後出事了餓死人了，不能殺我的頭。果然，後面出現了很嚴重的後果。開會不讓參加，出了問題，他們才想到了讓主席出來背黑鍋。在七千人大會上，他們真的氣勢洶洶的要殺主席的頭。 ...華岳論壇 - "http://hua-yue.net"

後來的什么姓資姓社論，不過就是拾主席的牙慧罷了。人為製造計劃和市場對立的是劉鄧他們，後來浮誇風，共產風破產，不得不拆除對立的也是他們，憑空給自己弄了一身思想資本和功勞，這還是放衛星的套路。類似於在路邊搭了個違建棚子，自己拆掉了，然後還跟滿城的人訛幾百萬的拆遷款。

...華岳論壇 - "http://washeng.net"

第八個問題：我們應該向西方學習什麼？

主席給工業化路線定的基調是，獨立自主為主，爭取外援為輔。在這個總的路線和方針下，中國在獨立自主的前提下，在50年代，爭取到了蘇聯援建156個項目。在70年代，又和世界上的一些科技先進國家，爭取到了四三項目的技術進口。事實證明，這種技術積累路線是正確的，是成功的。也正是蘇聯援建的156項目，和70年代的四三項目，奠定了我國完備工業體系的根基和框架。 

我們從一個農業國，短短十幾年，兩彈一星有了，核潛艇有了，飛機會造了，輪船會造了，汽車會造了，這是多麼了不起的偉大成就。

在我們要向西方學習什麼這個問題上，主席認為，我們只需要學習西方先進的工業和科技就行了。 ...華岳論壇 - "http://washeng.net"

主席對工業製造，對科技，有着超常的熱愛。科技是第一生產力，這句話最早也是主席說的。後來這句話不知道怎麼就成了鄧的名言，又是把別人家的豬說成是自己的。

第九個問題：和美國搞對接，第三個階段的改開只能走漢奸買辦路線嗎？

和蘇聯搞對接，新中國第一個階段的改革開放，我們取得那麼大的成就，我們給蘇聯人做買辦了嗎？我們喪權辱國了嗎？我們市場換技術了嗎？都沒有。

被美蘇聯手封鎖後，和第三世界互市通商，新中國第二個階段的改革開放，我們走買辦路線了嗎？顯然也沒有。那時候，我們是老大，是全球革命運動的主導國和領導國。而且，在70年代，我們一樣取得了很大的成就。

第十一問題：獨立自主真的走不通嗎？

和蘇聯對接的改開第一階段，我們獨立自主走通了。被美蘇聯手封鎖的改開第二階段，我們獨立自主，還是走通了。所以，不是這條路沒法走，而是走路的人不行，他們只會用膝蓋走路。

以當時中國的核大國地位，只要我們想站着，沒有人可以讓我們下跪，除非是我們自己主動想下跪。 這就是劉周鄧和主席的差距所在。

所以，和美國對接的改開第三階段，正確的路徑應該是，第一國防優先，第二保持人口優勢，第三培育壯大民族工業，第五保護人民公社，保護市場，保護集體經濟。人口眾多，市場就大，如果分配也比較公平，那麼購買力就會全面被激活。壯大國企的同時，壯大集體經濟，中國漫山遍野都是華西村那樣的工農複合集體企業，這種產能，是一種摧枯拉朽的工農複合體力量，沒有人可以阻擋。就更不要說國企的中央正規軍力量了。 ...華岳論壇 - "http://washeng.net"

第十二個問題：我們是不是走了彎路？

這個彎路，最大的代價，是對人口，對軍隊，對國民精神的深層損害。要撫平這種損害，不知道又要花費多麼大的代價。

而且，從時間成本上，我們也走了彎路。從效率上，我們還是走了彎路。尤其是，我們喪失了金融主權。這個代價，也極其的深重。

我們犧牲了那麼多的革命烈士，才好不容易站起來。鄧亂放一通衛星就把我們又打跪了。現在，我們面臨着，需要重新站起來的問題。這不是經濟上站起來的問題，而是精神上，文化上重新站起來的問題。

第十三個問題：第二個三十年的國家建設，功勞到底是誰的？

歷朝歷代，都是建國初期，均田地，然後出現一個盛世。隨後，財富出現兼併，社會再次糜爛，經濟衰退，天下大亂，然後再均田，再盛世，如此反覆。治亂周期，其實就是財富的平均周期與重新兼併的周期，這個洗牌效應，便體現在王朝更替上。 ...華岳論壇 - "http://washeng.net"

有人說，過去的幾十年經濟的發展，是買辦集團和買辦式第三階段改革開放的功勞，這是站不住腳的，也是不懂中國歷史的表現。翻開歷史書，但凡中國不打仗，社會安定，均田地，中國人都可以用幾十年的時間，創造出來一個盛世。所以說，過去的幾十年不是買辦集團和買辦路線的功勞，而是老百姓的功勞，是土改社改財富重新洗牌和兩彈一星國防自主的功勞。 ...華岳論壇

新中國第三階段改開，最大的功臣，是人民，是全體勞動者。第二大的功臣，是主席的英明決策，耍猴美蘇，牽着美蘇的鼻子走，利用他們，來完成我們自己的工業和技術積累。

第十四個問題：鄧真的是總設計師嗎？

鄧這個人，社會主義建設不會弄，瞎指揮放衛星搞浮誇風，把國家經濟推向崩潰。資本主義建設也不會弄，前幾十年，好不容易攢點錢，主席不在了，他覺得自己終於可以大展身手了，於是他搞了洋躍進繼續放衛星，結果所有老本賠光，欠一屁股外債，又是一場悲慘的浮誇風。最後又找老實人華國鋒背鍋，說洋躍進是華國鋒干的。 ...華岳論壇 - "http://washeng.net"

洋躍進根本不是華國鋒干的，因為當時中美建交後，西方世界已經解除對中國的封鎖。我們購買設備和技術，都有正常的渠道和來源。華國鋒認為，以中國當時的外匯儲備，可以引進50億美元的技術和儲備。鄧覺得中國只要引進西方技術，不用20年就能打敗西方商品。50億美元太少了，他要搞800億美元。但是中國國庫裡面沒有那麼多錢，只能向外國貸款，結果真是一場悲劇，技術和設備的引進被人坑了，貸款也被人坑了。 ...華岳論壇 - "http://hua-yue.net"

洋躍進的慘敗，敗光了新中國攢了幾十年的家底。所以後來運十大飛機項目幾千萬的經費都拿不出來，軍隊要搞建設，也沒錢。讓軍隊要忍耐，要科研教育要忍耐，只有買辦一刻也不能忍耐。

鄧搞社會主義沒搞好，說是主席的問題。鄧搞資本主義沒搞好，說是華國鋒和胡趙等人的問題。兩個黑鍋甩掉了之後，最後只能給美國人做奴隸。做奴隸也沒做好，還跟主人翻臉了，最後鄧又說這是那些不懂事的學生們的問題。一個人幹什麼都干不好，這顯然不是哪種制度的問題，而是人的能力的問題。 ...華岳論壇 - "http://washeng.net"

如果一個軟件工程的設計師對碼農們說，你們對着鍵盤隨便編代碼就行了。這樣的軟件編出來還能看嗎？如果一個建築設計師對施工隊說，你們不用看設計圖紙，拿着磚頭隨便建就行了，這樣建的房子還能住嗎？那為什麼鄧說摸着石頭過河，他就是偉大的總設計師了呢？ ..

摸着石頭過河，跟對着鍵盤亂敲，拎着磚頭亂建，有區別嗎？顯然沒有任何的區別，都是缺乏最基本的設計能力的表現。反正我從沒聽說過不會畫藍圖的建築設計師，還鼓勵建築工摸着磚頭蓋大樓的。

所以，在鄧的一生里，貫穿始終的，都是放衛星，瞎指揮，浮誇風。沒有設計能力的設計師，尸位素餐，瞎指揮是必然的。新中國成立後，每一次的經濟崩潰，主要都是鄧瞎指揮造成的後果。

第十五個問題：到底是誰在否定改革開放？

否定新中國改革開放的人，其實是那些特色奴。首先，他們把中國歷史上，歷朝歷代都存在的改制，與外國互市通商，都遮蔽掉，然後放個衛星，把這種普遍存在的歷史現象，都歸到一個人的名下，極盡美化和吹捧。這是對歷史上改開這種普遍現象的否定。 .

其次，他們搞封印改開設計師那一套，是對改開這種機制本身的否定。誰反對鄧，就是瀆神，誰就要下地獄。放衛星，搞封印先知這一套，肉麻吹捧搞個人崇拜，導致改開的機制被嚴重的扭曲和被破壞了。 ...華岳論壇 - "http://hua-yue.net"

在我們幾千年的歷史上，還從沒有過這種奇怪現象，因為一個人，完成了跟外國互市通商這麼點小事，於是他就千古不朽了。更何況，和美國互市通商，是主席完成的，又不是鄧完成的，鄧只是把別人家的豬說成是自己的。