這是萬維西岸博在蜜蜂轉貼的文章《紅黃藍虐童幕後推手逐漸曝光》後面的評論。蜜蜂整理了一下單獨發布：

針對網絡造謠惑眾傳播謠言，西岸評論道：

這類事情，在任何人可以通過社交媒體說任何話的環境下，是無法避免的，類似過去的大字報的性質。
人們唯一能做的是如何對待這類信息。
沒有人可以說自己一定具有最準確的信息。但任何人都可以通過一個信息的傳遞方式，來確定是否具有可信度。
即所謂的credibility。（信譽）

所以，這是個關於所謂的方法論的問題，是個關於哲學思維的概念，也偏偏是衡量知識結構的一個指標。
就是要避免perception is truth的概念。（感覺是真相）可惜，很多人不具備，也不自知。

這就回到了所謂“憲法賦予人民犯傻權”的問題，也就是這事情上體現的是個自律問題，不是他律的概念。
那麼就轉到了是否具有羞恥感的問題，被騙了一次，可以說是騙子的問題。

如果兩次甚至更多，西方是有俗語來解釋這種現象，人們應該也都熟悉的（除了小布什，這是關於他的一個著名的笑話），
只有缺乏羞恥感的人才會不對上當感到內疚。換成普通人容易理解的中文，就是不要相信網上傳播的任何信息。

其實本來網上內容的主要作為是用於娛樂，而不是獲得確切的信息。
用本地土人的話講，就是可以作為clue，但不能作為fact來看待。（線索，事實）

在任何社會裡，從來不缺少搶占道德高地的人，也從來不缺少譁眾取寵來表現自己的人。
物質生活有保障了，心理需求進入了社會層，就希望自己在社會裡有特殊的地方。
因此，這種造謠傳謠的事情就無法杜絕，僅僅在於是否有途徑。偏巧在網絡時代，提供了這樣一個途徑。
那麼就是或者杜絕這種途徑，或者作為任何一個個人，增強識別或者避免這些無聊東西的能力。
也就是儘管憲法賦予任何人犯傻權，但你並不一定非要去當那個“任何人”。

這確實是個自律的過程，因為所謂的知識，學識，是你自己的經歷和學習過程積累的，忽悠自己而得到的自信是虛幻的。

奶奶的，越來越覺得老中需要一個哲學啟蒙運動了，因為這些事情上表現出來的問題都是關於方法論上的無知和誤區。
也許該重新出山寫一個哲學啟蒙系列了，而且不引用任何人的理論。

就方式方法來講，有一個過去一向給人推薦的方式，就是碰上使人氣憤的事情，尤其是對自己的，不要在第一時間發作，
而是喘幾口氣，想想清楚了，再決定如何反應。
因為從心理學的角度講，一觸即發的那種反應，其實是心理上缺乏準備和自感不能對付的意識導致的，因此就會在第一時間打回去，
屬於本能，而不是計算的結果，比如任何bullying（欺凌）的行為都是這種潛意識和行為方式。因而結果也就是不盡滿意甚至更糟的。
而這是缺乏知識和缺乏自信的必然表現。

老中歷史上缺乏言論自由，或者有了言論自由而缺乏話語權，因此有了機會就想表現，或者急於表現，這不是不可以理解。
但還應該意識到的是，同時也缺乏知識和學識（順便說一句，這兩個詞代表不同的東西），因為沒有機會實踐過。
因此，不想當“任何人”的心理反而使自己成為“任何人”，因為所追求的目標是“任何人”追求的，比如道德制高點，社會知名度。。。也就是perception。
這是個哲學思維的概念，所以甘地說人類最應該避免的就是perception is truth的現象。

~~~~~~~~~~~~~~~~
嘿嘿嘿！