最近中共要評判“文牘主義”，還把這個運動冠在王滬寧的頭上。是王文宣新政中共整治“文牘主義”。

其實，反對“文牘主義”應該是毛澤東的發明。毛澤東歷來不喜歡舞文弄墨的人，當然不喜歡八股文，狠批那些冠冕堂皇的文章。毛還說：“中國知識分子有幾種。工程技術人員接受社會主義要好一些。學理科的其次。學文科的最差。”毛澤東儘管不欣賞知識分子，但是對真正戰鬥在科研實踐第一線的知識分子還是比較友好的。因為他們不那麼惹是生非，容易駕馭。

毛澤東1930年5月寫出著名的《反對本本主義》，應該屬於毛的哲學思想的一篇重要文章。當時，他利用紅四軍分兵江西尋鄔、安遠和廣東平綏做發動群眾工作的時機，搞了大規模的社會調查，形成了這篇文章。針對當時黨內不注重調查研究、迷信本本，理論脫離實際的教條主義傾向而寫的。當時共產國際盛行着把馬克思主義教條化，只知靠背誦馬列主義詞句來指導革命，制定政策，開口閉口拿本本來。凡上了本本的，便一意孤行；凡本本上沒有的，加以否定。

但是對“文牘主義”火力最猛烈的要數王岐山。在十八屆中央紀委五次全會上，王岐山對文牘主義亮劍，可以說批地死去活來。摘錄一段，供大家欣賞。“有的熱衷於定一攬子方案、搞頂層設計，鴻篇巨著、貪大求全；有的希望多發一點文件，告訴他們改革改什麼，落實主體責任該做些什麼；有的希望列出一個責任清單，下面好“照單”辦事；還有的希望搞出一套辦法、設計一套指標，規定主體責任的權重比例，對責任落實情況進行績效考核。”

“是形式主義和官僚主義在作祟，缺乏責任意識，影響黨風廉政和反腐的實際成效。”一個行動勝過一打綱領。與其出文件，倒不如把該做的先做起來。

之前，2014-12-28“人民日報”就批評了文牘主義，事情源由可能也與王岐山有關。當時還引用周恩來的話語：“指示多，不看；報告多，不批；表報多，不用；會議多，不傳；來往多，不談”。說白了，這樣的文牘主義，就是典型的不干實事、不求實效，除了造成機構空轉、資源空耗，沒有任何好處。

鄧小平1980年8月在《黨和國家領導制度的改革》一文中指出：“官僚主義現象是我們黨和國家政治生活中廣泛存在的一個大問題，它的主要表現和危害是：高高在上，濫用權力，脫離實際，脫離群眾，好擺門面，好說空話，。。。。公文旅行，互相推諉，以至官氣十足，徇私行賄，貪贓枉法，等等。”鄧小平不僅對官僚主義的主要表現和危害作了一個精闢的概括，

有效地克服官僚主義和文牘主義是一丘之貉，同一種思想的翻版。中共不時翻曬一些陳貨，是有其原因的。往往是內部發起，自上而下，或者自下而上有反對勢力，或者歪風邪氣太多不得不矯枉過正一下，是有其一定特定原因的，有的放矢。為什麼呢？當然73同志心裡還不服氣，要談談自己的體會。而中共上層確實發現包括房軍委委員在內的人可能都搞了這些東西，必須揪出來殺殺邪氣。

無論如何，王滬寧一個人不可能膽大包天，把這個東西推出來。後面一定有堅強後盾，甚至是另一個老王在作幕後推手也未可知。但是更大的老闆蹲在那裡，也有可能。