最近中共要评判“文牍主义”，还把这个运动冠在王沪宁的头上。是王文宣新政中共整治“文牍主义”。

其实，反对“文牍主义”应该是毛泽东的发明。毛泽东历来不喜欢舞文弄墨的人，当然不喜欢八股文，狠批那些冠冕堂皇的文章。毛还说：“中国知识分子有几种。工程技术人员接受社会主义要好一些。学理科的其次。学文科的最差。”毛泽东尽管不欣赏知识分子，但是对真正战斗在科研实践第一线的知识分子还是比较友好的。因为他们不那么惹是生非，容易驾驭。

毛泽东1930年5月写出著名的《反对本本主义》，应该属于毛的哲学思想的一篇重要文章。当时，他利用红四军分兵江西寻邬、安远和广东平绥做发动群众工作的时机，搞了大规模的社会调查，形成了这篇文章。针对当时党内不注重调查研究、迷信本本，理论脱离实际的教条主义倾向而写的。当时共产国际盛行着把马克思主义教条化，只知靠背诵马列主义词句来指导革命，制定政策，开口闭口拿本本来。凡上了本本的，便一意孤行；凡本本上没有的，加以否定。

但是对“文牍主义”火力最猛烈的要数王岐山。在十八届中央纪委五次全会上，王岐山对文牍主义亮剑，可以说批地死去活来。摘录一段，供大家欣赏。“有的热衷于定一揽子方案、搞顶层设计，鸿篇巨著、贪大求全；有的希望多发一点文件，告诉他们改革改什么，落实主体责任该做些什么；有的希望列出一个责任清单，下面好“照单”办事；还有的希望搞出一套办法、设计一套指标，规定主体责任的权重比例，对责任落实情况进行绩效考核。”

“是形式主义和官僚主义在作祟，缺乏责任意识，影响党风廉政和反腐的实际成效。”一个行动胜过一打纲领。与其出文件，倒不如把该做的先做起来。

之前，2014-12-28“人民日报”就批评了文牍主义，事情源由可能也与王岐山有关。当时还引用周恩来的话语：“指示多，不看；报告多，不批；表报多，不用；会议多，不传；来往多，不谈”。说白了，这样的文牍主义，就是典型的不干实事、不求实效，除了造成机构空转、资源空耗，没有任何好处。

邓小平1980年8月在《党和国家领导制度的改革》一文中指出：“官僚主义现象是我们党和国家政治生活中广泛存在的一个大问题，它的主要表现和危害是：高高在上，滥用权力，脱离实际，脱离群众，好摆门面，好说空话，。。。。公文旅行，互相推诿，以至官气十足，徇私行贿，贪赃枉法，等等。”邓小平不仅对官僚主义的主要表现和危害作了一个精辟的概括，

有效地克服官僚主义和文牍主义是一丘之貉，同一种思想的翻版。中共不时翻晒一些陈货，是有其原因的。往往是内部发起，自上而下，或者自下而上有反对势力，或者歪风邪气太多不得不矫枉过正一下，是有其一定特定原因的，有的放矢。为什么呢？当然73同志心里还不服气，要谈谈自己的体会。而中共上层确实发现包括房军委委员在内的人可能都搞了这些东西，必须揪出来杀杀邪气。

无论如何，王沪宁一个人不可能胆大包天，把这个东西推出来。后面一定有坚强后盾，甚至是另一个老王在作幕后推手也未可知。但是更大的老板蹲在那里，也有可能。