毋庸諱言，老高的博客有很多讀者，我也一度經常閱讀他的博客。但後來我漸漸成了為數不多的高伐林的懷疑派。我感覺老高的博客猶如一個“歷史大賣場”，轉載的文章質量參差不齊。更為重要的是，未能發現老高在選取這些文章背後體現的前後一致的貫穿始終的價值觀。那些文章既有不少反共的，也有相當多非常隱晦地替中共辯解，塗脂抹粉的。如果有人給那些文章挑刺，語氣稍稍激烈時，老高往往會變得非常defensive。我估計老高此時的心情大概和當馬雲聽到淘寶上假貨太多的抱怨時類似。

最近看到巴山老狼與老高就宋永毅的一篇文章激烈辯論，就順便看了老高最近的幾篇文章。發現老高一直稱宋永毅為“加州大學洛杉磯分校圖書館的宋永毅教授”，我的好奇心又上來了。經過廣泛的搜索，我覺得老高按在宋永毅頭上的這個頭銜非常可疑。首先，我發現，宋永毅並非供職於加州大學洛杉磯分校圖書館，而是加州州立大學洛杉磯分校圖書館，加州大學（University of California）與加州州立大學（California State University）是完全不同的兩所大學。其次，我順藤摸瓜，發現如下有關宋永毅在加州州立大學洛杉磯分校圖書館的職務信息：

Library Personnel（http://web.calstatela.edu/library/libpers.htm）

由此可見，宋永毅在加州州立大學洛杉磯分校圖書館的職務並非教授（professor），而是技術服務圖書管理員。

給自己欣賞的作者按上一個上檔次的頭銜，以此來增加文章的可信度，同時居高臨下打擊反對意見，不是為文之道，而且也未必能達到目的，這種做法本身體現的也是中國醬缸文化特色。萬維的不少讀者及許多寫手還是非常有水平的，不是那麼容易被忽悠的。宋永毅如果真有水平，不管是否教授，我們都會尊重他，賞識他。反之，如果他沒水平，你就是將他吹成牛津大學的歷史學教授，也無人喝彩，無人買賬的。老高你說是不是這個道理？