| VOA訪專家| 整治自媒體：人民有沒有選擇“低俗”的權利？ |
| 送交者: 亞當 2018年04月17日01:05:42 於 [天下論壇] 發送悄悄話 |
|
華盛頓 — 中國政府正在進行新一輪整治自媒體的行動，繼上周暫停四個新聞資訊類自媒體移動應用程序的下載服務之後，中國廣電總局以“導向不正、格調低俗”，為名，永久查封“今日頭條”網站熱播的娛樂性平台“內涵段子”客戶端及公眾號。周末，新浪微博又傳出開展為期三個月的專項清理行動，內容包括色情、暴力和同性戀題材的漫畫和短視頻。中國當局屢屢以“違反社會主義核心價值觀”為由，圍剿大眾喜愛的所謂“低俗”娛樂產品，引發人們的強烈不滿。那麼何為低俗？何為高尚？在不違法的前提下，人們有沒有選擇包括同性戀在內的所謂“低俗”的權利？不同價值觀和道德觀念應不應該有共存的空間？ 參加節目的兩位嘉賓是：《北京之春》榮譽主編胡平；歷史學者、獨立時評人章立凡。 胡平：低俗不犯法不是罪，中共更怕不低俗 《北京之春》榮譽主編胡平說，“內涵段子”就算格調不正、導向低俗，也構不成被取締的理由。低俗不犯法不算罪；低俗有存在的理由和存在的權利。事實阿華那個，內涵段子裡有些段子低俗，不低俗的多是黑色幽默、諷刺時事諷刺現實和諷刺權勢。我有理由懷疑，當局固然反感低俗段子，但是對不低俗的恐怕更加反感。內涵段子2012年問世，發展很快，客戶已經多達好幾億。在中國，本來嚴肅的、高格調的異議表達都遭到打壓，但是低俗則被當局網開一面。現在看來，當局收拾完了高格調之後開始收拾低俗。這說明習近平對言論控制進一步強化，中共的統治也從威權回歸極權。這是十分危險的傾向。 胡平：段友翻出“好色客”，有權下流呼聲高 胡平說，有段友發文“人民應該有下流的權利”，介紹一部關於美國好色客雜誌HUSLER創辦人拉里·弗林特的電影。這是真人真事。弗林特是成人雜誌HUSLER (譯成皮條客，好色客，風塵女郎等) 的創辦人。這本雜誌比花花公子還要色情。而且，弗林特還把雜誌作為平台，諷刺道德和政治領袖。故事中，他攻擊了一名具有崇高道德聲望的牧師，暗示牧師與母親亂倫，不過附上了“滑稽廣告不能當真”的小註腳。他因此被牧師以誹謗罪和精神傷害告上法庭，被判精神傷害有罪並需賠償和罰款。弗林特不服，向巡迴法庭提出上訴，最後官司一直打到美國聯邦最高法院。後者推翻了從前的裁決，讓弗林特在勝利中走出法庭。弗林特的故事也成為美國很有名的一個案例：人民下流的權利都獲得保護，那麼高格調和嚴肅內容的權利受到保護的保障就更大了。這也恰好是弗林特和他的代理律師所強調的：他們並非為下流感到驕傲，而是驕傲於猥瑣權也獲得了保護。 胡平：段友雲集，中共心虛 胡平說，事實上，內涵段子被整肅不僅僅因為內容低俗，而是與其組織化有關係。他擁有數量龐大的段友。這些人沒有人組織卻又被組織起來，具有集體行動的能力。他們人數眾多，也有很多線下活動，甚至也組織集體抗議。段友們有經常性的聯繫，形成了組織的實質。這和當年的法輪功有異曲同工之處，後者也是有組織的功能和能力，因而成為當局的忌諱之最。值得一提的是，現代社會中，人們除了需要衣食住行之外，還有結社的需要；他們需要確立歸屬感。而在嚴厲禁止結社的中國，人們會以想象不到的方式來找到結社的可能性，而且迅速演變為結社行為。內涵段子就是典型。原來的設計者也沒有想到會演變成後來的格局。 章立凡：低俗是名，利益是實 歷史學者、獨立時評人章立凡說，內涵段子我也偶爾瀏覽，認為它是社會的一部分，代表年輕人的喜好。我可以通過它的相關內容知道哪些人在想什麼。我認為，上面比較低俗的要算一些笑話了，不過看慣了就會見怪不怪。此外，內涵段子有很多線下段友的活動，比方說段友聚會，指揮無人機進行航拍，組成車友隊；還有做公益的，比方說給聾啞人製作玩具、送桌椅什麼的。他們還自己製作歌曲在平台傳播。總之，就是不能用低俗二字一言以蔽之。而內涵段子有很多積極向上的正面內容，利於身心健康。內涵段子被封除了低俗罪名之外，還有經濟利益的原因。“今日頭條”剛創辦時，當時網信辦主任盧偉就對它伸手，後來他以很低的價格獲得10%的股份，此後就相安無事了。盧偉出事之後，主管部門換了人馬，產生了新的利益結構問題。估計這方面還沒有談妥。 章立凡： 弗林特“色”定乾坤，美國憲法護要害 章立凡說，那麼，什麼是高尚和低俗？記得西方哲人斯賓諾莎說過，人一半是野獸一半是天使。到底是野獸還是天使，是低俗還是高尚，這是仁者見仁智者見智的事情，完全是隨人心而定的，不是由官方下個定義就可以決定的。關於弗林特這個人，多年前的一本書我就買過。《我作為社會棄兒的一生》的作者就是這位拉里·弗林特。能買這本書可見我也“低俗”。但是，我難以想象，我們的官員們有多麼高尚。他們每天嘴上談偉大夢想，自己的個人生活是咋樣的？很多人感興趣。低俗傳播正好滿足國人的好奇心。低俗一下可以娛樂嘛。我注意到，《好色客》(HUSTLER) 這本雜誌跟《花花公子》不一樣，其閱讀對象不是有所修飾的中產階級，而是專接地氣的草根階層，其傳播有自己的明確目標和特色。從這裡說開去，有網友認為，郭文貴先生的傳播也有這樣的特點，就是走低俗路線。我認識到網友言之有理，因為郭先生走的就是下三路，這樣的方式在傳播上確實有效。不過，不同的是，到底目的是面向生活還是面向政治？回到內涵段子，那裡的段友們所傳播的內容多數跟政治沒有啥關係，而只是生活的玩笑化和低俗化，反映的是青年人的生活。此外，《我作為社會棄兒的一生》這本書也是法律專業的必讀書。弗林特之所以能夠打贏那場官司，就是依據美國憲法的第一修正案所給予的言論自由。言論自由的原則讓他贏了官司。而中國這點正好相反，無論高雅的、還是低俗的言論自由，人們都沒有。這點我們無法跟貴國平起平坐。 章立凡：內涵段子弄巧成拙，中共妙手樹敵無數 章立凡說，內涵段子已經有了社會組織的雛形，這才是大忌。而它開始設計時的定位是“今日頭條”用戶的導流入口，使用搶眼標題來引導網友觀看。此外，內涵段子和今日頭條的排序都以點擊量來定，而不是以政治重要性和黨的領導作為排序的先後；它表達和引導的反映網友最感興趣的內容。此外就是所謂社會組織問題。過去我談到過，90後一代跟着互聯網成長，是新新人類，與長輩們發生衝突是必然的。無論是太陽花運動，還是雨傘運動，都是港台年輕互聯網一代與前輩衝突的表現。很多其他國家的黑天鵝公眾事件，反映出來的也是同樣的現實。這個現實就是，誰在互聯網上有號召力，誰就可能改變投票結果，誰就可能當選。貴國的川普總統就很會玩兒這個。而管理者仍然用老式思維來管理，要管住。我過去舉過一個例子。埃及總統穆巴拉克倒台之前，埃及政府也曾經實施斷網。結果就是大批不問世事的魔獸玩兒家都上街散步了。所以，現在的內涵段子事件也是弄巧成拙。現在中國的管理部門犯的是同樣的錯誤。失去青年就會失去未來，政黨尤其如此。但是他們不明白這個道理，若干年來一直大量製造敵人。這點上，中共的管理部門做得非常成功；他們成功地用自己的權力為這個政權製造大量的敵人，甚至是掘墓人。 時事大家談是一個自由論壇。嘉賓和觀眾聽眾發表的都是個人觀點，並不代表美國之音。 YouTube鏈接：時事大家談：整治自媒體：人民有沒有選擇“低俗”的權利？ 許波 4-17 |
|
|
|
|
 |
 |
| 實用資訊 | |
|
|
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
|
| 一周回復熱帖 |
|
|
|
|
| 歷史上的今天：回復熱帖 |
| 2017: | 春秋戈：朝鮮引爆156磅超小型核裝置！ | |
| 2017: | xpt：抗法：你看到了什麼？（有圖） | |
| 2016: | 格致夫：台灣之民主燈塔閃爍出何樣光芒 | |
| 2016: | 寶寶心裡苦，寶寶不說 | |
| 2015: | 美式大便民主之內幕 | |
| 2015: | 老王社長：我們今天還需要“打着紅旗反 | |
| 2014: | 詩如人：世紀偉人的深邃、聖潔、寧靜和 | |
| 2014: | 網管，天壇是漢奸網嗎？ | |
| 2013: | 指導我們革命的理論基礎是馬列毛主義周 | |
| 2013: | 曹長青：撒切爾夫人給男人做樣板 | |
