AI時代我們終淪為無用階級(zt)

滿載着“第四次工業革命”的光環，大數據和人工智能正在以不可阻擋的勢頭突飛猛進，人們在狂歡，在期待，眼中迸發的激情跟17世紀聽到蒸汽機車轟隆作響時的英國人一模一樣，無疑現在我們正處於一個時代大變革的前夜。然而，這個時候卻有人對未來的前景疑慮重重，正如偉大的工業革命之後，殘酷血腥的殖民統治和兩次世界大戰隨其而至一樣，AI時代更巨大的挑戰也在漸漸逼近
《未來簡史》作者，以色列著名學者尤瓦爾·赫拉利就提出警告，如果人們沒有在制度和文明上做好充分準備，AI給人類帶來的傷害也許會遠超乎我們想象。
尤瓦爾·赫拉利為什麼會對AI的未來如此擔憂呢？有幸，近日在百分點集團攜手中信出版集團聯合舉辦的首屆“XWorld大會”上，尤瓦爾·赫拉利作為嘉賓受邀演講，打開了AI世界的一扇窗戶，讓我們能對明日世界一窺究竟。
作為普羅大眾的我們該對未來保持悲觀嗎？如果未來是悲觀的，我們現在要做好什麼準備？
要回答這一連串的問題，得先要解決一個根本問題，AI時代跟之前相比到底有什麼不同。
AI：三千年未有之大變局
第一：經濟壟斷前所未有的加劇
壟斷從人類進行分工以來就一直存在，可以說不管人類社會制度發生多麼天翻地覆的改變，壟斷一直伴隨左右。有報告顯示，美國10%的富裕階層控制了國家71%的財產，而且壟斷趨勢還在加劇，互聯網時代壟斷已經到了歷史的高峰。許多人認為互聯網將刺激小企業的發展，但今天的局面卻是谷歌、亞馬阿里等超級巨頭各自形成壟斷。
根據外媒的統計，這個星球的搜索市場Google占據75.8%,移動操作系統Android和ios兩家霸占90%以上的市場，蘋果一家公司就捲走了手機市場90%的利潤。這種現象國內也是不遑多讓，遊戲市場騰訊、網易霸占了80%的份額，電商萬億級的蛋糕也只有阿里和京東兩個玩家吃得不亦樂乎。
互聯網時代壟斷已經到了令人咋舌的地步，跨越國家主權的邊界，甚至一般國家的政府都難以抗衡，當然，某國除外。
但是AI時代的壟斷可能會使互聯網時代的壟斷相形見絀。
從奴隸社會、封建社會、工業社會一直到互聯網時代，形成壟斷的核心資產分別是人口、土地、資金、技術和流量，而AI時代核心資產則是數據。
數據會導致壟斷更加激進。
可以看出一個規律，邊際效益越低形成壟斷的程度就越高。而獲得一個數據的邊際效益要遠低於獲得一個流量，這就給壟斷提供很好的基礎。而且數據跟其他幾個因素不同的一點是，數據橫向流動性較差，縱向流動性很強，天然地需要集中在一個地方，在一個地方集中的數據越多，算法就會越好。
比如一家利用人工智能技術的基因數據公司會成在這個行業處於壟斷地位，因為它可能擁有1億個DNA序列數據，而一家新創企業可能只有1萬個DNA序列數據，如果說工業時代這樣小規模的公司還能存在，那麼AI時代可能就沒有存在的價值了，結構性壟斷逐漸形成。
第二：人類第一次開始被“物”解讀
如果說互聯網時代，你甚至不知道電腦背後是一條狗的話，到了AI時代你甚至都騙不了你手中的一本書。現在越來越多的人閱讀電子書而不是紙質書，不管是用手機上還是kindle，歷史上第一次，當你在這個設備上讀書的時候，這個設備也在“讀”你。
這些設備了解到哪一頁你很快地翻過去了，哪一頁你停下來慢慢閱讀。如果設備上還有微型攝像頭、面部識別軟件，就可以捕捉你面部表情以及肌肉的變化，推測你讀書時的情緒。書中的笑話是不是可笑，悲劇是不是感人，它都能從你的表現得知。你看書的同時，“書”也在搜集你的數據。
你可以為了炫耀，在朋友圈曬出《史記》，裝出一副剛讀完的樣子。但實際上“書”明白你一點也不喜歡看，因為你翻到第五頁後就沒再打開了。
現在這些“書讀人”的功能其實已經被大量運用了。萬達商場就開始通過安裝在各個角落的攝像頭來捕捉顧客情緒，以此推斷用戶對商品的喜惡；郭敬明在剪出一個版本的片子後，就會找到一群人在小黑屋裡，帶上各種儀器，以此檢測在觀影期間某個橋段心率變化情況，最後根據觀眾數據的反饋重新剪輯。當然，郭敬明的例子只是說明這種技術還不夠成熟。
總之，不管是書、商場還是電影，這都是萬千大眾其中的幾個代表，人工智能時代無機物開始有了感知能力，這種變化是之前從來都不曾發生過的。
第三：人們開始將更多的決策權下放
我不是生物學家，不清楚人們做出一種選擇時需要信號在多少神經元之間的傳遞，但可以確定一點是，人們做出選擇其實也是需要一種複雜的生物學算法。
而AI時代我們的決策權，很多都要從生物學算法讓位於機器算法了。不要認為這是危言聳聽，事實上現在這樣的事正在發生。你想要聽哪首歌，看哪部電影，讀哪本小說都是怎麼選擇的？是你自己坐在家裡憑空想象的嗎？不是，很多時候是通過網友推薦、網站廣告、各種排行榜來實現決定的。這就意味着你把選擇權讓出去了。
你決定去到一個地方，路線的決策權已經完全讓給了百度地圖和高德地圖；決定今晚需不需要健身，決策權已經讓給了KEEP。
這些改變你可能還渾然不知，到了AI時代我們放棄的選擇權可能會更多，比如說短期內可能成為現實的放棄駕駛決策權，遠期內甚至我們會放棄工作決策權，婚姻決策權。
在選擇伴侶這件事上，很多人犯過糟糕的錯誤，我們主要賴於自己的感覺以及親友家長的建議。未來幾十年後，Google、facebook、BAT等企業伴隨着你長大，知道你的一點一滴，你所有的郵件、微信消息、手機通話它們都在追蹤，你每次約會心率的變化它們都清楚。
BAT是如此了解你和伴侶的信息，它們同時有着幾億對情侶的數據庫，可以理性告訴你：現在你和伴侶結婚的概率是90%，因為在你一生當中找不到更好的伴侶了。從長遠來看，你和現在這個人在一起會是最幸福的，你應該和他結婚。
當然，這可能是一個極端想象，但是我們不得不承認，人工智能越發達，作為人類放棄的權利就越多。而就像肌肉一樣，長久不用只會使其萎縮。
第四：人們被動釋放價值
如果你不去淘寶購物，阿里市值再高馬雲再能煽動人心也對你無能為力，顧客是上帝不是說說而已。如果你不去交易，那就沒有任何價值產生這是幾千年來的現實。
而在AI時代，這種局面被顛覆，你不去淘寶購物阿里照樣有辦法從你身上或者價值，你出行就有出行的數據，你用餐就會有用餐的數據，你哪怕什麼也不干，它也要收集你什麼也不干的數據。數據就像卡路里一樣每時每刻不停燃燒，這些都是有價值的，不管你有沒有金錢交易，可以說人的價值在被動釋放，而且難以阻擋。
以上四種變革只是可以預見的一些淺層變化而已，真實的情況要遠比想象複雜。
把這些變化稱之為“三千年未有之大變局”一點也不為過，財富高度集中、人們逐漸喪失決策權、被動釋放數據價值，這些變化交織在一起會導致一個什麼結果呢？
一夜誕生百萬無用階級，現有體系受到嚴重衝擊
尤瓦爾·赫拉利給出了一個驚人的悲觀判斷：世界上絕大多數人將淪為無用階級。
人工智能的出現將會大規模淘汰低技術工作人群，並且還會保持一定的速度逐步淘汰高技術工作人群。
可能很多人會對此理論不屑一顧，AI威脅論已經聽到耳朵起繭了，但現實卻是在向悲觀的一面發展。
李彥宏已經把無人駕駛汽車開上了北京五環，無人駕駛實現商用樂觀展望也就在五年之內。一旦技術成真，司機的大規模淘汰不可避免。
而與此同時，馬雲的無人零售超市也開始進入運營了，當然初期會面臨很多困難，但是技術的迭代早晚都會克服這些困難，如果馬雲成功，那麼售貨員這個工種勢必面臨淘汰。
可以大膽預言“無人”就是AI時代的一個標誌，為什麼這樣說？這個可以跟之前的時代特徵做比較。AI時代之前的技術進步除了帶來社會大分工外，最大的特徵就是養活了更多的人口。
無論是農業、工業、電氣還是互聯網時代，技術從來都是以協助人和服務人為目的而誕生的，人擁有機器永遠無法比擬的優勢，就是感知能力和自我學習的能力。這是人處於支配地位的基礎，然而，AI時代的來臨，人類這兩個優勢將黯然失色。因為所謂的感知能力和自我學習能力不過是算法的提升和改進的問題。
也就是說，AI誕生的邏輯就是建立在獲得以往人才獨有的能力基礎上的，換言之，就是為替代人而誕生的。
很多人說即便是是替換人，也不用驚慌，畢竟需要一個漫長的過程，人們有足夠迴旋的餘地。但這話只說對了一半，AI替換人在時間上可能會很漫長，但是人們迴旋的餘地卻不會太充足。
比如說對於門診醫生來說，好像看起來這個不是AI替換的高危職業，但實際上人工智能在疾病診斷方面能夠做得更好。
普通醫生的知識和能力是有限的，但是對於人工智能來說這都是無可限量的，能夠24小時不間斷地跟蹤一個患者，而不是每年做一次體檢，這意味着對於癌症這樣的疾病不是等到癌細胞擴散時再去醫院檢查，而是在剛剛出現癌細胞的時候就能夠被發現。
當然想要創造出這樣一個AI醫生，需要漫長的時間，需要突破很多技術難題。
然而技術上只要實現一次突破就可以獲得無窮個醫生，要成為一名合格的人工醫生可能需要十年的時間，培養第二名又需要花十年時間，這樣的效率有天壤之別。
一台機器的成功，就意味着所有的門診醫生的潰敗，人們的迴旋餘地又有多少呢？
可能AI樂觀派會說，這些人在原有崗位上釋放出來後，就自然會創造新的工作崗位出來。我們必須明白一件事，這些被替代的工人都是文化程度較低的一群人，那個時候面臨的是同行業整體性失業，低端技術工作整體性被剝奪，你讓這些人突然去研究詩詞歌賦是不現實的。
無用階層和少數人的抗爭不可避免？人類文明遭受考驗
最後，這群人就只能不可避免地淪為“無用階層”。他們沒有工作，沒有收入，除了被收集數據之外，對這個社會沒有一點價值。甚至都不如歐洲人登陸新大陸時當地的土著，至少他們還能幫歐洲人幹些雜活。
而這些人對國家來說只是社會亂源，絕望的人群只是帶來混亂。政府不需要討好他們，因為他們毫無價值，納粹政府再殘暴都知道要討好自己的中下層民眾，而AI時代則完全沒有這個必要。
民眾僅僅靠着掌握AI和數據的上層人的施捨勉強度日，他們甚至都不能反抗，因為所有的行動都被掌握。這些人不能工作，無法參與社會分工，創造價值，漸漸失去做人的意義，以至於跟動物無異。
人類的命運真的會這麼悲慘嗎？可能有人會說你在危言聳聽，蠱惑人心，但我想表達的是，任何一項技術變革在歷史上來看，帶來進步的同時也會帶來戰爭和災難，歷史上劣跡斑斑。AI帶來無用階級至少在技術層面上來看，是有很大概率成為現實的。
但是最後才是我想說的，創造AI和運用AI的力量始終還是人，最終產生悲劇與否決定權在人類自己手上，與其擔憂AI不如擔憂人類自己，我們能創造出更包容的文明嗎？當AI降低了用工成本就一定要代替人嗎？人之所以會存在，對企業來說僅僅是因為機器的成本更高一些嗎？
赫克托判斷，AI時代將會發生社會大分層現象，一面是掌握數據和技術的少數人；一面是沒有價值，沒有工作的多數人。少數人會不會像《進擊的巨人》一樣選擇修建長城將多數人阻擋在外？或者選擇雙方一起努力，分享數據和技術創造新的工作機會？
這些問題的答案，才是最終決定人們未來的關鍵。