貿易的本來宗旨是互通有無，現在卻被寄望於贏取利潤。在美國人看來，全世界都盯着美國市場，對美國出超，賺美國的錢，其中中國占的分額超過一半。美國當局以為被占便宜了，因此找中國下手，灼灼逼人。

       其實美國不是用鈔票而是以債捲去換取中國人的血汗產品。中國政府甚至是不惜補貼出口，虧本賺美元。雖然出超數字巨大，中國人的盈利只占其中的幾個百分比，而美國的飛機，晶片，汽車出口，盈利卻可能是十幾甚至是幾十個百分比。光從貿易額看誰賺錢多了，說法其實含有貓膩，對此中國的決策者應該明白。不要對國際貿易尤其是對美國貿易抱有太高的估量，以為那維繫了中國的就業與繁榮，以至在關鍵問題上讓步。

       從貿易談判透露的訊息看，美國人尋求的還不止是貿易平衡。他們追求的是中國的市場開放，例如汽車市場。所謂的雙方關稅率必須平等。這其實蘊藏了很大的不平等因素，美國的汽車發展悠久，有市場聲譽，中國的汽車剛剛起步，質量肯定不如人，兩個品牌以同樣稅率放到市場競爭，等於是讓一個一百五十磅的人與一個三百磅的人玩摔跤。表面上說是以平等的規則讓人與人競技，是在縱容殺戮。

       開放金融市場的風險與危害也是一樣。聽說當初國內各銀行股票上市，外國投資者就占了不少先機，賺去的錢以千萬人民幣算。美國的金融大鱷老謀深算，中國的廣場大媽，後知後覺，只懂一窩蜂上，在金融市場上完全有可能上多少死多少。

       有市場才有利潤。美國不止要平衡貿易額差，還要求你開放你的金融汽車市場，換他們的民生產品市場，在美國九毛九的商店賺那幾個巴先的利潤，卻讓別人的汽車商人，每輛汽車賺你成千上萬元的利潤。這遊戲規則，中國人是否玩得起，當局應該細細考慮。不要一本通書讀到老，以為對外開放是硬道理。

       中國國家大，資源豐富，市場大，人民勤勞，其實走自立更生的路，也可以有很好的發展。中國早年的經濟困境，不是因為沒有開放，而是因為不務正業，尤其是文革，只懂搞革命，不許促生產，除了產糧煉鋼，其他的多種經營都是搞資本主。文革後的路線，如果不是對外貿易而是鼓勵國人從商，活絡市場，建房修路，搞農業多種經營，人民生活也可以有很大的改善。

      當然我不是主張，要如文革時期那樣完全斷絕與外界交往。我們可以用我們的民生產品交換別國的資源。石油產國委內瑞拉的民生用品就非常貧乏，以貨換貨，完全無需美元。對俄國或非洲的一些國家，也可以用這種辦法，如此想就不會發生國家津貼虧本出口賺美元的情形。不要老以為美國歐洲才有購買力，以為收美元歐元才叫在做生意。繞過美元的事可以低調進行，不必口口聲聲談老大老二，讓人感覺你是他的竟爭敵手，對你提防。

         如果中共當局認為與歐美做生意，才算進入世界主流社會，你就得按當初加入世貿的合約行事，那就就需要處理中美貿易爭執需要面臨的關稅，市場，知識版權等問題。你搞出口賺錢，卻拒絕開放你的市場，別人當然不願意。但如果你說不玩了，我自己吃自己的，不稀罕你們的市場也不開放我們的市場，別人拿你沒有辦法。

         做法可以是: 慢慢把農作物糧食生產恢復起來，把汽車的質量提高，把晶片弄出來，讓人們用國貨，吃國糧，為國人製造就業機會，養活國人。與小國家不同，自立更生對中國這樣的大國來說，這也是一條發展之路。我們的祖宗幾千年就是這樣活過來的。中國這些年，突然搞了個貿易出口的風氣，大量進口原材料，成為世界加工廠，污染了環境，以賺取美元為榮，結果是外匯讓那部分有錢的人，出國游，用名牌，送子女留學，搞對外投資，外匯被冤枉花去了。人民大眾得到的利益其實很少。

         我這逆向思維，可能被認為是不合時宜，帳其實就是這樣算的，不要以GDP高為榮, 不要以為出口數字高就是生產強勁，要以國民生計為重。

           如果真認為讓民族復興引領世界風騷才是共產黨的首要任務，比民生更為重要，那就要從善如流，樹立良好的國際形象。你口口聲聲說你的社會主義民主更好。對為民請命的律師公開抓捕，施酷刑，迫害，置人權於不顧。公開反對普世觀。成為專政者極權勢力的統領，別人就認為你禍害無窮。不會對你支持，甚至容不得你發展，這就是現在美國對中國政府的心態。被世人提防反對，如何成為 引領潮流？