議一議 時髦的網絡新詞那些事兒

文：格致夫

自互聯網普及以來，網絡語彙即呈別開生面、爭奇鬥豔的奇異景象。從故意使用錯別字的諧謔表達，到顛覆傳統語法的奇葩句式；從洋文與中文混搭，到英文縮略語暢通無阻；從令人無奈的火星文，到各種新奇、時髦的網絡新創語彙。有着數千年傳承與演化史，一直呈四平八穩之態的漢語言文字，正在經受聞所未聞的空前“摧殘”與挑戰！

對此幾近失控的網絡文化現象，特別是層出不窮的網絡新創語彙，人們的態度也是褒貶不一，有人贊成，有人反對。就是高大上的人大代表、政協委員們，亦有“紆尊降貴”者對其果敢發聲，提出不見得受人待見的意見和建議。而辭書修訂者每每為是否收入某些個網絡新詞而糾結、爭議，甚至傷透腦筋。而語言文字，除了擔當交流主體工具的重大角色，畢竟還是民族文化傳承的基本媒介和核心內容，可謂茲事體大，不可小覷。

在本人看來，總體而言毋容置疑，理應肯定新銳網絡語彙對古老漢語言文字展開挑戰！這是任何一種語言文字保持生命力、自行更新、緊跟時代一同演進必不可少的部分。但與此同時，對於那些明顯具有負面作用的網絡新詞，亦應拒絕。

桀驁不馴的語言“異化”亂象

凡是上網的人，應該都會注意到網文中司空見慣的錯別字現象。如最最最常用字“的、地、得”不分，“做、作”不辨等可悲現象。有網友“我思故我在”在留言中分享了這樣一個事例。上海某高校出版社編審，在校正譯著時，曾無奈地對他說起，上面統一規定：“的、地”均可用“的”，“做、作”均可用“作”，等等。這是一位出版社專業工作者提供的信息，既令人意外，又讓人無語。

這就難怪這類錯用現象隨處可見。這裡僅舉剛看到的一個例子：網易新聞一篇篇幅不長的文章《章澤天哭暈 京東另一半是劉強東兒子的？》中至少有如下幾個別字句子。

—— 看的出年輕時候的劉強東……【應為看得出】。

—— 在採訪中劉強東真情流露的稱……【真情流露地】

—— 看的出，劉強東在提及兒子的時候……【再次寫錯了看得出】

而很多成語，更是錯別字的重災區。網上有人居然列出了608個成語中的錯別字！限於篇幅，這裡不具體舉例，僅插入一張來自網絡的成語和詞彙錯別字示例圖。

而在網絡對話中，故意使用錯別字問題也相當普遍。如“蔥白”（崇拜）、"大蝦”（大俠）、“漲姿勢”（長知識）、“人參公雞”（人身攻擊）、“濕人”（詩人）、“油菜花”（有才華）、“…滴”（的）等，諸如此類，顯然也在一定程度上影響語言文字的規範使用。

網絡新詞何以淪陷於AC之間？

網絡時代之前，除了污言穢語的髒罵語彙，在正常表達中，涉及AC之間的唯一詞彙，就是欺負不會說話的牛，而創造了“牛B”這個詞。但該詞起碼是褒義的。牛們即使會說話，除了小心眼的公牛可能憤憤不平，母牛們應該沒啥好抱怨的，暗中感到自豪，也保不定。而這唯一的AC之間詞，除了文學作品為刻畫人物形象的鮮活和對話的逼真需要，極少有人赫然在文章中使用，大多省略為不那麼刺耳、刺眼的一個單字詞“牛”，一種兼顧與妥協的表達則使用牛叉、牛X。

而網絡時代之後，不僅原有的污言穢語毫無顧忌地變成文字進入網絡，還新造出一些更加露骨的污穢詞彙，污染着網絡環境。如：屌絲、撕B、裝B、傻B、逗B、懵B、B格、B臉、然並卵，等等。

尤其是撕B這個詞，使用之廣令人咋舌！居然赫然出現於頗為正規的個別網媒文章中！亦有女性網友不懼使用這個詞。我不確定會不會有人譏諷我食古不化，跟不上時代。但在我看來，就是真要渲染一種激烈對壘的暴虐氛圍，為啥不可以用撕臉、撕嘴來描述？幹嘛非要跟大腿之間過不去？

國人或許可以自豪的事情之一是，在網絡語彙對生殖器的偏愛上也能大致體現男女平等！在離不開AC之間的同時，還發明了“屌絲”、“然並卵”之類的網絡新詞。雖然操英文的洋人們在用髒字上與我們比，一點也不遜色，男性總是開口F字，閉口比地球小得多的那一對，但絕少有人動輒拿女人生殖器開腔潤嗓。這或許也是他們尊重女性的一個小方面吧。一句話，中文網絡新詞對大腿之間零部件——造物主的神來之筆——的鐘情與偏愛，已經堪比某些原始部落的生殖器崇拜了！

為語言文字的規範發展而“戰鬥”？

上述亂象真的可以不管，或者沒法兒管嗎？筆者不這麼認為。此事第一責任人理應是國家語言文字工作委員會。而中國特色的“最成功”網絡管理方式非發明敏感詞莫屬！這個大家都懂。假如以國家語委、國家網信辦等權力部門文件的方式把撕逼、撕B、B臉、碧蓮之類十分出格的污穢詞彙設為敏感詞，治理這類網絡污染還會無能為力嗎？

國家有關部門理應對網絡語彙亂象有所作為，這是問題的一方面。但另一方面，公權力亦不可走過頭。

正如本文開頭所明確的態度，對待網絡語彙，大可不必一概否定。有些新創語彙內容健康，或鮮活生動，或形象逼真，或新穎別致，或精煉到位，在語言文字的自然篩選與淘汰過程中，應該能夠流行下去。例如：高大上、羨慕嫉妒恨、活久見、顏值、小鮮肉、鍵盤俠、宅男、宅女、富二代、高富帥、白富美、萌萌噠、麼麼噠、不要不要的、嘴炮、女漢子、喜大普奔、細思極恐、腦補、腦洞、捧殺、秒殺、秒懂、給力、吐槽、槽點、躺槍、逆襲、打醬油、囧，等等。這些詞彙和表達，豐富、增強了漢語言文字本身的表現力，為漢語的與時俱進和強大生命力做出了貢獻。詞典等工具書沒有理由不予收錄。

而對於層出不窮的或正面、或負面網絡新創語彙，我們固然可以有“愛憎分明”的態度和主張，那麼，應該對語言文字的發展、演化進行過多行政干預嗎？筆者的看法是不能！

語言文字是鮮活的，有生命的。它遵循自身的規律創新、淘汰和進化。隨着現實世界的不斷發展，古漢語和很大比例的古漢字早已退出日常交流舞台。《康熙字典》收錄漢字4.7萬，今天看來，大多是幾乎不用的廢字，常用漢字不過千餘而已。而另一方面，新創詞彙、外來詞彙和語彙則源源不斷地湧現。從進化的意義上看，現實語言文字的演化是桀驁不馴，無視權威的，不受任何既成教條和框框的約束，不以任何人的意志為轉移，唯一的例外是臣服於社會現實生態。這些特徵是由語言文字的進化具有無意識性、自發性、偶然性和非規律性所決定的。

儘管國家語委、網信辦、教育部、新聞出版部門等都有責任成為語言文字的“保護神”,但即是這些權力和權威部門，面對語言文字的自身演化和淘汰，也基本無能為力！公權力不作為屬於失職、瀆職，但亂作為同樣要不得。而公眾所能做的就更有限。正是在這個意義上，不存在大張旗鼓地為語言文字的規範發展與演化而“戰鬥”的問題。這一點也理當明確。