作者：巴山老狼

“六四”二十九周年前夕，老狼在網絡上看到趙紫陽前秘書鮑彤對李銳之女李南央說：“很多人責怪趙紫陽，問：‘趙紫陽為什麼不振臂一呼？’其實趙紫陽本人早就處在被監視狀態。趙紫陽到朝鮮去的那一天，也就是胡耀邦追悼會的第二天（1989年4月23日），家裡、辦公室的通訊設備都壞了，接着警衛班全部換人。”鮑彤說：“過去我們到他那裡去的時候，警衛戰士都是笑嘻嘻的，一傢伙面孔全換了。全部不認識了。紫陽根本是處在這樣一個狀態。”

鮑彤還說：趙紫陽訪問朝鮮時問鄧小平去還是不去？鄧小平對趙紫陽說，你去朝鮮，回來就接軍委主席的班。鮑彤認為鄧小平是在麻痹趙紫陽。

老狼對鮑彤這一說法有質疑：照鮑彤這一說法，趙紫陽自胡耀邦一死就處於鄧小平的嚴密監控之中了？這可能嗎？

換了後的警衛們是否干涉了其後趙紫陽的言論和行動自由？顯然沒有過。既然沒有，說換警衛是為了監控趙紫陽就沒有道理。

趙紫陽從朝鮮回來對無故換警衛提出抗議沒有？顯然沒有。或許換警衛經趙紫陽同意了的。

當年鄧撤換胡耀邦時，是不是提前將其警衛換下對胡進行監控？顯然沒有！

換，或不換趙紫陽的警衛，絲毫不影響鄧小平以後把趙紫陽拉下馬的大動作。這應該是常識吧？

如果胡耀邦一死趙就處於鄧小平嚴密監控之下，如此重大的事件為什麼趙紫陽死前對宗鳳鳴口述歷史時沒有提及？

鮑彤說在胡耀邦死時，因趙紫陽說了：我們黨都在紀念胡耀邦，學生當然也可紀念胡耀邦。鄧小平因趙這句話就決定趙紫陽下台。這個倒趙理由不充分，沒有說服力。也不合常理。

趙紫陽從朝鮮回來，大刀闊斧地開啟了中國政治改革進程，也說明趙紫陽並沒因更換警衛，其言論和行動受到任何的限制。

趙紫陽如果在六四要振臂一呼，機會很多的。他在知道要戒嚴後，看望學生時就有機會振臂一呼。其後解放軍進城受阻後的五月二十幾日，趙紫陽也有機會出來振臂一呼。但趙紫陽沒有出來振臂一呼。

老狼以為：當年趙紫陽沒出來振臂一呼，原因與中共黨內所有高層人士，面對自己被整肅時，從來就是服從黨的命令，從高崗、彭德懷、劉少奇、林彪、華國鋒、胡耀邦……所有被整的人無不服從，從沒想過反抗或振臂一呼什麼的。趙紫陽也不例外，他在被罷黜時只知道服從，也從沒想過反抗。這不是他的錯，而是共產黨內幾十年殘酷鬥爭中所有整人或被整之人養成的一種思維定式而已。趙紫陽從沒想過要“振臂一呼”。

而蘇聯的葉利欽正是吸取了趙紫陽沒有振臂一呼後被軟禁終身的教訓，站在坦克上振臂一呼，所以當時蘇聯的共產黨被推翻了。

鮑彤因被鄧小平以莫須有罪名判刑七年，對鄧小平有很深的仇恨，可以理解。鮑彤說：“六四”是鄧小平發動的政變。也有幾分道理。因當時共產黨的總書記畢竟是趙紫陽。以軍委主席身份強拉總書記趙紫陽下馬，也可算是政變！但說趙紫陽在訪問朝鮮時就“家裡、辦公室的通訊設備都壞了，接着警衛班全部換人。”並處於嚴密監控中，所以沒有出來振辟一呼，這就不合邏輯，不合常理，不合常識。不合歷史。

以中共當時的體制，趙紫陽如果沒有更大權威鄧小平的同意和默許，是不會、不敢發動這樣一場政治改革的！

當年中共流亡海外高官許家屯有關八九“六四“的回憶，完全證明鄧小平、楊尚昆最初對趙紫陽政治改革是支持的，以及當年中共政治局常委們：李鵬、姚依林、喬石、胡啟立對趙紫陽是支持的！

因為當時常委們支持趙紫陽，所以在“六四”鎮壓後從地方選一個江澤民來當總書記！

八九民運失敗的最重大原因是學生們的愚蠢！在趙紫陽已經啟動政治改革的情況下，發動了一場愚蠢的絕食，給趙紫陽的改革添亂，給了以陳雲、王震、李先念……等頑固派逼迫鄧小平打倒趙紫陽的理由，鄧小平面對頑固派的逼宮，只能選擇派軍隊戒嚴，拋棄趙紫陽，我中華民族錯失融入世界民主大潮流的良機！

王丹、吾爾開希、柴玲……們可曾好好反思過自己的愚蠢？！