新時代雜談之反腐敗的潛規則

《中國網絡民評官百人團》石三生 九州評論·之九百七十五

顧曉軍先生認為：即便中共沒有實質性的政改，但轟轟烈烈的“反腐敗”卻是代表着人類社會進化的正確方向（大意）。

於此，石三生深表贊同。只是具體到自身，越來越感覺到中共十八大以來的反腐敗，很可能還暗含一些不可告人的潛規則。如若不然，五年過去了，自己這個深受濰坊市政府及一干衙役的腐敗行徑迫害的人為什麼至今沒有享受到一點“反腐敗”帶來的好處呢？

世人用腳指頭都能想到：石三生向檢察機關舉報，並公開在網絡上舉報的房管局局長受賄四萬元的腐敗，肯定不是誣告。局長若沒受賄，又怎麼可能在2007年才受讓的土地上，確權出2001年的自建房？局長若沒受賄，又怎麼可能胡亂就減免了國家契稅呢？就連反貪局局長都深知此理。所以，他才會說：“人家又沒損害你的利益”吧？

同樣的道理，國土局在評估時，無視土地上的建築物，而將偽造的轉讓合同金額減少近百萬，也是為了偷逃國家契稅的吧？濰坊市國土局沒有好處，會神經錯亂到頭一天就審批了第二天才出爐的《土地評估報告》嗎？濰坊市國土局沒有好處，會處心積慮地調換了地籍檔案中的土地評估報告嗎？濰坊市國土局沒有好處，會公然作假證、偽造老百姓的私人文書嗎？

誠然，除了縱容屬下貪贓枉法的濰坊市市長、書記，後來的山東省政協副主席許立權，其屬下還不夠中共所謂的“老虎”。可做“蒼蠅”，它們總該是夠格的吧？反腐敗不是要“零容忍”嗎？

十八大伊始，石三生我不知多少次看到中共宣揚的“零容忍”時就心潮澎湃，以為中共果然說的與做的一致，自己數年的爭訟也將有個了結了。

可現實卻是：胡、溫時代五年沒有終結的訴訟，到了新時代，五年依然還是漫漫無期。

為什麼？為什麼中共的反腐敗取得了“全國紀檢監察機關共接受信訪舉報1218.6萬件(次)，處置問題線索267.4萬件，立案154.5萬件，處分153.7萬人，其中廳局級幹部8900餘人，縣處級幹部6.3萬人，涉嫌犯罪被移送司法機關處理5.8萬人”的碩大成果，卻絲毫沒有讓石三生受益呢？即便是遵循概率論的原則，占了中共一百三十分之一人口的濰坊，沒有老虎，也該有數以百計的蒼蠅在劫難逃吧？

據此，難道還不能證明中共十八大以來的反腐敗，也是有潛規則的嗎？

沒有潛規則，至少可以證明：中共“反腐敗”所謂的“零容忍”的“零”至少是大於四萬的。所以，在“零”以下的腐敗，就被中共四捨五入為零了；

沒有潛規則，至少可以證明：但凡官員的腐敗涉及中飽私囊的，“反腐敗”可以“零容忍”。官員是國家的，契稅也是國家的，以國為家，算不得什麼腐敗不是？

沒有潛規則，至少可以證明：但凡官員損害的是老百姓的切身利益，“反腐敗”可以“零容忍”。所以，濰坊市國土局偽造《土地轉讓合同》、偽造《土地評估報告》、在法庭上作偽證等等在老百姓看來是絕對腐敗的行徑，至今一個個道貌岸然、毫髮無損。

沒有潛規則，至少可以證明：“十八大後不收手”其實就是告訴濰坊的腐敗們，十八大前的腐敗可以既往不咎了。許立權及一干貪贓枉法的官員難道不正好是十八大前作的孽，所以才會至今不再被追究了嗎？

如今想想，當年張文岳率領的中央第四巡視組的36號接訪員收下了我反應許立全的材料，也親口答應我說一個月內給答覆。最後，山東省省委卻拋出來個“中央巡視組轉交我省的16312件信訪事項，目前辦結率100%”。這就應該是“反腐敗”們對“零容忍”最好的詮釋吧？

所以，所以，所以啊：四萬以下等於“零”，16312分之一，那就更應該等於“零”了，難道不是嗎？

（後註：面向全球募集（投資或捐助）50至200萬元人民幣，用於賺錢謀生。有意者請致郵：shisansheng@gmail.com）

【石三生2018年6月14日 星期二4:27】