特朗普的貿易戰目標是速勝，中國不應被美國的節奏帶着跑

中美貿易戰持續升級。繼7月6日中美互相加征340億美元關稅，7月10日特朗普政府公布對華2,000億美元徵稅清單，中國商務部在回應時對美方的行為感到震驚。

無論中方是否做好了準備，美國都要同中方打貿易戰，這是毫無疑問的。

既然大戰無法避免，我們要問的是，如何判斷貿易戰的勝敗，勝敗對中國來說意味着什麼，中國該如何看待貿易戰的勝敗。不能承受失敗的對壘本身就是危險的，不清楚什麼是勝利的戰爭也終將陷入迷途。大戰持續升級，中國必須有清晰的戰爭目標和勝敗標準。

美國曾多次主動挑起貿易戰，產生影響比較大的是對日本和歐洲。

不難發現，美國有明確的目標，那就是讓增強美國產品的出口競爭力改善美國大規模逆差的狀況。美國在長達30年的對日貿易戰中實現了自身目標。這中間影響最為廣泛的是1985年9月22日，美國、日本、聯邦德國、法國和英國的財政部長及中央銀行行長在該背景下簽署《廣場協議》。日本由於只是想要解決同美國的矛盾，並沒有應對貿易戰的清晰目標。日本當時也是同意簽署廣場協議的。隨後的日本經濟衰退根本原因在於，日元升值壓力下日本央行錯誤的貨幣政策。

二戰後，美歐之間的貿易戰也多次爆發。比如1962年，當時的歐共體瞄準美國農業中的冷凍雞肉產品，施加關稅壁壘，美國向國際貿易組織（WTO）的前身關稅與貿易總協定（GATT）起訴，但為了縮短“戰線”，美國國會通過了《1962年貿易擴展法》直接授權總統對貿易保護做法進行還擊，時任美國總統肯尼迪對從歐洲進口的土豆和卡車等商品徵收報復性關稅。雙方和解後，歐共體元氣大傷，美國卻形成了寫進《1974 年貿易法》的“301條款”。

美歐雞肉之爭，美國作為反擊一方不戀戰不糾纏，快速採取反制措施贏得了勝利。歐洲雖然是主動打貿易戰的一方但卻輸掉了貿易戰。

習近平多次說過功成不必在我，中國打貿易戰需要這樣的理念

以往，美國在貿易戰上，無論是主動出擊還是被動應對都有一套清晰的邏輯。面對美國這樣的對手，中國要有持久戰的心理準備，同時也要認識到貿易戰不會速勝。中國在反擊時既要有美國當年的決斷，同時也不能夠重蹈日本因自身貨幣政策錯誤而失敗的覆轍。

而有戰就有勝負，今天中國前所未有能夠經受得住貿易戰帶來的波折。中國的終極目標應該是人民的長遠利益，是國家的和平崛起。因此，中國打貿易戰的目標不是為了維護短期的眼前利益，應該以中遠期的長遠眼光計算所有的勝敗得失。

如果眼前的貿易摩擦勝了，但會造成長遠的不良影響，不是中國需要的。如果是為了長遠崛起的大勢，擇機做出策略性讓步或者輸了這輪貿易戰，也是可以承受的代價，是值得的。

只要中國崛起的大趨勢不被打亂，中國的戰略機遇期仍然保持，貿易戰怎麼打、打成什麼樣都可以。為長遠利益而犧牲眼前利益的策略性妥協並不是認慫，而是另外一個層面的積極有為。

特朗普（Donald Trump）謀求四年任期頂多謀求連任，他要的是自己在任時有政績。中國領導人的眼光和訴求應該是更長遠的未來，不是某個任期。

要以發展的眼光和長遠的眼光看問題，不被貿易戰遮蔽中國發展的大局，同時也不因貿易戰就影響中美關係的長遠布局。

貿易戰是持久戰，有某個階段的勝負，但是終極的目標仍然要以國家的整體戰略目標為標準。拎清了這個看待貿易戰的總思路，就不會過分在意貿易戰今天是勝了還是敗了。

只要中國的發展方向是正確的，只要中國的國家發展規劃能夠按部就班推進，應對貿易戰就是某個發展過程中的小事件，該怎麼應對就怎麼應對即可。