習近平下課等傳聞 哪些是真的？

文：格致夫

一周來，海外媒體政治板塊異常活躍，關於習近平位子不保，以及最高層有人出局、有人上位的傳聞不斷爆出，各路觀察者的種種分析、解讀亦層出不窮。這究竟是中共高層風雨欲來？還是有背景者趁機興風作浪？甚或只是一些異見者的神經過敏？不同觀察者的答案難免南轅北轍。

習近平的軟肋

正所謂無風不起浪，不能說最近海外的種種傳聞全無道理。19大以來，特別是3月份人大修憲以來，中共的一些作為確有招致詬病的足夠理由。客觀地看，習首屆任期贏得的廣泛民心正在被侵蝕中！以筆者之見，至少有三個方面成為習核心易遭攻擊的真正軟肋。

1）搞個人崇拜和過度集權不得人心。筆者早在19大前後的幾篇文字中，就曾對此提出過警告。如在去年8月發的《習近平班底正向危險的歧途漂移？》中提到：習班底能否抵擋住權力的腐蝕，特別是專權的誘惑，才是執掌當下中國所有挑戰中最大的考驗！而從目前已經顯現的一些苗頭看，事情一點也不樂觀——已有徵兆預示着危險的專權趨勢！

2）對社會和公眾高壓管控流失人心。包括抓捕異議者，異常嚴格的網絡言論管控，意識形態的左傾化等，這與西方的言論自由與政府的開明形成太大反差。

3）中美貿易戰爆發給異議者絕佳機會拿習的強勢外交戰略說事兒，所謂引發美國、西方和周邊國家強烈反彈，其中也包括《中國製造2025》、《厲害了，我的國》等不當宣傳，均讓習陷於被動中。

習近平地位不保傳聞可信乎？

上述三個軟肋，無疑為有關習即將下課之類傳聞的滋生提供了基本背景和溫床。最早掀起這撥傳聞的是註冊名“阿里妞妞”，於7月12日在推特發推文宣稱：“北戴河消息：1）王滬寧被迫下台，為中美貿易戰失利負責；2）胡春華入常，成為總書記接班人；3）二次修憲，重新加入國家主席任期制。”

這則推文一眼就能看出是謠傳。所謂的“北戴河會議”，今年至今尚未召開，中共主要領導人一直在京出席各種重要活動。哪來的什麼北戴河消息？

至於胡春華入常、二次修憲之類的說法，且不說其可能性有多低，就是可以實現，那也是需要召開中共全代會和全國人大代表大會才能完成的。不可能這麼快就有定案。何況，3月份剛剛修憲，現在又修憲，這豈不是兒戲？！退一萬步，即使習真的被迫下台，下次修憲最早也要等到明年3月全代會召開。一句話，這則推文造謠都缺乏起碼的常識。

香港《蘋果日報》7月14日的傳聞就專業了不少。該報稱：“引述北京政治圈消息：北戴河會議將在下月初召開，除了前中共國務院總理李鵬之外，在世的原常委要求，在近日召開中共中央政治局擴大會議，除肯定中共十九大以來中央的工作外，也要指出同時也犯有“比較大的錯誤”，會議將解決中共中央主要領導問題。”

這則傳聞等於直接否定了前面的推文。並且僅從這幾句語焉不詳的話，還真無法判斷其真假。但該文後面的內容卻露出了馬腳。該文繼續寫道：“大陸傳言江澤民、朱鎔基、溫家寶等元老，聯名上書政治局，指出中共十九大以後出現了左傾冒進與個人崇拜，要求召開政治局擴大會議。”

僅從這個名單就能看出問題！上屆總理溫家寶能與江澤民聯名上書？！這同樣是缺乏對中共內部派系博弈缺乏起碼常識。

還有不明來源的傳聞更加具體，大體為“中共老人幫逼宮，北京於7月11日凌晨兩點半召開政治局擴大會議，會議持續兩天至周五。習近平因目前中共內外交困、貿易戰當前飽受攻擊。會議期間北京戎衛部換人、戒嚴、部隊進入戰備狀態。”還給出三種版本的會議決定。

第一種版本，就是上述推文三條。

第二種版本：王滬寧被迫下台，汪洋取代習近平，但該方案尚未通過。

第三種版本：劉鶴出局，汪洋主管經濟，胡春華成為總書記接班人，保留習近平位置。

說白了，就是把前面漏洞百出的推文謠言進行了重新編排，堵住明顯漏洞，再演化出稍有差別的版本，讓謠言顯得更可信！另外還有萬維博客上更離譜的核爆——“習近平已被罷免”！

這些披風捉影者，無疑是看到了中共媒體幾點所謂的“異常”。如新華網轉載《學習時報》刊登的華國鋒因搞個人崇拜認錯舊文（後被很快刪除）；上面叫停陝西省“梁家河大學問”課題；冠以習近平名字的思想教育中止；潑墨事件後有些地方政府收撤習畫像；還有《人民日報》有兩天的頭版大標題中沒有提到習；甚至央視新聞聯播出現黑衣人擋鏡頭，也成了徵兆！

這些所謂的異常根本經不起推敲。一篇借古諷今文被偶然轉發，不見得代表高層意思。中共從個人崇拜宣傳中後撤，應該都是習本人的意旨——意識到這類宣傳的負面效應，而主動作出的調整，與其地位穩固度無關。將這類東西說成中共高層出問題的徵兆，只能是神經過敏。

習的地位真的不穩？！

現在就來看看上述各種傳聞有沒有可能。所謂的二次修憲、習近平被罷免、汪洋取代習近平、剝奪習實權僅承擔國家主席禮儀性活動等說法，實質上都意味着政變！如果不是對中共政治生態缺乏基本常識，就很容易得出結論：這只能是幻想！基本依據如下。

1）對軍隊的徹底改革，讓習牢牢掌握了軍權。目前，軍隊全部高級職位人選都是習鍾意並親自任命的，軍隊對習的忠誠沒有問題。中共高層沒有任何其他人能夠染指軍權，更別提挑戰了。

2）19大後，習已成為中共貨真價實的領導核心。這已經不只是一個籠統的稱號，而是體現在中共和國家整個組織機構的保障上！人大通過的新憲法，已經用最高法理權威保障中共領導一切！而國家主席的任期不受限制。進一步保證了習的權威體制合法性。

3）19大和今年3月人大之後，從中共中央領導架構，到國家管理架構，通過各種委員會（原來的領導小組）的方式，完全掌握在習本人麾下。而且關鍵機構、關鍵崗位，全部由習挑選的人執掌。

由以上三個依據，就足以得出習的地位穩如泰山，不會受到挑戰。甚至不需要第四、第五條，諸如中國體制超穩定性、民意等於零之類。

此外，正是海外民運人士和現在認為習將下課的一些人，曾經一再論證、渲染：習近平的實際權力已經超過鄧小平而直逼毛澤東！和尚打傘的毛讓無數國人蒙受天災人禍的大量事實無需贅述，其地位可曾受到動搖？鄧沒有毛的威望，也廢掉了三位中共總書記或黨主席，包括發生六四血案這種震驚世界的悲劇，鄧的地位可曾不穩？你們認為實權超過毛鄧的習核心，還沒幹什麼不得了的事情，怎麼就面臨下課的結局呢？你們從邏輯上能自洽嗎？

中國特色的老人政治壽終正寢

相信中共政變論的擁躉們還是不會服氣。那就再看看他們動輒拿來說事兒的中共老人政治。海外一些民運人士對中共的習慣性政治預期就是押寶退休元老們扭轉乾坤！但很遺憾，這只能是一廂情願。

鄧時代的大佬們可以拿掉三位中共總書記或黨主席，那是因為他們當年還在其位，或至少掌握軍權。江時代就已經不能搞取而代之那一套，即使他有軍權也不成，而只能通過自己人對胡溫採取制約措施。而今天的江早已沒有“代理人”在高層，他本人也年事已高，尚能飯否，都是問號！而除江之外，胡溫基本屬於習的支持者，其他元老根本沒有能力影響朝政。能夠給他們去北戴河或中南海說幾句話、發幾句牢騷的機會，已經算是有面子，哪還有其它奢望？

總之，中國特色的老人政治，在習時代第二任期開始後，已經壽終正寢，無情退出歷史舞台！標誌性事件包括：七人常委中沒有出現一位60後接班人，新修憲法拿掉國家主席任期限制！但凡元老們還有點影響力，這兩個事件至少有一個不會成為現實，理應兩個都不能實現。

近期傳聞就沒有一件靠譜？

那麼，中共高層就一點問題都沒有？當然不可如此絕對。客觀地看，如前所述，中共19大以來，習的威權體制確實出現容易招致詬病的三方面軟肋。按照中共政治生態和博弈模式推論，習班底為了平息反對意見，拋出一位替罪羊，確實是符合邏輯的選項之一！

因此，王滬寧遇挫，甚至職權調整，也就並非不可能。王作為主管宣傳口的常委，至少有兩大敗筆。

1）對習近平的個人崇拜風氣負有主要領導責任。包括媒體稱習為“英明領袖”等。

2）對《厲害了，我的國》的出台，並組織各地黨組織包場觀看等華而不實的宣傳負有決策不當責任。

近期與美國之間爆發貿易大戰，讓中國的經濟形式處於十分不利的境地。在中國目前的政治態勢下，黨內高層出現異議聲音，包括反映民意的壓力，習就需要一個替罪羊！而環顧中央高層，只有王是這個角色的不二人選。

需要明確的是，即使這一條，也只是一種“理論上”的可能性。習可以不再倚重王的見解，但不大可能現在拋出王，除非事態發展到萬不得已。而目前遠沒有達到這種程度。