胡錦濤是自己打自己耳光？
newwild
剛才讀了“橫眉”網友關於胡錦濤解釋中國人權的帖子。胡錦濤把中國人權解釋為生存權和發展權。生存權，顧名思義就是要活下去的權利。“橫眉”網友認為，生存權不是人權，而是動物權，因為動物想要活下去的。發展權理解起來就沒那麼容易了。胡錦濤好像也沒詳細解釋發展權到底是啥。俺自己琢磨，可能是指人民有勞動賺錢，改善自己生活的權利。
後來俺又讀了“事實勝於雄辯”提供的聯合國人權公約的帖子。對比聯合國人權公約講的人權，胡錦濤講的人權，用上海話來說，那根本就是在“搗漿糊”，明顯就是胡扯一通。但胡錦濤可能會為自己辯護說，他講的人權是有中國特色的人權，和你聯合國人權公約講的人權，是“渾身不搭界”的。
好吧，你說是有中國特色的人權，那就算是有中國特色的人權了。但問題又來了，胡錦濤好像是自己在打自己耳光。你胡錦濤說，中國目前主要解決的是生存權和發展權，那就意味着，你胡錦濤認為中國人民的生存權和發展權存在着問題。中國人民的生存權和發展權到底存在着啥問題呢？難道中國人民活下去的權利被人全部或部分剝奪了嗎？難道中國人民勞動賺錢改善自己生活的權利被人全部或部分剝奪了嗎？沒有啊。中國的人權狀況確實不佳，但人民活下去的權利還是有的，人民勞動賺錢改善自己生活的權利也是有的。如果中國人民的這兩個權利有問題，那麼兩個權利又是被誰剝奪走的呢？是台獨嗎？顯然不是。是民運嗎？也不是。是李洪志嗎？他更沒有這個能耐。如果中國人民的這兩個權利被人剝奪了，那剝奪的人非老共莫屬啊。所以俺認為，胡錦濤說中國人民的生存權和發展權有問題，實際上是在暗示，中國人民的這兩個權利被共產黨給剝奪了。所以，胡錦濤好像是自己打自己耳光。
當然，俺說胡錦濤自己打自己耳光，是根據邏輯推理出來的。胡錦濤肯定不會承認共產黨剝奪了人民的“有中國特色的人權”。實際上俺也不這麼認為。中國人的生存權在大多數情況下還是有的。除了六四的時候，有一些學生的生存權被共產黨剝奪外，絕大多數中國人的生存權並沒有問題。發展權也沒有問題。中國人發財致富的權利也完好無損。那麼，胡錦濤把本來沒有的問題，硬要說成問題，葫蘆到底賣的是啥藥呢？目的其實很清楚，就是要“搗漿糊”。他不想去改善有問題的公民政治權利等真正的人權問題，所以就去虛構一些沒啥問題的虛假的人權問題，以達到混淆視聽，魚目混珠的目的。這種騙人伎倆，共產黨早就練得爐火純青了。
