請問，川普為共和黨助選的旅行是政府公務嗎？

今天看到美國之音報道：離期中大選僅剩一周，川普積極為共和黨人助選。白宮官員說，特朗普和彭斯從去年宣誓到現在為共和黨助選達53場。9月2號後助選助選19場，還出席75場募款。現在，川普從10月31號開始，每天都在不同州為選舉造勢，其助選積極程度勝過之前每任總統。

我想問問美國公民，川普這是不是混淆了政黨與國家的角色？一個全民總統可以利用他的地位優勢、為全民工作的公務時間和飛機，去為自己的黨派謀利嗎？這是不是濫用權力？

下面茉莉舊文，談瑞典首相曾因此差點被提起”不信任案“，希望你們美國也能制止這種以權謀私。

          黨、國角色不容混淆

      －－瑞典檢查首相乘飛機事件

                             茉莉

首相乘政府專機參加他所屬的社民黨地區會議，這樣一件不大的事情，在瑞典卻引起了一場激烈的爭論，憲法委員會已組成一個專門調查機構，對此進行檢查。這個監督性的檢查，據說有可能引起國會提出“不信任案”，甚至會導致政府辭職。

瑞典可以說是世界民主程度最高的國家之一，在七十年代，他們制訂了一項政治透明的制度－－查閱公開文件的原則（Offentlighets-principen)。根據這個原則，只要不涉及國家機密，每個公民都有權利去政府機關閱讀所有政府文件。因此，首相約然－佩爾松這些年乘政府專機，參加了本黨的幾次會議，共花費多少國家開支（共兩萬多美金），這些材料被一一公布出來。

反對首相的人指責說，這是純粹的“濫用權力”。黨是黨，政府是政府，國家是國家，絕不應該混淆。執政黨的首相不可以利用他的地位，使自己的黨派獲得好處。根據法律，政府首相和黨派領導人，這兩個角色是分得清清楚楚的。政府專機只能供首相公務旅行，而社民黨的會議不屬於政府事務，對此首相必須做明白的區分。如果首相認為他參加黨務會議的旅行都是政府公務，那麽，其他在野黨領導人也可以獲得同樣乘專機的權利。

儘管批評聲音嚴厲，但佩爾松首相堅持認為，不管參加什麼會議，他都是以首相身份前去，是遵守規則的。因此，他不準備改變他的旅行習慣。社民黨老首相也出面為佩爾松首相說話，以瑞典八十年代的瑞典首相帕爾梅被謀殺事件為例，證明乘專機旅行是保護國家領導人的必要安全措施。目前，有關此事的調查和爭論還在繼續。

對於“黨國不分”的中國共產黨領導人，瑞典人對這樣區區幾萬美金的小事認真，實在太可笑了。在中國，所謂的“人民政府”，只是在一黨專權的領導之下的傀儡，黨的領導人從毛澤東到江澤民，無不把國家財產視為一黨私產，把政府視為自家衙門。他們別說黨務旅行，就是個人吃的喝的，無一不是由國家實報實銷。

當年共產黨尚未執政時，曾有朱德、任弼時等提出，共產黨要建立一點自己的“家務”，即經營黨產。後來他們經商搞貿易，攢下不少錢，據說是為了在共產黨建國後“不領國家的錢，自己吃自己的”。這些老幹部多少有一點“黨國分開”的常識。但一進了城，毛澤東在一九四九年一月的政治局會議上，就提出，共產黨和幾個做花瓶的民主黨派，統統都吃國家的。

這樣，共產黨掌權後，就開始黨國不分了。可謂“率天之下，莫非黨土”，整個國家的資產，全由黨支配。直到改革多年後的今天，不少人提出黨政分家的問題，但執政黨幷不肯放棄“吃國家”的好處。這樣，中國作為一個國家，被一黨控制，其民主進程，比瑞典至少落後了一百年。就因為這一點，中國政府在國際上得不到應有的尊重。

 2002年7月