老泉
今天說兩個話題。第一個，為啥以華人為主的新加坡那麼起勁兒地反華。這個先說淺層次：1，新加坡特別關注南海安全，因為南海是新加坡黃金水道馬六甲海峽的東端輻射區，是經馬六甲海峽的東南亞、東北亞等北太平洋西岸國家船隻的必經之地，南海不安全，等於堵住了馬六甲海峽，新加坡的經濟支柱——轉口貿易便化為烏有。所以新加坡比任何國家都關心南海的安全。而新加坡又是小國，憑它自己的力量無法影響中國在南海的決策，只有製造令人驚悚的輿論，引起國際社會的關注，才可能達到目的。2，中國有在馬來半島挖運河的設想，又在上海建立了自貿區，以及洋山深水港建設，甚至整個對外開放格局，加上海上絲綢之路構想等等，無形中對新加坡特色經濟造成巨大威脅。這些舉措完成的一天，就是新加坡經濟蕭條的一天。儘管新加坡以華人為主，但它畢竟是一個獨立的國家，新加坡經濟的蕭條要新加坡人自己承擔，所以任何有眼光的新加坡人都會為未來擔憂。
從深層次說，不能簡單地把新加坡對中國的不滿說成“反華”，說成“反現政權”或許更準確。新加坡的做法讓國內某些人百思不得其解：你是華人國家我也是華人國家，你為啥不向着華人國家？你是權威政治我也是權威政治，你為啥起勁兒地反對我權威政治。
首先，某些人不明白，新加坡有過英殖民地的經歷，他們的華人並不是中國傳統文化薰陶下的華人，人家是受西方文化洗禮的華人，人家只有皮膚是黃的，骨子裡已經不黃了；人家的世界觀、價值觀跟你完全不同，普世價值根深蒂固。其次，新加坡的權威政治是假象，民/主政治是實質。這個和日本有些相像：並不是他們沒有反/對黨，而是因為執/政黨太過成功，選/民信得過，反/對黨沒有能力扳翻執/政黨。但是別看他們的反/對黨那麼無能，就是因為有他們在後面盯着，才造就了執/政黨的偉大。如果新加坡和日本真的一檔執政，早就墮落得超過了某大國。
一個貨真價實的專/制政/權要和人家民/主/政/治稱兄道弟，怎麼可能呢？
第二個話題，受博客中國編輯甜夏女士的吹捧，我《1.6萬億救東北》那篇啟發她“投資不過山海關”。我做如下留言：
“文章提到了我。是的，東北死於官僚體制，死於公/有國/企，死於北極熊霸占了出海口。如果海參崴不走，江東六十四屯不走，黑龍江入海口還在中國手裡，東北就是沿海，中國的南方和北方沒有區別。”
我這段話有三層意思，第三層意思“北極熊霸東北”對東北有着特別的意義，可是那是木已成舟的事，就不再說它。第一層“官僚體制”和第二層“公/有國/企”有普遍意義，“官僚體/制”暫時也改變不了，也不說它。只有“公/有國/企”或能改變，說它才具有實際意義。
中國經濟產能過剩，中央搞了個“一#一#”戰略決策，想把過剩的產能轉移出去，判斷它是正確的，還是錯誤的，應該有一個標準，那便是看生產要素（資金、技術、人力、管理等）是自由流動，還是（用行政命令）強制流動。如果自由流動就是正確的，如果是行政命令便是錯誤的。
戰略決策的源頭在中國東部，中間經過欠發達地區，直到中亞西亞內陸，西頭和發達的歐洲對接。我的問題是，中國要把過剩產能轉移到西部，乃至中亞西亞，符合“生產要素自由流動”嗎？歐洲一直是自由經濟，歐洲的產能早在200年前就已經過剩，歐洲的過剩產能為什麼沒有向東轉移，轉移到西亞、中亞？這說明那個地方沒有吸引生產要素的能力，在那兒投資是不會賺到錢的，進而說明決策是錯誤的。
我們為什麼把生產要素是否自由流動作為正確投資的標準呢？因為賺錢的過程說白了就是供需平衡的過程，有需求才可以有供給，沒有需求你供給誰？所以企業家在哪兒投資，投資什麼，首先要考慮是否有需求。而需求又是方方面面犄角旮旯，企業家必須把信息吃透了方可投資。所以掌握實際需求，做出正確投資，而且還能賺到錢，這個過程接近於“生產要素的自由流動”，這才是正兒八經搞企業，搞經濟。
“那麼”，你說，“既然中、西亞那麼窮，他們的需求該有多旺盛啊？我們的戰略決策將大有可為！”
這你就外行了。有需求還要有需求的能力，即購買力。窮地方啥都缺，可是啥都買不起。如果你的企業是慈善機構當然大有可為。可是你搞慈善，你的股東願意嗎？搞企業必須以賺錢為目的，把慈善交給政府，交給聯合國。不要簡單地把企業家的供需平衡理解成 “到貧窮的地方去”，而是“到有需求而且也能需求得起的地方去。”
這麼說那個“戰略決策”是註定要失敗的。所以你留心觀察，響應和參與者都是國企，私人是不干的。國企為什麼敢干？國企不是搞經濟，它搞的是政治。在中國，政治主導經濟，生產要素的流動不是聽從供需矛盾，而是聽從行政命令，甚至聽從國企當家人的私慾。請問國企能賺錢嗎？
又，中國東北主要是國有企業，東北不窮你還要哪兒窮呢？
正經人一聽把國企做大做強就害怕，那簡直是要把中國經濟搞死。國企越強越大，它所支配的資源就越多，權力干預的程度就越大，市場的作用就愈小，中國經濟活動的整體效率就愈低。這樣雖然權貴們撈大了，可是國企職工和14億中國人就啥也撈不着了。
我再上升一個層次，現代世界，國與國之間那種炮火連天的戰爭沒有了，核戰爭絕對不會發生，然而並不是戰爭不存在了，只不過換了一種形式，那便是表面上看起來平和，實際上依然激烈的經濟、貿易大戰。（當年硝煙瀰漫的戰爭實質上不也是爭奪財富嗎？）這方面西方國家早已找到致勝的法寶，而我們還在為意識形態而戰，還在搞什麼“嫡長子”（國企）和“私生子”（私企）之辯，簡直幼稚得可笑。
聽說最近又有文件，說所有國企只有文化和什麼方面不准私有資本進入，其它都可以合資。我問政治組織撤不撤？私人資本可否控股？說組織不撤，也不可控股。我說說來說去還是不想放開。不放開便沒有希望。
“開放”，讓外資走進來，讓自己走出去。“放開”，不給任何人壟斷，給企業家自主權，生產要素才可能自由地流動，即“市場配置資源”。讓經濟規律發揮作用才是中國經濟“解套”的唯一途徑。其它亂七八糟基本都是瞎搞。
