何建奎不僅自己蒙羞還讓雙胞胎蒙難。

諸位可能不知道，官媒人民網是最早報人類基因編緝何建奎故事的媒體，那時候可是“厲害了我的國”的腔調，官腔官調。“什麼我國在基因工程上取得重大突破，國際領先；操作過程是將頭髮絲的多少分之一大小的基因鏈如何如何，難如上青天”。官媒一向痛恨自己打臉，現在領導們騎虎難下，正在商量接下來怎麼辦。中國可能只好全面封殺，如果繼續傳播何建奎醜聞就是妖言惑眾，推出斬首。

而且，何建奎給中國人民帶來了不少挑戰。不僅中國已經不知道怎麼處理，國際上也不知道怎麼辦，如何是好？

在中國高調之後，立即出現了反彈。科技部副部長徐南平表示，2003年頒布的《人胚胎幹細胞研究倫理指導原則》規定，可以以研究為目的，可以對人體胚胎實施基因編輯和修飾，但自受精或者核移植開始不得超過14天，而這個“基因編輯嬰兒”已出生，應該有關法律和條例進行處理。

問題是要處理的不僅是違規的科學家，還有“基因編輯嬰兒”自身。可是對於嬰兒，從哲學賀社會科學的角度，怎樣的“處理”才合適呢？總不能像流產一樣殘忍吧？賀建奎說他“願意用生命的下半輩子去負責”。即使她們長大成人，能不能正常生活，結婚生子？

賀建奎現在泥菩薩過河自身難保，怎麼負責得了重新定義監護非普通人類的這種“偉業”？幾天來，他說的話表明仍然不成熟，還有對生命意義的輕看，對自己的造成的嚴重性顯然認識不足。也充分證明不僅中國的科學家，而且所有國人中隨處可見的是目無法紀，恣意妄為。可以踩入道德底線，可以破壞公德，為了自己成名成家，即使對於人類有毀滅性的後果也在所不惜，對普羅大眾的生命沒有一絲一毫的珍惜。

當然，事情的具體處置還不那麼容易就理出頭緒，人民大眾對此的態度亦可是各說不一。第一，有沒有對這個事情處罰的刑法？目前中國乃至世界範圍好像都沒有類似的立法。按照中國的辦法就更加難以達到上下一致的觀點。第二，實驗對象是不是自願的，有沒有充分說明風險和危害？如果是自願的前提下，問題不一定那麼嚴重。目前資料證明似乎是得到家屬同意的。第三當然還有未出生嬰兒的權利問題，這和墮胎屬於同一問題，歸於有沒有立法。至於有科學家反對，還有倫理道德譴責，儘管也是問題，但是還不是致命問題，不必糾纏。

不過，對於億萬中國人的聲譽，確實帶來了致命的打擊。全世界可以異口同聲的說中國人是爛人，中國就是一個無賴之徒的國家，毫無信譽。為了他自己的利益，甚至於可以拿人類滅亡來打賭。而且，他也挑戰人類哲學的認識極限，我們都是人嗎？基因改建和優化是不是道德的？人類可能毀滅自己嗎？潘多拉盒子可以關上嗎？

中國一夜走紅的科學家何建奎聲稱已經製備了出生時基因組被編緝過的人 -去一對雙胞胎女孩。他神隱蔽兩天之後今天終於出現在香港的人類基因編輯峰會上，報告他的震撼級的實驗成果。何建奎已經感受到法律訴訟的威脅和來自科學界及其他地方的越來越多的壓力，他的研究工作的倫理和道德問題。

何建奎從未在YouTube上發布材料在會議上公布了。儘管科學家對他呈現的事實表示歡迎 - 但是他的談話遠遠的不能回答許多人的希求，人們渴望獲得更多答案。

編緝人的事實基本上坐實，以前半信半疑的人已經要相信他了。“沒有理由不相信他，”倫敦弗朗西斯克里克研究所的發育生物學家洛弗爾 - 巴吉(Lovell-Badge)說。 “我只是不完全相信。”

講座內容包括他在動物方面的工作以及他如何對胚胎進行基因改造並將其植入女性的細節。他解釋了他如何驗證基因編輯 - 並透露了目前還有一名婦女懷有基因編輯的胚胎。大多數科學家表示，需要獨立機構對父母和孩子的基因進行深入比較來確認測試結果。許多科學家因為缺乏透明度和看似傲慢的性質而誤導了他，因為賀教授開始了這樣一個具有里程碑意義且具有潛在風險的項目。

加州大學伯克利分校的生物化學家，CRISPR/Cas-9基因編輯技術的先驅道德娜(Doudna)說：“我很高興他來了，但當他描述工作的過程時，我感到非常恐懼和震驚。”他用過的方法“在很多層面上都有一定問題，相當的不完美。”

作為峰會組委會成員的威斯康星大學麥迪遜分校的生物倫理學家洽羅(Alta Charo)也很關鍵。 “在聽了何博士的報告之後，我只能得出結論，目前在人類開展基因編緝實在過早，不必要，而且本次編緝基本上沒啥用途”。

何建奎似乎心神不寧地走近講台，並有些緊張。 “我認為他很害怕，”在加利福尼亞州斯坦福大學研究基因組編輯的馬修·波特斯(Porteus)說，也許因為他所面臨的法律壓力，或者他即將要面對許多的科學家和媒體的批評。

何建奎開始為昨日新聞引起的騷動道歉。然後他花了20分鐘時間作了題為“使用CRISPR / Cas9在小鼠，猴子和人類胚胎中進行CCR5基因編輯”的報告，然後回答了40分鐘的提問。

至於選取CCR5作為防止HIV病毒的辦法，許多科學家進行了批評，因為還有其他簡單易行的方法可以阻止人們感染艾滋病病毒，例如使用剖腹產手術取出母親腹部裡面的嬰兒。批評者還說，通過編輯胚胎的基因組，其他嚴重的疾病有可能更加難以預防和治療。

在開幕式中，哈佛醫學院院長喬治·戴利指出亨廷頓氏病或泰薩克斯就是這些疾病的很好的例子。在某些情況下，這些疾病也許只能通過基因編輯來避免。

何建奎透露，其中一個轉基因雙胞胎將對HIV產生抗性，因為基因編輯刪除了CCR5基因的兩個拷貝。他說，另一個仍然容易受到感染，因為基因編輯過程無意中使CCR5的一個拷貝完好無損。

首爾國立大學遺傳學家金(Jin Soo Kim)對何建奎決定植入第二個胚胎提出了強烈的批評。 “為什麼選擇這個胚胎？這種研究在科學上沒有任何意義”。何建奎說他已經向父母解釋了這種情況，他們決定無論如何都要這樣做。顯然，賀教授把責任推到別人頭上，是不應該的。

何建奎在問答環節中明確指出的那樣，他的目標是為全球使用技術做好準備。 “你看到你的朋友或親戚可能患有疾病嗎？他們需要幫助”他說。 “對於有數百萬遺傳性疾病或傳染病的家庭，如果我們擁有這項技術，我們可以幫助他們。”問題是，何建奎報道除了這一對夫婦，另外還有八對夫婦，他們包括艾滋病毒陽性父親和艾滋病毒陰性母親。一對夫婦後來退出。

何建奎的團隊從男性身上洗了精子，以確保去除HIV的污染。研究人員然後將精子和CRISPR/Cas9 酶注射到男性伴侶的未受精卵中。他說，這共產生了30個受精胚胎，其中19個是有活力的並且看起來很健康。來自一對夫婦的四個胚胎中的兩個包含對CCR5的修飾，並且他將這些胚胎植入到女性中，其中一個胚胎具有CCR5基因的完整拷貝，產生了雙胞胎。

目前尚不清楚在其他胚胎結局如何，但何建奎說至少還有另一個“早期”懷孕，其中有一個基因編輯的胚胎。

金90％肯定雙胞胎是第一批出生時編輯基因組的嬰兒，正如他所聲稱的那樣。這部分是因為他在植入前後使用了最先進的測序方法，以證明胚胎中沒有不必要的突變(這屬於CAS9技術中的一個可能缺陷)。

但是，像洛弗爾 - 巴吉一樣，金認為應該獨立驗證這項工作。 “應該有一個獨立的調查委員會。中國當局應該這樣做。”

何建奎的報告留下了許多其他未回答的問題，包括未來的父母是否適當了解風險；為什麼他選擇CCR5時而不是其他更為可靠的預防艾滋病毒的方法；為什麼他選擇與父親感染艾滋病毒的夫婦進行實驗，而不是那些將病毒傳染給孩子的母親；去掉CCR5（可能具有必要但尚未知的功能）的風險是否超過了這種情況下的益處。

在何建奎報告之後的討論中，一位科學家問他為什麼繼續進行實驗，儘管全世界的科學家都明確表示不應該做這樣的研究。他沒有回答這個問題。

會議的組織者之一大衛·巴爾的摩稱何建奎的實驗“不負責任”，並批評他缺乏透明度。巴爾的摩也代表科學界接受了責備。 “科學界一直沒有自我監管，”他說。

何建奎試圖為自己不合理的行為辯護。在回答有關為什麼科學界在第一批母親試驗之前未被通知時，何建奎引用了他去年在加州大學伯克利分校和今年春天冷泉港實驗室舉行的會議上的演講。但組織伯克利會議的Doudna表示，何建奎沒有提供任何表明他已經準備好在人們身上進行實驗的東西。她稱賀的辯護“是不誠實的”。

何建奎還說他在美國與未透露姓名的科學家討論了人體實驗。但是波特斯說這對於這樣一個不是通常意義的實驗還不夠：“你需要的反饋不是來自你最親密的兩個朋友，而是來自整個社區。”波特斯希望賀儘快將他和人和猴子的實驗數據發布到BioArxiv(一種快速發表生物研究動態的雜誌)這樣的網站上儘可能讓其他科學家檢查鑑別。

何建奎演講之前已經感受到來自各方面的越來越大的壓力。 11月27日，中國國家衛生委員會下令在他所在大學所在的廣東省衛生委員會進行調查。同一天，中國科學院發表聲明譴責他的工作，中國遺傳學會和中國幹細胞研究學會聯合發表聲明稱該實驗“違反了國際公認的規範人體實驗和人權的道德原則和法規”。

11月27日發布了一份新聞稿，本研究的倫理申請沒有獲得批准。人們質疑批准表上的簽名，並說醫院的醫學倫理委員會從未舉行過與他的研究有關的會議。從事本研究的醫院正在接受深圳市衛生部門調查後的調查，何建奎寫道：“公司不會寬恕申訴項目的手段，並對其內容和結果的準確性，可靠性和真實性有所保留。”

何建奎尚未對這些陳述和調查的評論作出回應，也沒有回應為什麼醫院裡面有明顯偽造簽名的提問。

其他各國政府也開始評價何建奎的實驗。 11月28日，美國國立衛生研究院（NIH）表示不支持在人類胚胎中使用基因編輯技術。美國國立衛生研究院院長弗朗西斯柯林斯在一份聲明中說：“這項工作代表了何建奎和他的團隊非常令人不安地破壞了國際道德規範的意願。” “現在正在香港進行辯論，人們應該制定有關為這類研究制定限制的具有約束力的國際共識，此項工作的必要性比以往任何時候還要重要。”

大家目前應該冷靜，不要過於感情用事。人們對於人類基因編輯的擔憂正在增加，何建奎的行為可能會阻礙嬰兒基因編輯的進一步發展。在峰會的第二天，在何建奎的演講之前的演講中，哈佛的戴利敦促支持種系基因編輯，儘管最近的事件。 “這可能是第一次出現失誤，但這不應該導致我們就裹足不前了，放棄考慮更負責任的臨床應用途徑”。

洛弗爾 - 巴吉的開場白發表，他們對科學會議提出了異議。 “何建奎必須有機會解釋他的所作所為，”洛弗爾·巴吉說。 “我們不能有不守規矩的行為就把人家嘴巴封死吧，那樣你將沒有機會聽到他要說的話。”必須注意保護賀教授的安全，講台附近的男士穿着深色西裝的攝影機動個不停。在賀教授開始說話之後，洛弗爾 - 巴吉不得不要求攝影師停止攝影以便能聽到他的聲音。

波特斯說何建奎的行為是第一步，但他必須儘快回答揮之不去的問題。 “他已經有成為被社會遺棄者的風險。”