近來不少談這些題目的文章，我看了覺得總有些話要說。

說實話，這些題目，任何一個都可以做出洋洋灑灑的多篇論文來，小小篇幅，很難說清。自認胸無點墨，貿然開口，大有狂妄之嫌。

且當作碎磚一塊吧！

信用，起之於“信”，後來才有比較專門用於信貸的所謂信用，但是其本質是一樣的。不少朋友把信用與契約精神甚至貴族精神聯繫起來說，其實也無不可，甚至認為這是基督教才有的屬性，再發展到因為中國基本沒有基督教的影響，所以中國人沒有信用，沒有契約精神，沒有貴族，（甚至引出）所以中國沒有希望。。。

這個絕不能認同！

中國人說：“一諾千金”，“君子一言，駟馬難追”，說“人無信不立”，這就是“信”，及之貿易（行商）就成了信用。

可能知道“太平輪”故事的人已經不多了，太平輪於49年失事，為最慘重損失的事件之一。周慶雲當時是中聯公司的董事兼財務部經理，當時共有五個董事，其他4個董事（據我的印象）都託詞逃避，只有周慶雲一人承擔賠償全部責任，傾家蕩產，為此負責累累，周慶雲不幸59年去世後，家人子女極盡全力甚至賣血，直到82年還清全部債務！（可以參看：“太平輪”事件帶給我家的不太平經歷）

這個真實的事很清楚說明中國人心目中的“信”和“信用”是如何之重！

中國人不但信守自己的責任，更有債權人單方為“義”而免借貸方責任的德舉。

古有馮諼替孟嘗君燒契約（借據），近代有杜月笙燒借據，不是他們不知道這樣損失錢財，而是他們認識到還有比錢財更重要的。

昨天看到萬維報道的“超級聖誕老人現身紐約 替25萬人還債”,說明西方也有這樣的故事。

再說幾句貴族精神。

我認為：中國人的“士”的精神更高於所謂西方的貴族精神。西方的貴族精神，只限於個人或家族的榮譽，但是中國的“士”則是以“天下為己任”的，所謂立德立言立功，為天下為社稷，死不足惜！

不少朋友應該熟悉“

在齊太史簡，在晉董狐筆

”的典故。說老實話，我還真沒有看到過西方有類似的故事。

歷史不缺少“士”捨生取義的實例，不能一一詳舉。現代又何嘗不是？抗日戰爭中與陣地共存亡的將士有多少？

不一定捨身，為天下為社稷犧牲個人利益，多有的是！

可以參考“

”一文（絕不是僅僅）的個例。

大題目，區區幾句話實在勉強。待引玉。