在《李洪寬張冠李戴移花接木》中，我直指李洪寬之非：

http://bbs.creaders.net/politics/bbsviewer.php?trd_id=1376506

我再看了Gennie Gao在為小世界網絡方面的專業人士提供服務，以就業為導向的德國社交網站XING的自我介紹：

在推特和臉書名為Gennie Gao的女士，在求職網站XING的聯繫姓名是Jennie Gao，中文姓名高瑾冬。Jennie與47歲修化學的Jenny雖然中文譯音都是珍妮，但英文意思不同。

從高瑾冬（Gennie，Jennie）在XING的自我學歷介紹，可知她在山東師範大學修英文，從來沒有讀過化學，不可能在山東的中學教過化學。

面對合理質疑和批評，李洪寬的看法如月亮，初一十五不一樣，又改口自圓其說：

李洪寬的新說法是兩位英文名中文音譯相同，分別約57歲和47歲的高女士，由翊浩母親變成了翊浩的大姐和二姐。問題在於大姐10歲後再生二姐和三弟，不符常情。何況根據維基百科介紹：“1973年12月，第一次全國計劃生育工作匯報會確定了‘晚、稀、少’方針，要求晚婚、一對夫婦生育兩個孩子、間隔四年左右，計劃生育工作全面推行。1978年10月，中共中央批轉國務院計劃生育領導小組會議報告，“提倡一對夫婦生育子女數最好一個最多兩個，生育間隔三年以上。”

https://zh.wikipedia.org/wiki/中華人民共和國計劃生育

被李洪寬故意瞎掰為翊浩二姐約生於1971年，父母即使再生育一般也要兩三年後，適逢1973年計劃生育決策實施，很難再生一子。被李洪寬隨心所欲，信口開河，最新說法是翊浩大姐的高女士，其臉書唯一姓高的朋友是男性，根本沒有被李洪寬胡說為翊浩二姐的另一位高女士。

沒有任何姐妹會使用中文譯音相同的英文名，這是基本常識。李洪寬一向喜歡根據需要張冠李戴，混淆視聽，被揭穿西洋鏡就以一個謊言圓另一個謊言。有些鐵杆李粉智商堪憂，即使李洪寬說太陽從西邊升起也點讚背書，例如為李洪寬的翊浩是山東監獄在押犯，奉命砸郭的海外奇談護航，匪夷所思。

李洪寬最新說法是山東師範大學畢業，相差約10歲的兩位高女士都曾為翊浩PayPal收款，這又是隨心所欲，沒有實證的胡扯。Gennie Gao，又名Jennie，郵箱名genie或jennie，其Jenny的名字是由其他人因Jennie和Jenny的中文音譯同為珍妮而自行增加的，而姓名為Jenny Gao的在領英上不乏其人。

李洪寬牽強附會或混淆視聽，憑空捏造。這有如前一陣李洪寬及其知己黛咪信誓旦旦聲稱回上海抓翊浩，隨之改稱翊浩是山東監獄在押犯，而今又改為在美國起訴翊浩。真是假作真時真亦假的尷尬表演，令人傻眼。

李洪寬的荒誕無稽怪論，連黛咪推特好友何頻似乎也不以為然，予以調侃。李洪寬一向不尊重女性，靠物化女性色情圖片吸粉求打賞。李洪寬編造謊言，對無辜女性信口雌黃，令人不屑。

李洪寬懷疑在推特懟他的@hshhshdhej是趙岩，郭寶勝，翊浩江濤和坦克貓等其中之一的小號。在爆談引導下，被李洪寬肉麻吹捧為淑女的黛咪胡說@hshhshdhej是我的小號，黛咪還以粗鄙語言罵了我，樹欲靜而風不止，想“點到為止”也難。

因為有一段時間唐漢常@翊浩，黛咪曾經懷疑唐漢是江濤的小號，黛咪猜小號的水平令人難以恭維。

查了一下，為黛咪對我謾罵詆毀推文點讚的Celestine@wangxifeng2010是CASUS凱撒行賬號被暫時停止後復活的新名稱，換了新頭像，美女易獸，反差太大。

令人意外的是原來Celestine（CASUS凱撒行）與李洪寬知己Demi是相識相知的好朋友，早在今年初Demi穿梭美國各地為民運人士介紹律師，疑似當法律掮客時，CASUS凱撒行（Celestine）就與Demi在舊金山見過面，盛讚黛咪是“很優雅的女士”。

且看“淑女”黛咪如何“優雅”：

李洪寬懷疑hshhshdhej是趙岩，郭寶勝，翊浩和坦克貓等人其中之一的小號。推特分析資訊顯示hshhshdhej是北美作息時間，只用Android上推，不可能是大陸人坦克貓。趙岩、郭寶勝和翊浩的推特作息時間與hshhshdhej有明顯不同，趙岩和郭寶勝沒用Android上推，不可能是hshhshdhej小號。hshhshdhej說的不過是李洪寬為錢挺黛咪，翊浩敢說，根本不必猶抱琵琶半遮面用小號。李洪寬猜小號和他聲稱板爺在多倫多一樣可笑。

爆談提示hshhshdhej是劉剛或我的小號，就像有人猜鳳姐基督徒是劉剛的小號，或爆談頗長時間以為六月雪是王雁平小號一樣荒唐。劉剛推特作息時間與hshhshdhej亦大不相同，況且劉剛沒用Android上推，不可能是hshhshdhej的小號。

其實，看hshhshdhej三五個關注和被關注者涉及的主要是P2P老闆群或詐騙什麼的，就大致可知李洪寬、爆談和黛咪的懷疑不靠譜。

https://twitter.com/hshhshdhej/following

我從不諱言李洪寬鞍前馬後為黛咪效力，無利不起早，但hshhshdhej認為魏京生不給錢了，李洪寬就開始批評魏京生，與我的認知是不同的。

我在去年11月寫過一篇

http://bbs.creaders.net/politics/bbsviewer.php?trd_id=1325659#

文中有一段：

根據我搜索的資訊，魏京生在大參考時期資助過李洪寬，恩同再造。但早已成為過去式，魏京生一度經濟不太寬裕，換了小房子。不過，魏京生與李洪寬私交甚篤，過從甚密，魏京生的場子總有李洪寬立於聚光燈下附驥尾的位置，李洪寬挺魏以增加自己在民運圈的可見度，自許僅次於魏京生的民運老二。李洪寬之所以在魏京生的大會上鬧場成為聚焦點，顯然是為謀自己利益最大化而藉此向郭文貴遞交投名狀。李洪寬奉為圭臬的是沒有永遠的朋友，只有永遠的利益。

一千個讀者就有一千個哈姆雷特，我對李洪寬與魏京生分手的初衷，看法與hshhshdhej有所不同。我的文風與hshhshdhej截然不同，從未用過“舔”這個字來替代“巴結”。黛咪拉黑我，我有時另闢蹊徑以小號回應她，但幾乎沒有以小號回復同樣拉黑我的李洪寬。hshhshdhej不是我的小號。

相關評論：

https://twitter.com/zhangtingting76/status/1065812802785308672