第一，這不是一個表態會。表態帶強迫性，即使局委們不得不表，也是捏着鼻子敷衍，一帶而過，不用開三天。

第二，這不是一個整人會。現在黨內意見最集中的就是習本人，要整他，形同政變。現在已沒有當年的軍委主席鄧小平、中顧委主任陳雲，沒人有這個權威召集當年逼胡耀邦下台的生活會。開不開會，什麼時間，什麼人出席，談什麼，總書記說了算，習怎麼會召開一個讓大家給自己提意見的生活會？整別人？那不用這麼費事，叫中紀委去辦就是了，開會還可能會有不同意見，橫生枝節。

那這個會開點啥？打個比方，就象當年小崗村18戶農民分田，大家來按紅手印，統一思想，將來出了事，誰都跑不了。為什麼事呢？向川普讓步，大讓步，把貿易戰的山林野火撲滅。這個事統一思想不難啊？是不難，可有一條，不能以“一尊”的面子為代價，不能讓人覺得，習要倒，黨要垮。諸位談談你們的思想轉變，對前些年的左傾冒進，作點“自我批評”吧。得，朕躬有過，罪在萬方，每人都認識到“今是而昨非”，那我們下面就改弦更張啦？這可是大家的意思喲。

你這個腦洞開的，有何憑據？1）中方為趕剩下60來天的大限，加大減關稅和進口的力度，大豆、大米、石油、汽車···；2）出台法令法規，成立專門法庭，禁止強迫技術轉讓，保障外商權益；3）這次是向右轉，國內維穩以防左反左為取向。習原來的基本盤，各大院的軍乾子弟群，被封的最早最徹底；北大抓的也是左派學生組織的頭；對自由派，這次反而網開一面。4）習來煞不及向川普匯報，才有又一次的“長時間通話”。不對啊，不是說川普主動打來的嗎？別犯傻，是習老大通知他，叫他“主動”的。

有一個觀念，大家要拎清：改革”堅決不改“，和開放堅決不棄，是並行不悖的。

改革和開放老放在一起說，其實是兩件事。改革，要求對內、對公民社會放權，要求約束公權力。習心說，我好不容易把權力集到手了，你讓我放？不讓我敞開了用？姥姥！開放呢，是用我們低人權勞工的優勢，占領別人的市場，賺來的錢，除了再投入的部分，滿足百姓生存權的部分，剩下的都是政府的、貪官的。回到閉關鎖國？中國人一年的可支配收入只占GDP的8%，還分配不公，根本撐不起中國的經濟。專制政府只從國內百姓頭上刮，根本玩不轉“投資拉動”，玩不轉“大國崛起”。經濟若垮，共產黨執政“以權謀私”的合法性就垮了。所以，越是改革”堅決不改“，越是開放堅決不棄，寧可和川普deal，不能讓家奴翻身。

正好，大洋彼岸，川普也正焦頭爛額，通俄門調查會不會觸發彈劾且不論，民主黨控制的新一屆國會即將上路，奧巴馬晚期加川普減稅的經濟利好正在釋放殆盡，反移民、反社會公平的浪潮也慢慢過氣，川普指着什麼爭取連任呢？朝鮮去核和平息中美貿易戰。跟川普達成一個大包大攬，什麼都答應的貿易協定，以後再慢慢落實或慢慢熄火，最符合大洋兩岸專制統治者和專制仰慕者的利益。如果川普打了大半年貿易戰，一無所獲，共和黨議員們覺得這老小子藏污納垢，醜聞不斷，內鬥成癮，理政胡來，彈劾就彈劾吧，彭斯上來，或許還能重振旗鼓··· 又或者川普2020 脆敗，民主黨回來又接着搞TPP和TPIP，不像川普和全世界貿易戰，而是帶着全世界和中國貿易戰，那中共就錯過了“戰略機遇期”，一如當年朱鎔基錯過了克林頓的話，不入世，哪有中國的今天？

川普是戲精，和專制統治者 collusion （共謀）素有心得。習老大面對嚴峻的國內經濟形勢，不開竅也不行。可萬一被川普耍了怎麼辦？他心裡也犯嘀咕。政治局一起來議一議吧，到時候“右傾投降”“裡通外國”可是人人有份兒噢。

雙方都有利益，都有“共謀”和默契的動機，中美達成協議，貿易戰正式停火，乃大概率事件。但本文的看點，還是把改革與開放分開。