“为六四平反”一说不通

平反一词是指一个人受了冤枉，被错定了罪，随后被纠正的动作。

打一个比方，如果在封建社会皇帝轻信了奸臣的诬告，错以为一位忠臣要谋反，于是将此忠臣下狱或砍头，后来证据说明皇帝搞错了，因此就需要将其平反。但是，如果一个人痛恨封建社会的腐朽没落，决心推翻封建统治，这当然是谋反。如果此人落到皇帝手中，宁死不屈，对皇帝破口大骂，那是情理中事。但是如果此人提出要求，要求皇帝给他平反，这就不通了，因为他确实是在谋反，皇帝并没有搞错。

我们知道，美国有一段时间抓到共产党是要将其下狱的。如果一位美国人不是共产党，被美国政府错认为共产党而遭逮捕，那么他以后可以要求美国政府平反。但是如果他确实是共产党，那么决无要求美国政府平反之理。当然，他可以大骂美国政治的虚伪，宣布不承认资产阶级制定的任何法律，这是他的英雄表现。

又，四五运动为什么能平反，因为此运动的目的是纪念中共已故领袖周恩来，反对四人帮，此运动当时被定为反革命暴乱，因此在四人帮倒台后便能得到平反。

现在来看六四，六四被当时的中共定为反革命暴乱，那么为六四平反就必须说明六四不是反革命暴乱。当时中国的刑法中是有反革命罪的，反革命罪的定义就是针对推翻社会主义制度和共产党领导的活动。在六四之后的一段时间内，在政治学习中有一些人发言，认为中共搞错了，理由是学生在游行中明明打出了 "拥护社会主义制度，拥护共产党领导" 的标语，认为六四的镇压是共产党继文革后又一次左的错误，认为学生当时的目的不是要推翻社会主义制度和共产党领导，而是要求政府加快社会主义的改革步伐。当时王丹还是中共党员，在与李鹏见面时还说:"我们都是共产党员，都是为共产主义事业奋斗"。

如果当时的学运领袖逃到美国后发表声明，坚持说他们无意反对共产党领导 (当然换句话说就是共产党一党专制) 和社会主义制度，只不过想加快社会主义改革步伐，认为中共又一次犯了左的错误，那么说平反六四还是说的通的，也是有可能的。可是逃到美国的人发表的声明都是要求共产党结束一党专政，实行多党民主，那么这些话与反革命的定义一致，所以笔者我也就哑口无言了， 只好承认"反革命暴乱"定性正确。

现在的刑法没有反革命罪，而是改为颠覆国家罪，因此任何反对现行社会主义制度和共产党领导的行为仍然是违反宪法和刑法的。当然，你可以认为现在的宪法和刑法都是????，那样，你还要求平反个什么劲呢? 当初是按中国的刑法定的罪，你总不能按美国的法律来平反吧?

所以我认为，民运人士大骂共产党还说得通，纪念六四也说得通，谴责中共暴行也说得通，大骂社会主义也说得通，但这样一来，为六四平反就说不通了，逻辑上不通，不协调。