本文背景：在中共“告台灣同胞書”四十周年紀念會上， 習近平發表了一個講話，該講話全面推翻了胡錦濤時代的對台政策，把“九二共識”改為“一國兩制”，引起了台灣方面強烈反彈，（註：“九二共識”是國民黨方面提出的“一個中國，各自表述”， 而中方在首次正式使用“九二共識”這個詞的時候把它闡述為“海峽兩岸均堅持一個中國原則的共識”，即把各自表述省略。 所以，台灣對“九二共識”里的一中解釋為中華民國， 中方對“九二共識”里的一中解釋為中華人民共和國， 所以“九二共識”並不是一個共識）。 蔡英文立刻回應說拒絕“一國兩制”，也拒絕“九二共識”。 頓時，台海局勢脫離了過去胡錦濤時代的穩定，步入未知的動盪。一時間，“習近平要武統台灣”的說法甚囂塵上。

我一直猶豫是否開這篇， 這個題目太大了， 大到不太適合我們草根老百姓討論， 而且現在討論這個題目確實有點早，有太多未知的未來發展變數在裡面。 

不過，通過討論這些變數， 可以提供一個視角來看中台關係，也可以有助於預測未來各種局勢發展的可能。

下面是個人的一孔之見， 歡迎大家各抒己見。

為簡化分析，首先假設習的任期是兩屆，無法連任（這個假設目前看很合理， 不過即使習多任一屆，本文的分析和結論也成立）。 第二個假設是核戰的可能性是零。因為任何一方首先使用核武器的都將在全世界失去道義，即便它當時成為了台海戰爭的勝利者， 也會是最後的輸家。 現在是全球化時代，全世界的經濟封鎖比核彈的威力大， 無論對中美誰都一樣。

我認為習近平個人（不是中共）是有攻打台灣的強烈動機的。

1.       習一直有比肩毛的想法和目標， 可他找不到任何功績可以讓別人認同這一點， 如果能統一台灣，那離這目標就近多了。 當和平統一的希望漸行漸遠時，那武統絕對是個快速實現這目標的選項。

2.       當下的習近平可說是內外交困， 外有貿易戰的讓步和一帶一路的衰敗， 內有經濟下滑， 社會不穩， 民心漸失。 習是沒有一個簡單辦法解決這些問題的， 只有凝聚全民（大陸）意志的統一戰爭絕對是解決這些困局的最好良方，而且即省事又快速見效。

3.       黨內反對派虎視眈眈地要削弱習的地位，並想取而代之，習苦於找不到排擠對手，鞏固自己地位的良策。 而鄧當年用主動攻打越南來震懾保守派並一舉奠定黨內地位的做法，習肯定是看在眼裡並有意效仿的。

不過個人動機與是否真的攻打台灣之間差十萬八千里， 習雖然智商不高， 但還是知道“引火燒身”四個字怎麼寫。 習要把個人動機真的付諸實施需要很多內外條件成熟，這些條件本身都是變化的，且是由諸多各方博弈互動決定的， 並不是習能控制的。

1.       貿易戰結局的影響。 我認為如果貿易戰最後談崩了， 中美進入全面對抗， 那武統台灣的可能性就會增加。 首先，美國在全面對抗中肯定會打台灣牌，而對中的經濟封鎖也會極大地限制中台之間的經濟紐帶和聯繫， 中方為了突破封鎖，搶奪台灣半導體產業的願望也必定強烈。 何況，中美全面對峙後， 拿下台灣這個美國小弟很可能會是全中國人民的民意。 從這點說， 習骨子裡並不願意貿易戰鳴金收兵， 可無奈現在的黨內權貴和改革派一致要求在貿易戰中對美讓步， 習是不得不為之。從他的改革四十周年講話中就可以看出來。

2.       台灣政治力量的影響。 如果台灣的獨派力量蠢蠢欲動，借着中美對抗的形勢推動實質台獨，則給了習近平極好的動武口實和條件。 這也是為什麼習在2019年對台講話中變調用一國兩制來刺激台獨分子的原因，習巴不得台獨勢力都落入強硬對抗的陷阱了，加大台獨的運作，使中台關係陷入“緊張了越緊張”的怪圈，最後給中方動武一個口實。 目前看，蔡英文的回應似乎有點正中習之下懷。 而台灣統派的力量在這個議題上的空間非常之狹窄，幾乎無法運作，只能被動地瞎哼哼。原因在於台灣主流民意根本不認同共產黨統治，害怕也拒絕統一。所以維持現狀成了主流民意無奈的選擇，其心理實質是等待着大陸向民主轉型。這種心理極易隨着中台關係惡化而倒向台獨。習需要考慮的是：如果台獨勢力只是造輿論， 沒有實質性的突破底線的台獨動作， 中方就很難動武， 因為那樣就會失去世界的輿論，甚至導致西方聯合制裁，也相當於小型核彈的威力。

3.       中共黨內各派勢力的影響。 黨內改革派肯定是不贊成武統的，改革派的目標是發展經濟，帶領中國走入有限民主的憲政社會主義國家， 比如類似新加坡或北歐小國那樣。所以和平統一是改革派在台灣問題上的主要出發點。 不過如果台獨勢力真的走到實質台獨並造成台獨既成事實，改革派也會倒向武統。 黨內權貴派的想法就簡單多了，他們要的只是保黨和保財，且兩者是一致的， 只要黨在，他們的權和財就都在還可以繼續發財。 所以在台灣統一問題上他們是機會主義，一切取決於武統導致什麼樣的可能後果。若武統有任何可能導致中共垮台，他們就不會支持武統。若武統有利於保黨他們就會支持武統。 所以戰爭的必要性和勝負的可能性是他們最大考量。

4.       國內經濟發展的影響。經濟和戰爭的關係總的來說是：當經濟發展很好時，統治者希望保持經濟發展，避免戰爭，當經濟崩潰，社會不穩到要危及統治地位時，統治者傾向於用戰爭來解救統治危機。所以，如果中國經濟某一天到了民不聊生，民間反意成燎原之勢開始動搖中共統治時， 黨內的所有保黨勢力都會傾向於用武統台灣來解救其統治危機。反之，如果貿易戰鳴金收兵，改革派大勝，國內經濟由於新的改革開放重新煥發活力， 重新邁向經濟增長，則習的武統就是孤掌難鳴了， 連黨內權貴也不會支持他武統。

5.       中國社會民意的影響。 統一肯定是中國主流民意， 但是說到武統就複雜多了， 憤青和軍人多數傾向武統， 已經有人說“越早越好”了。 知識分子和精英傾向於反對武統，贊成和平統一。 普通老百姓則比較中立，受宣傳和輿論引導的較多，中國百姓里感性的人多，很容易被愛國主義思潮和宣傳所裹挾，但沒幾個人真正懂得什麼才是真的愛國。 所以，中國的社會民意屬於搖擺型，主要受外部因素影響。反而是中國民意對中共決策的影響最小，就是因為中共可以容易地按照自己的需要來操控民意，更不用說中共擁有的嚴控輿論和信息渠道的能力。 總的來說，中國社會民意是有利於習的。 

6.       國際社會各勢力的影響。 這個是最複雜也是最重要的影響因素。 細說起來可以寫成長篇論文。 這裡只說幾點作為拋磚引玉： 影響力主要來自美日，歐洲的影響力只是輿論方面，聯合國方面由於中國有否決權，也不會有太多實質的影響。 俄國的自身利益決定了普京肯定是希望看到習的武統，但又不希望中國武統成功， 對俄國最好的事情就是中美為台灣打起來，它好坐收漁人之利。 所以俄會是一個見縫插針，推波助瀾的角色。  美日是在台灣有戰略利益的唯一國際勢力， 也是最有可能介入武統台灣戰爭的一方。 這裡把美日劃為一方是因為：是否介入主要由美決定，一旦介入（無論什麼程度）美必拉日一起，因為要用日的沖繩基地，日也必被捲入（想不捲入都不可能）。 而美方是否介入以及介入程度則又取決於很多因素， 比如，戰爭的早期演變事態和進程，當時由哪個總統執政， 國會是否能快速達成一致，時間上是否有利於美國等等。細看下來： (1) 台灣不是美國領土，美國為保衛台灣而出動大規模陸軍（包括空降兵）參與本島作戰的可能性幾乎沒有。 就算某個總統這麼想，國會也不會授權。（2）國會能考慮的最大限度就是授權海空軍協防台灣，前提是戰爭的進程和時間上允許這麼做，並且這麼做有實質意義。兩黨能否快速達成一致是存疑的。（3）美軍介入台海戰爭的預案相信五角大樓早就擬定好了， 只是隨着近年中方的軍力快速提升， 這個預案的勝算和預判結果在一直被修改， 更改之頻繁可能使得總統和防長都懶得看了， 因為裡面太多如果和假設了， 已經沒有參考價值了。 這個因素會拖慢美方對台海戰爭的響應和決策速度（有利於習）。（4）美國在台灣的戰略利益說大不大，說小也不小。這要看當時的美國總統是怎麼認為的， 由於國會對介入的決策很慢， 總統在第一時間的響應和決策非常重要，可以說決定了幾乎所有後續發展。如果是川普在位， 我估計他的響應速度會較慢而且會採取輕度介入（裝裝樣子）。如果是這樣，就基本否定了任何後續美方大規模介入的可能， 因為失去了時間和對戰爭進程的控制，也就失去了後期介入的實質意義（也是有利於習）。

國際勢力對習是否開啟武統戰爭的影響主要體現在：中美的軍力對比（主要是海空），美國總統對台灣利益的認知程度和早期反應速度的估計。 由於中方對台海戰爭的策略一定是閃電戰（其它策略都不現實），最理想的是：無論美日的介入程度，由南海艦隊拖住美國， 東海艦隊拖住日本，空軍和火箭軍拿下台灣和其東海的制空權，陸軍在最短時間內實現登島並拿下幾個主要大城市（不超過五天）， 這樣就斷了任何美日後續介入的可能了， 占領台灣就是既成事實了。 這個理想結果能否實現取決於下述考量： （1）如果中國海軍干不過美日海軍，在兩三日內（陸軍成功登島之前）就敗下陣來， 則美日艦隊就可以馳援海峽協助國軍防禦，閃電戰就可能成了持久戰， 這將大大增加美國會授權後續投入更多的戰爭力量的可能，中方將陷入被動。（2）如果中國的空軍在台灣上空干不過美國，失去制空權， 則解放軍登陸的阻力將大增， 閃電戰同樣無法實現。（3） 如果解放軍連國軍也干不過， 無法實現五天內成功大規模登島並站穩， 則閃電戰的理想也無法實現。

所以，習要開啟武統需要先對比軍力並衡量導致閃電戰失敗的三個可能性有多大。關於軍力對比，文廟博有一篇裡面有詳細資料可供參考。 我不是軍迷，談這個有點班門弄斧，權當茶後談資吧。 1. 海軍：由於航母在近幾年內還無法形成戰鬥力，如果單獨對付日本，也許勉強弄個平手，對付美國海軍基本沒懸念，如果能用潛艇和飛彈把美海軍拖住就是巨大勝利了。 空軍：這個與美方比也是處於劣勢， 最要命的是中方幾乎全靠陸基航空兵， 一旦陸基跑道被摧毀，就是大眼瞪小眼了。 火箭軍：這也許是中方唯一可以拿出來玩一玩的東西，據說“航母殺手”挺厲害，但沒有實戰過，不知真假。 但飛彈這東西嚴重依賴衛星導航和通訊，如果衛星和通訊系統被摧毀，飛彈都是鹹鴨蛋，其脆弱性明顯， 遠不如飛機實用。 另外飛彈和飛機相比，對占領制空權支援陸地戰鬥來說簡直沒法比。 總結一句話：軍力對比上大大地不利於習。中方唯一優勢就是後勤，由於戰場遠離美國本土， 沖繩太近太小（中幾個飛彈就完了），關島又太遠， 美方後勤只能依賴日本本土， 這樣變數太多， 比如日本民眾對參戰的態度等。

習要考慮的另一個因素是，一旦無法實現閃電戰，戰爭的局勢將對中方非常不利，美日的後續介入是一方面， 可預料的西方經濟制裁也是一方面， 主要是解放軍的持續作戰能力非常存疑， 經過了三十年的腐敗洗禮，解放軍早就不是毛時代那個軍隊了（甚至也不是鄧時代的），怕死將軍比比皆是，下層軍官和士兵就更不用說了。最關鍵的是中共輸不起對台戰爭， 一旦失敗，中共本來就缺乏執政基礎的統治將由於內部的分崩離異而垮台。這也是權貴一派不敢輕易支持武統的原因。

美國總統對台灣戰略利益的認知程度和早期反應速度與強度也是習要估計衡量的。這一點，很多屬於Classified， 我們老百姓做評估屬於瞎子摸象，我就不展開了。 我能確定的是習肯定要基於美日一方大規模快速介入這個最不利因素做預案， 並以此做戰爭規劃和準備。

總之，國際勢力對台海之戰的勝負變數影響很大，眼下看輕易開啟戰爭對習來說無異於賭博。

上述這麼多複雜因素交織在一起影響着中方對武統的決策， 這些因素都不是習個人能控制的， 所以，無論習內心有多麼想武統台灣，他也要等待上述條件八成以上都成熟到位， 否則等於賭博和政治自殺。

結論是：習在任期內攻打台灣的可能性不大。